Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato

En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


miércoles, 1 de abril de 2015

La falta de guerras a gran escala estaría afectando la economía de Occidente

 

La continua lentitud del crecimiento económico en las grandes potencias ha llevado a los economistas a hacer un examen de conciencia. Además de las razones tradicionales, ahora también se debate la falta de guerras. 


 Los especialistas han estudiado la débil demanda, el aumento de la desigualdad, el auge de China, el exceso de regulación, la infraestructura inadecuada y hasta el agotamiento de las nuevas ideas tecnológicas como posibles culpables.

Pero esta nueva explicación del lento crecimiento está recibiendo cada vez más atención, como si se tratara de justificar la permanente agresión estadounidense con la necesidad de mantener lubricada la afectada economía.

Según asegura el economista Tyler Cowen en un reciente artículo en 'The New York Times', el mundo no ha tenido muchas guerras en los últimos tiempos, al menos no en términos históricos. Algunos de los recientes titulares sobre Irak o Sudán del Sur hacen que el mundo parezca un lugar muy sangriento, pero las muertes de hoy palidecen a la luz de las decenas de millones de personas que murieron en las dos guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX. Incluso la guerra de Vietnam tuvo muchas más muertes que cualquier guerra reciente en la que haya participado un país rico.

Aunque parezca contrario a la lógica, la mayor tranquilidad mundial puede hacer menos urgente el alcance de mayores tasas de crecimiento económico y, por lo tanto, lo hace menos probable.

La posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía


Esta teoría no afirma que pelear guerras mejore las economías, ya que por supuesto el conflicto como tal acarrea muerte y destrucción. Esta visión también difiere del argumento keynesiano de que la preparación para las guerras eleva el gasto público y pone a la gente a trabajar. Por el contrario, la posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía. Tal enfoque termina por mejorar las perspectivas a largo plazo de una nación, asegura Cowen.

"Puede parecer repugnante encontrar un lado positivo a la guerra en este sentido, pero un vistazo a la historia de EE.UU. sugiere que no se puede descartar la idea tan fácilmente. Innovaciones fundamentales como la energía nuclear, la computadora y el avión moderno fueron empujadas por gobiernos ansiosos por derrotar a las potencias del Eje o, más tarde, para ganar la Guerra Fría", señala Cowen.

El economista recuerda también que Internet fue inicialmente diseñado para ayudar a soportar un intercambio nuclear, y Silicon Valley tuvo sus orígenes con contratos militares, y no por las nuevas compañías de redes sociales que surgen hoy en día.

El lanzamiento del Sputnik por los soviéticos estimuló el interés de Estados Unidos en la ciencia y la tecnología, en beneficio del crecimiento económico posterior, señala el artículo.

La guerra trae consigo "la urgencia que de otro modo los gobiernos no pueden invocar". Por ejemplo, el Proyecto Manhattan tomó seis años para producir una bomba atómica a partir de casi nada, y en su pico consumía un 0,4% de la producción económica estadounidense. Es difícil imaginar un logro tan decisivo en estos días, agrega el experto.

martes, 31 de marzo de 2015

Cuba-EEUU, ¿quién hala más?


Itzel Velásquez.-- Con la Cumbre hemisférica pisándole los talones, las negociaciones entre los dos países tienen el tiempo en contra. La coyuntura de las conversaciones cubano-estadounidenses están marcadas por profundos obstáculos, algunos muy evidentes y otros invisibles, pues se esconden en la maraña de leyes extraterritoriales aplicadas durante décadas por Washington contra el Gobierno cubano. A solo once días de la VII Cumbre de las Américas, a realizarse en Panamá, se han disparado las dudas de, si para entonces, se dará el esperado anuncio del inicio de las relaciones diplomáticas entre los dos países o, si por el contrario, todo quedará en un matizado acuerdo diplomático artificiosamente creado para el evento.


Este martes, 31 de marzo, tendrá lugar en Washington una reunión entre las delegaciones oficiales que negocian la normalización de las relaciones. La agenda incluye varios temas, entre ellos el de los Derechos Humanos, al que EEUU le concede especial atención. Cuba exige reciprocidad que, en otras palabras, expresa que Cuba apunta a alejar posturas ‘injerencistas’ de EEUU, un punto que ha dicho el presidente Raúl Castro no debe tener ‘condicionamientos’.



En la víspera de la reunión, EEUU eliminó el pasado viernes unas 300 empresas cubanas de su particular lista de entidades ligadas al terrorismo o narcotráfico internacional. El diario El Mundo (España) publicó varias de estas empresas, algunas inexistentes y que no operaban desde hace décadas.


Pero, al Gobierno de La Habana, lo que le interesa es que se eliminen las sanciones económicas y que el país sea retirado de la lista de naciones que colaboran con el terrorismo. Cuba fue incluida en dicha lista durante la administración Reagan. Se mantiene en la lista bajo el pretexto de haber dado asilo, a petición del Gobierno español, a vascos pertenecientes a ETA y haber acogido a guerrilleros colombianos de la FARC. EEUU mantuvo por muchos años en esa lista a Nelson Mandela, primer presidente negro de Sudáfrica y Premio Nóbel de la Paz.



Esta lista también la rechazaron los 33 países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). El tema resurgirá sin duda en la cita hemisférica en Panamá. Estar en dicha lista le impide a Cuba acceder a créditos en el mercado financiero. La normalización de las relaciones bilaterales tiene un camino lleno de obstáculos.



/La Estrella de Panamá


 





PRUEBA LASER DE EE.UU. QUE DESTRUYO AL JET DE GERMANWINGS AHORA HUNDE A HOLANDA EN LA OSCURIDAD


Un nuevo informe del Ministerio de la Defensa (MoD) que circula en el Kremlin hoy, afirma que la fallida Prueba de la Fuerza Aérea Estadounidense del 24 de marzo de su Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía (HELLADS) que trataba de derribar a una ojiva de la Federación (Rusa) simulada y que tuvo por resultado el derribamiento del vuelo 9525 de Germanwings matando a todas las 150 personas que traía a bordo, se realizó de nuevo el viernes 27 de marzo, pero esta vez tuvo como resultado e catastrófico apagón en el norte de Holanda, incluyendo a Amsterdam.
 
 
De acuerdo a ese informe, la prueba del HELLADS del viernes, provocó un apagón en el norte de Holanda, fue la tercera de su tipo llevada a cabo por la OTAN en las últimas casi 24 horas, teniendo las otras dos la consecuencia de 1.) la casi caída del vuelo LH 1172 de Lufthansa en los cielos de Francia en mayo de 2013 2.) la desaparición del vuelo 9525 de Germanwings, otra vez en Francia.
 
 
En el casi desastre de mayo de 2013, del vuelo LH 1172 de Lufthansa, continua ese informe, pruebas del pre-HELLADS por parte de la OTAN en preparativos para el lanzamiento del 22 de mayo de 2013, de un Misil Balístico Intercontinental (ICBM) desde la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California, el MoD determinó que era la causa de este incidente que pudo ser catastrófico cuando esa aeronave comercial por poco cae a tierra.
 
 
Igualmente, dice ese informe, el lanzamiento de un Misil Balístico Intercontinental del 23 de marzo, días después de que la prueba del HELLADS destruyera al vuelo 9525 a la que luego le siguió la del viernes 27 de marzo del lanzamiento de otro ICBM que dejó sin energía eléctrica al norte de Holanda.
 
 
La forma en que esas pruebas ICBM-HELLADS se llevan a cabo, explica ese reporte, es que un Misil Balístico Intercontinental LGM-30G Minuteman se dispara a una altitud de 1,120 kilómetros (700 millas) a una velocidad de casi 24 Mach (aproximadamente 15,000 km/hora) después de lo que despliega un Vehículo de Re-Entrada Maniobrable Avanzado (AMaRV) a órbita Polar y el cuerpo de la nave cae al Océano Pacífico.
 
 
El AMaRV, que simula múltiples ojivas nucleares, los expertos del MoD en dicho reporte dicen, a los que les dispara (rayos) Láser de Alta Energía del HELLADS, en un esfuerzo, por destruirlos al tratar de re-entrar a su(s) objetivo(s).
 
 
La “falla crítica” del HELLADS, sin embargo, dice ese informe, ha sido su uso sobre la plataforma del bombardero B-1, como se hizo en todas esas pruebas, lo que, aparte de tener que estar siendo continuamente probado en los días/semanas anteriores a dichas pruebas, es notorio por sus continuas fallas en la puntería.
 
 
Con respecto a por qué a los pueblos Occidentales no se les dice la verdad de que el HELLADS de la OTAN está siendo la causa de la caída del Vuelo 9525 de Germanwings, el Servicio de Inteligencia Exterior (SRV) ya lo había reportado con anterioridad, detallando la gigantesca y  abundante Operación de Tapadera que están implementado las agencias Occidentales de Inteligencia acusando al co-piloto de la aerolínea de ser el responsable de tal desastre.
 
 
Sin embargo, el reporte del MoD apunta que, el audio recuperado del Vuelo 9525 demuestra claramente lo opuesto de lo que los medios de propaganda Occidentales han estado informando en que los “gritos de los pasajeros” se escuchan primero y luego se impone un silencio y el ruido que sigue es de “metal triturándose”, alarmas de la cabina de mando, y una conversación de radio indescifrable antes de que todo quede en silencio total… todos son indicativos, dicen los expertos en ese informe, que la aerolínea sufrió una gran falla matando a todos los pasajeros y a la tripulación primero, después de lo cual el avión explotó en el aire… y así lo comprueba el campo de desechos que dejó la aeronave.
 
 
Como se ha comprobado en otros desastres, ahora con el vuelo 9525 de Germanwings, concluye ese informe, no existe la menor probabilidad de que los gobiernos Occidentales le digan, alguna vez, la verdad sobre lo que sucedió como lo demuestran por su fuerte tapadera del vuelo de Malaysia Airlines derribado a tiros por un avión de combate Ucraniano el año pasado… y sobre lo cual el Ministro Ruso del Exterior, Sergei Lavrov, alertó una vez más el 19 de marzo de que los medios de comunicación Occidentales han ignorado oficialmente la información documentada de testigos oculares, obtenida previamente por los medios de comunicación e investigadores Rusos, incluyendo los que indican la presencia de un jet militar Ucraniano en las cercanías del desafortunado vuelo, y hasta esta fecha, la CIA se está negando a publicar sus datos que comprueban que esto es cierto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

lunes, 30 de marzo de 2015

The money falling from the sky

The money falling from the sky

La Burbuja Inmobiliaria (la "del ladrillo") en España, fue otra cosa.

Pero acá en los Estados Unidos consistió en vender a un precio multiplicado por tres o cuatro y hasta cinco veces del valor real, era la multiplicación de la riqueza para todos los millones de propietarios de mansiones, casas, apartamentos o cuchitriles que bien se decidieron por aprovechar la oportunidad.

Los bancos pagaron y la gente con tan tremenda suerte se embolsilló el dinero.

Entonces los bancos vendieron esos préstamos en Wall Street, donde convertidos ya en un instrumento financiero, fueron vendidos a incautos por todo el mundo que con la idea de conseguir dinero fácil fueron victimas de un timo espectacular.

Muchos tontos fueron defraudados porque los que organizaron "el tumbe" se valieron de la Organización Mundial de Comercio para obligar a los países a tener que comprar pura basura financiera en lo que se conoce como el "timo del End Game". 

Los bancos vendieron los préstamos basura y recogieron su dinero, los especuladores
Vendieron su porquería financiera e igualmente recibieron su dinero, todos contentos.

Se supone que toda una cadena de bancos se encargaban de "engrasar" la maquinaria de créditos para las inmensas sumas de dinero que pasaban de mano en mano, con unas jugosas comisiones de por medio desde luego.

El mundo era una maravilla, ya se había descubierto la forma de crear riqueza del aire, se podía renegar del trabajo cuando vendiendo cualquier cajón, con una entrada podía hacerse muchísisimo dinero.

Pero si analizamos los distintos pasos, todos recibieron su dinero, menos los incautos del resto del mundo que habían comprado las porquerías financieras del timo.

Es decir, se había inyectado a la economía real una barbaridad de millones de millones de dólares, amparados en falsos valores, la cual se ponía en las manos de la capa mas afortunada de la población que la hacía aún mucho mas afortunada.

El caso es que al final, con todo el mundo con su dinero en el banco o bajo el colchón,se nos dijo que la Reserva Federal debía imprimir trillones de dólares y regalarlos a los bancos para cubrir las perdidas ¿qué perdidas si ya habían cobrado?

Quizás de todo eso haya salido la inmensa cantidad de dinero que se necesita por los dioses del mercado para la nueva etapa de destrucción de naciones con el terrorismo financiero, que, al parecer, ese era el propósito de la inocente burbujita.

Al final no era para todos, el dinero que cae del cielo.
 

Antonio González
 






domingo, 29 de marzo de 2015

Clarificador discurso de Sayyed Nasralá

Clarificador discurso de Sayyed Nasralá

"La derrota será el destino de los agresores en Yemen" Como saben este blog no es propenso a recoger escritos excesivamente largos pero con el secretario general de Hezbolá es de obligado cumplimiento hacer una excepción, debido a su clarividencia estratégica y denuncias que descubren la malicia criminal del fascismo salafista y del fascismo occidental imperialista que está detrás de todo.


El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha rechazado los pretextos utilizados por Arabia Saudí y su propaganda mediática para justificar la agresión norteamericano-saudí contra el pueblo de Yemen en un discurso transmitido por el canal Al Manar.

Él señaló que Arabia y los países árabes no han hecho nada por los palestinos y los pueblos de la región mientras que en Yemen se han despertado de golpe para desencadenar una guerra contra el bravo pueblo yemení.

He aquí los principales puntos de su discurso:

Ante todo, hace falta que cada libanés clarifique su posición hacia los peligrosos acontecimientos que están sucediendo en Yemen.

Apenas varias horas después de la agresión norteamericano-saudí contra Yemen vimos al antiguo primer ministro libanés Saad Hariri saludar la intervención saudí en Yemen.

Es nuestro derecho, pues, expresar nuestro punto de vista en la forma que creamos conveniente.

Esperamos que estos hechos no sirvan para exacerbar las tensiones en el Líbano.

Antes de abordar el tema de Yemen, me gustaría hablar de dos puntos a nivel local:

- el diálogo en curso entre Hezbolá y el Futuro.

- el tribunal internacional (sobre el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri).

Diálogo entre Hezbolá y el Futuro

Es en interés de todos que los partidos libaneses dialoguen.

Al inicio del diálogo entre la Corriente del Futuro y Hezbolá, había ciertos sectores políticos dentro y fuera del Futuro que querían sabotear este diálogo.

Por lo que a nosotros respecta vamos a continuar este diálogo para reducir las tensiones en el país y no vamos a escuchar a aquellos que buscan atizar el fuego de la división.

Tribunal internacional

En lo que se refiere al tribunal internacional, hemos dicho desde el principio que el trabajo de esta instancia no se basa en ninguna prueba jurídica.

No comentamos los resultados de este tribunal ni las historias que no tienen ningún valor jurídico, contadas por los testigos.

Saúd al Faisal bloquea la elección de un presidente

Además, en relación a las elecciones presidenciales del Líbano ha sido lanzada una nueva campaña de acusaciones contra Irán.

Me gustaría aseguraros que Irán nunca se ha interferido ni impuesto ningún veto sobre nadie y nunca ha tratado este tema con Hezbolá. El responsable de este bloqueo es Arabia Saudí y especialmente su ministro de Exteriores, Saúd al Faisal, que impone su veto sobre el más fuerte candidato cristiano a nivel nacional.

Yemen

No hay una “Tempestad Decisiva” contra Israel

En relación a los peligrosos acontecimientos en Yemen, la guerra saudí ha sido desencadenada por medio de ataques aéreos y bombardeos. Y una coalición ha sido concebida bajo el nombre de “Tempestad Decisiva”.

Hay muchos que se preguntan sobre las razones que han empujado a Arabia Saudí a lanzar esta “tempestad decisiva”.

Hace años que Palestina solicita la ayuda de los árabes y de Arabia sin que nosotros veamos “tempestades” o incluso una “brisa decisiva” contra Israel

Los palestinos, que son musulmanes sunníes -siento utilizar este término- han pedido en múltiples ocasiones ayuda a los reyes, pero no han obtenido ninguna respuesta.

En 2006 (la guerra israelí contra el Líbano) no solicitamos vuestra ayuda, sino que sólo os pedimos que nos dejarais en paz.

Es triste que todas las miserias de los palestinos no hayan llevado a una intervención saudí.

Los tres pretextos saudíes para la guerra

- Si el objetivo de esta guerra es el de salvar al pueblo yemení, como ellos pretenden, ¿por qué no salváis a los palestinos que están siendo masacrados por Israel desde hace décadas? ¿Por qué los habéis abandonado y vendido a Israel?

- Si la guerra ha sido desencadenada para defender la legitimidad de Hadi (el presidente yemení dimisionario), ¿Por qué no os importa la legitimidad de Palestina?

- Si habláis de un peligro que hace falta confrontar ¿por qué nunca habéis confrontado el peligro que representa Israel, que está a vuestro lado? La respuesta es que nunca habéis visto a Israel como un enemigo o una amenaza.

¿Es lógico desencadenar una guerra y bombardear a niños si ellos (los saudíes) quieren salvar al pueblo yemení?

Ellos han hablado de un presidente legítimo (Abed Rabbo Mansur Hadi). Éste dimitió y luego renunció a su dimisión. Además, su mandato de dos años terminó en febrero. Si él ha pedido su ayuda, ¿es razonable iniciar una guerra para que él continúe en el poder? ¿Por qué ellos no hicieron una guerra paralela en Túnez cuando su aliado Ben Ali fue derrocado? ¿O cuando su amigo Hosni Mubarak fue también derribado del poder en Egipto?

Este pretexto es infundado y mentiroso. La cuestión es más profunda.

¿Y acaso justifica este pretexto el derramamiento de la sangre de los yemeníes?

Los saudíes pretenden que la nueva situación en Yemen sobrevino después de la revolución popular dirigida por Ansarulá, el Ejército y las tribus y que ella constituye una amenaza para Arabia Saudí, los países del Golfo y el Mar Rojo. ¿Dónde están las pruebas de estas alegaciones? ¿Y es que eso justifica el derramamiento de sangre de los yemeníes?

Arabia Saudí es el país que mejor conoce las capacidades militares de Yemen.

Este pretexto es, pues, infundado. Se trata también de una mentira.

Aprobar esta agresión es ser cómplice con el derramamiento de sangre

Espero que se me escuche bien en relación a estos puntos. El hecho de aprobar esta agresión quiere decir que se es cómplice en el derramamiento de sangre en Yemen.

Si esta guerra fuera dirigida contra Israel nosotros seríamos soldados en el seno de esa coalición. Pero no lo seremos nunca en caso de guerra contra un pueblo árabe.

La mentira de la ocupación iraní

El problema principal reside en la mentalidad saudí, que no concede ninguna importancia a la noción de “pueblo”.

Una de las más grandes mentiras saudíes que busca justificar la guerra en Yemen pretende que este país ha sido ocupado por Irán y habla de la injerencia iraní en Yemen. Sin embargo, Arabia Saduí no ha aceptado nunca que este país árabe se adhiera el Consejo de Cooperación del Golfo y se ha comportado de una forma altiva con los yemeníes a los que considera como personas de segunda clase.

La ofensiva mediática lanzada contra Yemen es mucho mayor que la intervención militar.

¿Dónde están las pruebas de la presencia iraní en Yemen? ¿Dónde están las bases militares y los soldados iraníes? Se trata de una gran mentira que ni siquiera tiene necesidad de ser discutida.

Permitidme deciros que la noción de “pueblo” no existe en la mentalidad saudí. Los dirigentes saudíes no reconocen las causas de los pueblos dado que ellos son reyes y dirigentes y ven a las personas como vasallos.

Esto es lo que explica la postura saudí hacia las revoluciones en Túnez, Egipto y Libia.

Es esta mentalidad lo que ha llevado al fracaso a las políticas saudíes. Y es el fracaso de la política de Arabia Saudí la que le empujar a adoptar una postura en contra de Irán.

Irán ha acudido en ayuda de los pueblos

Cuando Israel ocupó el Líbano en 1982, todos los árabes abandonaron al país a excepción de Siria.

Los libaneses se enfrascaron en la lucha contra la ocupación. Irán no permaneció de brazos cruzados. Él acudió en auxilio de la resistencia, ofreciendo dinero, armas y consejeros. La resistencia del Líbano era puramente libanesa, sus mártires eran libaneses, sus detenidos eran libaneses, sus huérfanos eran libaneses, su movimiento era ciento por ciento libanés.

Pero en razón de su negativa a reconocer a los pueblos, los saudíes se obstinan en pretender que la resistencia en el Líbano no es libanesa sino iraní.

Lo mismo cabe decir cuando Hezbolá quiso ofrecer a los árabes y los musulmanes la victoria sobre Israel de 2006. Los saudíes se negaron.

Irán no ha impuesto nunca su voluntad al Líbano.

Arabia Saudí ha abandonado la causa palestina

En Palestina, habéis abandonado al pueblo palestino, abriendo la vía para que Israel asesine, lleve a cabo demoliciones de viviendas, detenga...

¿Por qué habéis dejado a los palestinos vivir en la miseria, instalarse en campos de refugiados y verse obligados a emigrar de Cisjordania y Jerusalén?

Vosotros tenéis dinero que gastáis en Europa y EEUU. ¿Por qué no dais a los palestinos un poco de ese dinero?

Los palestinos han recurrido a Irán. Aunque este último sufrió la guerra lanzada por Saddam Hussein (que estuvo apoyada por los países del Golfo) y las sanciones, los iraníes han enviado dinero, armas y tecnología además de mantener una postura política a favor de la causa palestina.

¿Y se preguntan por qué los palestinos aman a Irán?

No hay una hegemonía iraní en Palestina, sino que es Arabia Saudí y los árabes los que han abandonado la causa palestina.

Arabia ha enviado a los takfiris a Iraq

Los saudíes evocan igualmente una hegemonía e influencia iraní en Iraq.

¿Qué es lo que habéis hecho por Iraq? El príncie Nayef dijo en una ocasión a uno de los dirigentes iraníes que su país ofreció 200.000 millones de dólares a Saddam en su guerra contra Irán.

Fuisteis vosotros los que animasteis al George W. Bush (el ex presidente de EEUU) a invadir Iraq.

Cuando el pueblo iraquí se rebeló contra la ocupación estadounidense y se enfrascó en una resistencia contra la ocupación los servicios de inteligencia saudíes facilitaron la entrada de los takfiris, los kamikazes y los coches bomba a Iraq para cometer asesinatos en el norte, el centro y el sur.

El EI es vuestro producto. Es vuestro Bandar (bin Sulán, antiguo jefe del servicio de inteligencia saudí) el que armó al EI antes de que la magia se volviera contra el mago (proverbio árabe).

Los iraquíes han visto a Irán a su lado a nivel político en su lucha contra la ocupación.

Más recientemente, después de la ofensiva del EI en Iraq y su propagación a lo largo de las fronteras saudíes, es Irán el que aportó su ayuda a ese país, sin distinguir entre iraquíes shiíes, kurdos, sunníes y turcomanos, en su lucha contra el EI.

Enviar a los monstruos del mundo a Siria

Lo mismo cabe decir de Siria. Habéis enviado a todos los monstruos del mundo para derrocar al presidente sirio, que rehusó las propuestas de qataríes y turcos para que su país se convirtiera en dependiente de ellos.

Habéis matado en Siria, destruido en Siria. Si preguntáis hoy en día al pueblo sirio, veréis que hay una unanimidad entre ese pueblo en favor de un arreglo político de la crisis.

El número de iraníes en Siria no sobrepasa los 50. Sin embargo, para Saúd al Faisal, Siria está ocupada por Irán y Hezbolá. Él ignora al pueblo sirio, como si Hezbolá pudiera extenderse del sur al norte de Siria.

Irán no es el imperio persa

Aunque estamos en el Líbano creemos que el Líder Supremo Sayyed Ali Jamenei es el Imam de los musulmanes. Pero juro por Dios que los iraníes nunca han dado órdenes a nivel local o regional. Éste no es el caso con Arabia Saudí y sus aliados, que quieren imponer su voluntad a otros países.

Preguntad a los palestinos, sirios o iraquíes si Irán les ha impuesto algo.

Irán no es el imperio persa ni el estado de vuestro antiguo aliado y señor, el Shah Reza Pahlavi. Se trata de la República Islámica. Esto es por lo que no comprendéis que él acuda en ayuda de Siria, de Iraq y de Yemen sin imponer nada o pedir algo en contrapartida.

El Islam prima sobre todas las otras consideraciones persas, nacionales, racionales o confesionales.

Nadie podrá reemplazar las ofertas de Irán a los palestinos

Hamas me dijo en una ocasión que una de sus delegaciones estaba en Riad y ella dijo a los saudíes: Irán nos ofrece dinero, armas y entrenamiento militar. Dadnos dinero y armas para que cortemos las relaciones con Irán, como pedís. Sin embargo, cuando se trata de hacer frente a Israel y a EEUU, ellos tienen miedo y no osan hacerlo.

Después del estallido de la primavera árabe, yo dije a los dirigentes palestinos: apostad por los países que queráis, pero nadie os dará las armas que necesitáis, a excepción de Irán.

Miles de millones gastados para desestabilizar Yemen

¿Qué es lo que os ha hecho Yemen? Vosotros habéis ejercido desde hace décadas una hegemonía sobre ese país. Os habéis interferido en todos los asuntos internos en Yemen. Habéis metido la nariz en la administración, la política, la seguridad, el Ejército, la economía, las tribus e incluso las confesiones.

Habéis gastado grandes sumas de dinero para que ciertas tribus cambien su confesión. No quiero citar nombres ahora. Y habéis hecho todo lo que podíais para mantener controlado ese país.

¿Cómo está la economía, las infraestructuras y la estabilidad en Yemen después de décadas de vuestra hegemonía?

Seis guerras contra Ansarulá

En lo que respecta a Ansarulá, vosotros habéis apoyado seis guerras contra estas gentes oprimidas y aisladas en Saada con el fin de aniquilarles. Habéis lanzado ofensivas contra ellos y ellos os han vencido. Habéis gastado miles de millones de dólares en Yemen, pero para comprar a personas, apoyar a los grupos terroristas takfiris y cambiar el equilibrio confesional.

Sin embargo, este pueblo no ha tardado en tomar la decisión de recuperar su país, su existencia y su dignidad.

La verdadera razón de la guerra

La verdadera razón de la guerra es el fracaso de Arabia Saudí y su pérdida de control sobre Yemen. Los saudíes han comprendido que ellos ya no podían apostar por sus agentes en ese país. Ellos ya no pueden contar tampoco con los grupos terroristas takfiris, que han sido vencidos en varias regiones. De este modo, Yemen pertenece a partir de ahora a su pueblo. Arabia Saudí no puede soportar esta situación. La verdadera motivación de la guerra es recuperar el control del país y punto.

Lo que se requiere hoy, a fin de que los Al Saúd recuperen la hegemonía en Yemen, es que la sangre de los oficiales del Ejército saudí y los hijos del pueblo yemení y otros pueblos árabes sea derramada. Y todo esto únicamente porque los reyes y emires han perdido su dominio sobre Yemen.

Ellos empujan a Yemen a los brazos de Irán

Vosotros estáis, en realidad, empujando a todo Yemen a los brazos de Irán.

Es el derecho de este pueblo yemení oprimido, valeroso y sabio defenderse y resistir y él saldrá, sin duda, victorioso.

Abbas apoya la agresión contra Yemen

Aquí, planteo una cuestión a Mahmud Abbas (presidente palestino). ¿Es que es en interés del pueblo palestino el apoyar la guerra contra otro pueblo árabe?

Con qué lógica te dirigirás de ahora en adelante a la gente si Israel agrede en el futuro a Cisjordania? No tienes ya una lógica que defender.

Iniciativa árabe

Nosotros llamamos a una iniciativa árabe e islámica para detener inmediatamente la agresión contra Yemen y optar por una solución política.

En otro caso, la derrota y la humillación será el destino que correrán los invasores. Esta batalla terminará con la derrota de los invasores y la victoria del pueblo yemení.
 






Derriban un caza de Arabia Saudita y en menos de dos horas EEUU rescata a los pilotos que habían caído cerca del Mar Rojo.

Y lo llaman "Coalición"...

Derriban un caza de Arabia Saudita y en menos de dos horas EEUU rescata a los pilotos que habían caído cerca del Mar Rojo. Pese a los bombardeos el Ejército y los huthis de Yemen continúan avanzando hacia el sur. Tiene cierta lógica: el Pentágono ha dado órdenes de cebarse con los civiles y las infraestructuras, deben menospreciar a los combatientes yemeníes; sin embargo a partir de ahora tendrán que buscar de donde salen esos misiles. Por cierto: Arabia Saudí pretende fabricar armas nucleares para atacar Irán cuando se lo ordenen. Hay que hacer como Corea: rearmarse hasta los dientes con bombas atómicas. No hay otra.  

El ministerio de Defensa saudí reconoció el sábado la pérdida de un cazabombardero F-15S que participaba en las operaciones contra Yemen. El Ministerio aludió a “fallos técnicos”, que obligaron a catapultarse a sus dos pilotos.

Fuerzas estadounidenses prestaron socorro a dos pilotos saudíes que cayeron en el Golfo de Adén, un salvamento por el cual el rey de Arabia Saudí agradeció al presidente estadounidense, Barack Obama, señalaron el viernes distintas fuentes.

Un responsable del Pentágono indicó que había recibido una petición de ayuda de las autoridades saudíes y dijo que las fuerzas de EEUU en la región habían recuperado a los dos pilotos con vida en las aguas internacionales del Golfo de Adén.

A continuación, una fuente de la Casa Blanca anunció que Obama había recibido el agradecimiento del rey Salman bin Abdul Aziz por este salvamento durante una conversación telefónica el viernes.

“Entre la notificación y el salvamento pasaron unas dos horas”, indicó un portavoz del Pentágono, que precisó que la operación de salvamento implicó al destructor USS Sterett, el navío de transporte anfibio USS New York y a fuerzas norteamericanas con sede en Yibuti. Un helicóptero de Yibuti recuperó a los dos pilotos, precisó

Agencias

Mientras que los responsables estadounidense continúan obsesionados con el programa civil nuclear de Irán, a pesar de que esta nación ha excluido la fabricación de armas nucleares, el embajador saudí en EEUU dijo en unas declaraciones a la televisión estadounidense que su nación nunca haría una promesa similar (a la de los iraníes).

“Esto no es algo que discutiremos públicamente”, dijo el embajado Abel al Yubair en el programa “The Situation Room” de la CNN. Y señaló que la decisión de fabricar armas nucleares podría ser “necesaria para la seguridad nacional saudí” y que Arabia Saudí nunca negociará sobre este tema.

“El reino de Arabia Saudí tomará todas las medidas apropiadas para proteger su seguridad”, añadió. “Y hay dos cosas sobre las que no negociamos: nuestra fe y nuestra seguridad”.


En un momento en que las potencias mundiales, y a la cabeza de EEUU, afirman realizar grandes esfuerzos para evitar la proliferación nuclear una declaración abierta en la que un país como Arabia Saudí, uno de los principales patrocinadores del terrorismo en el mundo, manifiesta que no excluye fabricar armas nucleares y que no está dispuesto a negociar sobre este tema sólo puede ser causa de inquietud.






Vuelo de AirCanada se estrella en aeropuerto de Halifax



Medios internacionales reportaron anoche, la caída de un avión de AirCanada que se estrelló en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Halifax.

Última actualización: 29 DE MARZO DE 2015 00:58 | por Agencias


El vuelo 624 de AirCanada procedente de Toronto se estrelló anoche en la pista de aterrizaje del aeropuerto de Halifax Stanfield, Canadá, con 137 personas a bordo. El avión es un Airbus 320, el mismo modelo accidentado hace unos días en Francia.


La noticia fue difundida por "The Chronicle Herald" y retomada por RT español.


Se informa que los pasajeros llamaron al 911 desde el interior del avión, comunicando la existencia de graves daños en la aeronave.


Según los últimos datos, todos los pasajeros fueron evacuados. No se informó de la existencia de heridos graves, y al parecer los daños solo fueron causados a la aeronave, que es del mismo modelo del que se accidentó esta semana en Francia, aunque 16 personas fueron trasladadas al hospital, entre éstos al piloto.


El aeropuerto permaneció a oscuras por unas horas pues el avión rompió las líneas de energía, lo que le causó graves daños al aterrizar en la pista. Además permanecerá cerrado hasta que las autoridades digan lo contrario.


Voceros del aeropuerto canadiense se pronunciaron sobre el accidente y expresaron que "el avión ha realizado un aterrizaje fallido".


La compañía confirmó que el avión airbus A320 se salió de la pista al aterrizar procedente de Toronto, y notificó que nadie resultó herido de gravedad, aunque sí hay quienes presentaron magulladuras.


 

*


 Fuente: Lapagina



jueves, 26 de marzo de 2015

"PRUEBA LASER ESTADOUNIDENSE DESTRUYE AL JET GERMANWINGS MATANDO A 150 INOCENTES


El Ministerio de la Defensa (Mod) está informando el día de hoy que despachos procedentes de la Flota del Norte (NF) parecen mostrar el derribamiento el día de ayer del vuelo 4U 9525 de Germanwings en el sur de Francia, como “resultado directo” de una prueba fallida de la Fuerza Aérea Estadounidense de su Sistema de Defensa de Área Láser Líquido de Alta Energía (HELLADS) tratando de derribar un vehículo ICBM de reentrada, pero, que, en cambio destruyó  a ese avión comercial matando a todas las 150 personas que traía a bordo.
 
 
 
 
Según ese informe del MoD, la Flota del Norte, que ya está en alerta de combate total, fue avisada de este incidente ayer mismo por parte del caza submarino Severomorsk, actualmente en operaciones en el Mediterráneo que reportó que se detectaron anomalías eléctricas atmosféricas de gran extensión sobre el sur de Francia, el occidente de Italia y el suroeste de Suiza. El área donde se hicieron estas detecciones por parte del Severomorsk, apunta ese informe, también sucede ser el área de maniobras de combate del 510 Escuadrón de Combate de la Fuerza Aérea Estadounidense que opera desde la Base Aérea de Aviano en Italia.
 
 
El informe del MoD clarifica que los sistemas de radar de EE.UU-Reino Unido-Unión Europea, muy seguido se bloquean al despegue/aterrizaje de los bombarderos, y que en el caso de ayer, donde se reportó ese incidente en Manchester (MAN) probablemente coincidió con el despliegue de un Bombardero Lancer B-1 Británico, algunos de los que pueden utilizar también el Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía.
 
 
También señala el informe del MoD que la estructura militar EE.UU-Reino Unido-Unión Europea, a menudo pone en peligro los vuelos civiles con sus juegos de guerra en el continente, como el año pasado en que 50 aviones desaparecieron temporalmente de los radares de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovaquia entre el 5 y el 10 de junio.
 
 
 Los servicios de tráfico aéreo de Eslovaquia en su declaración sobre ese bloqueo de radar admitieron en ese momento: “La desaparición de objetos en las pantallas de radar estuvo conectada con un ejercicio militar planeado que se llevó a cabo en varias partes de Europa… cuyo objetivo era la interrupción de frecuencias de radio comunicaciones. Esta actividad también causó la desaparición temporal de varios objetivos en la pantalla del radar, mientras que los aviones estuvieron en contacto por radio con los controladores de tráfico aéreo y continuaron su vuelo normalmente”.
 
 
Igualmente, se evidenció lo peligroso que esos ejercicios militares Occidentales pueden ser para los aviones comerciales, apunta ese informe, pues el 3 de marzo, cuando, en una extraña pre-simulación a la desaparición el día de ayer del vuelo 9525 de Germanwings, la Fuerza Aérea Estadounidense, al estarse preparando para la fallida prueba sobre el sur de Francia, el vuelo LH 1172 de Lufthansa, un Airbus A321, operando a altitud normal de vuelo, perdió altura súbitamente en minutos como lo comprueban sus cartas de radar.
 
 
En cuando a la explicación de la pérdida de altura del vuelo LH 1172 de Lufthansa en el sur de Francia hace apenas dos semanas, podemos leerlo en el artículo del Airline Reporter titulado “Tomando al Airbus A221 de Lufthansa en Rápido Descenso en Vivo” que dice, en parte:
 
 
Hubo momentos en los que pensé que podría estar viendo un estrellamiento de algún tipo en tiempo real, a miles de millas de distancia. Pero, gracias a Dios, los pilotos actuaron rápidamente y se desviaron a un aeropuerto cercano.
 
 
Lufthansa confirmó a Airline Reporter.com que el LH1172 tenia 151 pasajeros a bordo y el capitán decidió hacer una escala en Nantes (NTE) Francia “debido a una emergencia médica (pasajero enfermo)”.
 
 
Al contrario del vuelo LH1172 de Lufthansa, sin embargo, continua el informe del MoD, el vuelo 9525 de Germanwings, ayer, no pudo recuperarse de su rápido descenso…y en cambio fue desbaratado en decenas de miles de pedazos de metal y carne humana sobre la ladera de una montaña en el sur de Francia.
 
 
Lo que causó una destrucción tan grande del vuelo 9525 de Germanwings, dice ese informe, fue evidenciado el 3 de febrero cuando una prueba que hizo la Fuerza Aérea Estadounidense del Sistema de Defensa de Área de Láser Liquido de Alta Energía, tomando como blanco uno de sus viejos sistemas de satélites atmosféricos, lo desbarató completamente al calentarlo desde el interior causando que explotara en plena órbita.
 
 
Sin embargo, los expertos del MoD en ese informe dicen que, los sistemas de láser químico, como el Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía, que tumbó al vuelo 9525 de Germanwings y que casi causa el estrellamiento del vuelo LH 1172 de Lufthansa, se sabe que son extremadamente difíciles de enfocar a objetivos de largo alcance pues sus “efectos” tienden a esparcirse por toda la atmósfera afectando nada y todo a su paso.
 
 
Y el escenario exacto que causó ayer la destrucción del vuelo 9525 de Germanwings, continúan diciendo esos expertos del MoD, se combinó el intento de la alianza Occidental de hacer blanco a un “vehículo de re-entrada de prueba” simulando un ataque de ojiva nuclear de la Federación (Rusa) contra ellos”.
 
 
El “vehículo de re-entrada de prueba” específico usado en esta fallida prueba de misil Estadounidense, dice ese informe, fue lanzado el día de antier en un misil balístico intercontinental (ICBM) disparado el lunes muy temprano desde unas instalaciones de la Fuerza Aérea Estadounidense en California, y que el régimen Obama señaló fue “un mensaje al mundo de las capacidades nucleares de Washington”.
 
 
El “mensaje al mundo”, sin embargo, apuntan los expertos del MoD en ese informe, enviado directamente a la Federación por la inutilización del USS Theodore Roosevelt usando la superior Tecnología Magrav, y que además de destruir previamente ese portaaviones en un ejercicio militar hace unas semanas, incapacitó igualmente al USS Donald Cook en el Mar Negro el día de ayer.
 
 
Tristemente, indica este pesimista reporte, de las 37 aeronaves de la OTAN que tomaron parte en esa prueba de misil Estadounidense el día de ayer, solo un jet militar Italiano cambió su transpoder al código de emergencia #7700 al ver como se desplomaba el vuelo 9525 de Germanwings a tierra.
 
 
Y como muchos pilotos Alemanes se están negando a volar el día de hoy debido a esos ejercicios militares Estadounidenses contra la Federación (Rusa), ese reporte concluye, la probabilidad de que al pueblo Occidental se le diga la verdad sobre lo que le sucedió al vuelo 9525 de Germanwings es igual a la verdad que les dijeron del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que se comprobó con imágenes de satélite de que fue derribado por un avión de combate Ucraniano, es la misma… cero.
 
 
¿Y si los pueblos Occidentales quisieran, alguna vez, saber la verdad de las incontables vidas destruidas por sus líderes militar, pudiera alterar la guerra?
 
 
Nadie conoce ya la respuesta.
 
 
 
 
 
 
 
 

martes, 24 de marzo de 2015

¿Pero el principal enemigo no era el bipartidismo?

¿Pero el principal enemigo no era el bipartidismo?

La secretaria de Análisis de Podemos, Carolina Bescansa (en la imagen a la derecha de la andaluza Teresa Rodríguez) ha admitido que el paso que ha dado su partido en Andalucía no ha sido lo "suficientemente largo" para liderar el proceso de cambio (...).

Pese a que decepción no puede ser la palabra que acompañe la lectura de unos comicios que han dado a Podemos quince escaños en Andalucía, Bescansa ha insistido en que no han nacido para ser una fuerza testimonial, sino para ganar y cambiar las cosas y eso, ha reconocido, todavía no lo han conseguido.

"Nuestro principal contrincante -ha dicho- es el PP, que es el que protagoniza todas las políticas de recortes y obediencia a la troika. Es muy difícil hablar de ninguna pinza entre el PP y Podemos", ha concluido (Agencias) 

Por lo visto el PSOE no ha recortado. Hasta el más torpe sabe que, como en tiempos de Felipe, el PSOE preparó el terreno para que el PP arrasara después. Es la segunda vez que lo han hecho.

Casi 48 horas antes...

La candidata de Podemos a la Presidencia de la Junta, Teresa Rodríguez, ha celebrado los datos que le otorgan a su formación 15 escaños en el Parlamento andaluz asegurando que "la foto fija ha cambiado", "las dos fuerzas del bipartidismo han caído 17 escaños" y Podemos "es el protagonista de ese cambio" que "ya ha comenzado".

Rodríguez ha intervenido en el teatro Salvador Távora ante gritos de 'sí se puede', y ha afirmado que "el cambio sigue, empezó hace un año, y ahora continúa en Andalucía, y seguirá, porque somos necesario, porque hace falta en las instituciones el sentido común que hay en calle". "Animarse, coño", gritó alguien. Teresa Rodríguez salió a la calle para decir "seremos los mejores parlamentarios que ha tenido nunca Andalucía pero no podremos parar los desahucios"(Agencias) 

¿Pero en qué quedamos? ¿El principal enemigo de Podemos no era el bipartidismo?