Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato

En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


martes, 22 de abril de 2014

James Petras sobre Venezuela y Ucrania

 

James Petras sobre Venezuela y Ucrania

En la asesoría sobre el conflicto interno en Venezuela no ofrecen una salida progresista sino que buscan un pacto profundizando la influencia de la burguesía, supuestamente para bajar la temperatura de los violentos. Pero la violencia es endémica en la burguesía, porque no quieren un pacto por sí mismo sino un pacto como puente para tomar el poder, y eso deben entenderlo antes de pedir este tipo de conciliación.

Me parece que el momento en Venezuela es muy dramático porque la derecha sigue fomentando la violencia en las calles, no han aceptado ningún trato de desarme ni para dejar de lado la violencia, mientras sigue exigiendo más concesiones del gobierno, particularmente tratando de infiltrar y debilitar a las Fuerzas Armadas y a los oficiales de Seguridad.

Y desafortunadamente el gobierno empieza a aceptar esas críticas, hoy [por el lunes] por ejemplo, anunciaron que están en un proceso judicial contra 97 oficiales venezolanos, militares y policías, supuestamente por abuso. Pero mientras que están acusando y judicializando sus propias fuerzas de seguridad, los golpistas dentro del Congreso, dentro de los partidos, siguen libres y siguen presionando para influir en la política de inseguridad.

Es un error en este momento priorizar la purga dentro de las Fuerzas Armadas para crear una conciliación con la derecha, porque ellos van a exigir más limpieza, van a debilitar a las Fuerzas de Seguridad, van a tratar de liberar a los presos, terroristas que han matado gente -incluso ocho militares- y todavía no tenemos presos entre los asesinos de la oposición. Por eso me parece desequilibrado anunciar ese proceso en momentos en que los gobernantes no han tomado todavía medidas contra los involucrados en el gobierno.

Las presiones aumentan en Venezuela, el gobierno mantiene una posición contradictoria defendiendo el proceso chavista pero conciliando con la oposición, lo que no lo lleva a ningún lado (...).

Pero el gran tema de Ucrania es la propuesta de la Junta de Gobierno dictatorial de lanzar una masacre, están ya mandando tropas represivas al este del país contra las iniciativas democráticas de los que están en oposición. Las fuerzas democráticas en el este de Ucrania están organizando las autodefensas y pidiendo elecciones, un referéndum, una constituyente, para federalizar el gobierno y no quedarse bajo el dominio de la Junta golpista que ha tomado el poder y quiere reprimir a las fuerzas democráticas en el este.

Todos los medios lo presentan como un conflicto entre Rusia y el gobierno de la OTAN en Kiev, pero el verdadero conflicto es entre la dictadura golpista de Kiev apoyado por la OTAN y las fuerzas independientes y democráticas en el este de Ucrania. Uno manda tropas para masacrar y el otro pide elecciones; uno quiere imponer un gobierno centralista nombrando a los gobernadores y los otros quieren una Constituyente elegida libremente; uno quiere centralizar la dictadura y el otro quiere descentralizar y federalizar el gobierno. Es muy clara la división.

No es entre un gobierno legítimo por un lado y rebeldes apoyados por Rusia por el otro. Creo que hay fuerza para una mayor autonomía en el este del país, particularmente para escapar de las uñas del gobierno dictatorial. Yo tengo enorme miedo de una masacre, que puede ocurrir en cualquier momento, por la militarización del este del país.

En todas las grandes ciudades han democratizado el gobierno, han ocupado edificios oficiales, pero con una exigencia democrática: elecciones. No quieren un golpe, no quieren dominación rusa; quieren elecciones en Ucrania para elegir un gobierno democrático ucraniano que represente y acepte el bilingüismo ucraniano-ruso.

 Es una política de cercar a Rusia y a China, particularmente a partir de bases militares. El Secretario de Defensa, Chuck Hagel, informóo a China que Estados Unidos está dispuesto a una guerra si China insiste con lo de los límites marítimos.

La toma de Ucrania y la imposición de la Junta golpista, es para Obama un esfuerzo para extender las bases militares de OTAN desde los países bálticos, pasando por el centro de Europa y ahora en las fronteras con el sur de Rusia. Podemos ver en el Medio Oriente algo similar, donde hay un eje de ‘gulags’, regímenes carcelarios que abarcan ahora a Libia, Egipto, Israel, Jordania, Arabia Saudita, Yemen, Irak, creado un arco de cárceles con más de 400 mil presos políticos. La mayoría esta en Israel, con los encarcelados en Gaza; pero en Arabia Saudita hay 30.000 presos, en Yemen hay 4.000 presos; y los demás países lo mismo. Son regímenes policíacos donde Estados Unidos ha montado enormes bases militares, centros de espionaje y plataformas de lanzamiento de tropas.

Entonces, si miramos la militarización de las fronteras con Rusia, la militarización en Medio Oriente, la reubicación de tropas terrestres y marítimas frente a China, podemos entender lo que realmente es la política de Obama, que es utilizar las amenazas militares para extender y profundizar el imperio norteamericano.






Quien va camino de "estado paria" es EEUU

 

 

Quien va camino de "estado paria" es EEUU

Y no es un deseo sino un dato objetivo su decadencia económica, brutalidad y degradación moral conducen al país a ese. Sólo lo mantiene, por ahora su poderío militar: La Casa Blanca pretende hacer de Rusia un "estado paria"

La Casa Blanca busca promover una política de aislamiento contra Rusia en el futuro intentando cortar los lazos políticos y económicos entre Moscú y el mundo exterior y trazando una política de contención hacia Rusia, en lo que constituye una nueva versión de la Guerra Fría, señaló el periódico The New York Times, que cita al antiguo embajador estadounidense ante la OTAN y actual presidente del Chicago Council on Global Affairs, Ivo Daalder.

El periódico señala que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha decidido que él ya no mantendrá una relación constructiva con Putin, incluso si se halla una solución para el conflicto en el sudeste de Ucrania. Sin embargo, en los dos años y medios que le queda de mandato, Obama intentará preservar algún tipo de cooperación en los terrenos en que sea posible, incluyendo el tema nuclear de Irán y la destrucción de las armas químicas sirias.

Según el periódico, Obama seguirá en gran medida la política que EEUU adoptó hacia la Unión Soviética desde 1947 hasta la desaparición de ésta en 1991. En esta nueva estrategia EEUU intentará atraerse incluso a China, país que normalmente apoya a Rusia y al que Washington está también tratando de aislar mediante una serie de alianzas y bases en Asia.

EEUU ha confirmado su intención de llevar a cabo esta política de aislamiento de Rusia con la nominación de John Tefft para el puesto de nuevo embajador en Moscú. Previamente, él fue diplomático en Ucrania, Lituania y Georgia. Anteriormente, los responsables de la Administración tenían reticencias a nombrar a Tefft debido a que su experiencia en las antiguas repúblicas ex soviéticas que se han posicionado contra Moscú pudiera irritar a Rusia. Ahora, los responsables de la administración no sienten ya temor a ofender al Kremlin.

Sin embargo, algunos analistas han advertido a Obama que una política de confrontación podría dañar las economías de EEUU y la Unión Europea, sumergidas en una profunda crisis.

Este artículo ha sido ya comentado por el jefe del Comité de Exteriores de la Duma, Alexei Pushkov. Desde su punto de vista, EEUU intenta implementar “una nueva versión de la Guerra Fría”, aislar a Putin y convertir a Rusia en un “estado paria”. 

Al Manar






lunes, 21 de abril de 2014

Maldita sea la entrometida Iglesia católica apostólica y romana.

Maldita sea la entrometida Iglesia católica apostólica y romana. Parece que nos hemos habituado a ello, pero cuando uno se para a pensarlo un poco es enfurecedor como los curas se meten con todo el descaro del mundo en temas que les son completamente ajenos, indignándose encima cuando nos defendemos de su intromisión obsesiva en cada ámbito de nuestra vida.

-De primeras me cago en su Semana Santa, así sin más y porque ahora nos toca sufrirla. Pagamos desde el erario público este espectáculo bochornoso con carrozas blasfemas de politeísmo (vírgenes y cristos) reinvindicando la barbarie como si fuese algo inocente y cultural. Encima no sueltan ni un maldito caramelo para las criaturas que acuden a ser adoctrinadas.
-Los curas no tienen familia pero rajan que da gusto sobre cómo debe ser la familia de todos los demás, especialmente la de los no creyentes o el rol de la mujer en ella.
-Dicen no ser homosexuales, pero quieren exterminar o "curar" a los que con toda naturalidad disfrutan de su orientación sexual.
-Sermonean sobre que masturbarse está mal, por lo que a menos que se capen tienen que andar purgárndose los huevos como si fuesen radiadores para que no les estallen.
-Se supone que no pueden follar con adultos -recalco adultos- pero siempre están recomendando a los demás sobre como llevar su propia sexualidad.
-¡No tengo hijos por lo que dejad que los niños se acerquen a mi! Y una mieeeerda.
-Usar anticonceptivos es el demonio hecho plástico lubricado hasta en el otro lado del mundo. Cuantos más hambre tengan por no poder alimentar 21 hijos mejor y si el VIH es plaga ya es que les provoca erecciones.
-Tampoco tienen útero, porque salvo cuatro monjitas todo son hombres, pero obligan a las mujeres del mundo entero a usarlo cuando ellas no lo desean por el motivo que sea. Repito, por el motivo que sea.
-En su vida han pisado un laboratorio de ningún tipo, salvo el de drogas para creerse convencidos todas sus fumadas bíblicas, pero se declaran expertos divinos para imponer sus normas sobre la experimentación con células madre o la fecundación in vitro.

Etcétera, etcétera, etcétera. Su tocapelotismo es infinito además de sacrosanto.

Vamos a ver, curas, vosotros sabéis mucho de esos amigos imaginarios vuestros que habitan las nubes, no de otra cosa, por lo que si intento razonarlo un poco no comprendo esta manía de vivir para entrometerse en los asuntos personales de los demás. Es que no hacéis otra cosa, vivís para joder al resto, como rémoras que temen por encima de todo perder a su gran tiburón blanco, ese asesino despiadado del que obtienen sus despojos diarios.

Dedicaos a lo vuestro, a esos rituales macabros en donde os coméis al hijo de vuestro de Dios y hasta os bebéis su sangre como putos vampiros, y no tanto a joder con el dedo acusatorio a esta triste humanidad que debería deciros basta de una vez. Es que caeríais mal a Dios si este existiese. Os odiaría y mandaría no ya siete sino mil putas plagas, o quizas os exterminaría con fósforo blanco en plan Sodoma y Gomorra; que el tipo es sionista y vengativo, por lo que cuando quiere tiene una mala uva de campeonato. ¿Quienes sois vosotros para estar por encima de vuestro propio Dios? Sois un cáncer para el supuesto libre albedrío que él nos otorgó en vuestras fábulas, así que recluíos en vuestra cueva celestial y olvidadnos de una vez a todos los demás.

Salud y ateísmo fanático.
 
 
 
 
 
Miguel G. Macho

Maldita sea la entrometida Iglesia católica apostólica y romana. 

Parece que nos hemos habituado a ello, pero cuando uno se para a pensarlo un poco es enfurecedor como los curas se meten con todo el descaro del mundo en temas que les son completamente ajenos, indignándose encima cuando nos defendemos de su intromisión obsesiva en cada ámbito de nuestra vida.


-De primeras me cago en su Semana Santa, así sin más y porque ahora nos toca sufrirla. Pagamos desde el erario público este espectáculo bochornoso con carrozas blasfemas de politeísmo (vírgenes y cristos) reinvindicando la barbarie como si fuese algo inocente y cultural. Encima no sueltan ni un maldito caramelo para las criaturas que acuden a ser adoctrinadas.


-Los curas no tienen familia pero rajan que da gusto sobre cómo debe ser la familia de todos los demás, especialmente la de los no creyentes o el rol de la mujer en ella.



-Dicen no ser homosexuales, pero quieren exterminar o "curar" a los que con toda naturalidad disfrutan de su orientación sexual.
-Sermonean sobre que masturbarse está mal, por lo que a menos que se capen tienen que andar purgárndose los huevos como si fuesen radiadores para que no les estallen.



-Se supone que no pueden follar con adultos -recalco adultos- pero siempre están recomendando a los demás sobre como llevar su propia sexualidad.



-¡No tengo hijos por lo que dejad que los niños se acerquen a mi! Y una mieeeerda.



-Usar anticonceptivos es el demonio hecho plástico lubricado hasta en el otro lado del mundo. Cuantos más hambre tengan por no poder alimentar 21 hijos mejor y si el VIH es plaga ya es que les provoca erecciones.



-Tampoco tienen útero, porque salvo cuatro monjitas todo son hombres, pero obligan a las mujeres del mundo entero a usarlo cuando ellas no lo desean por el motivo que sea. Repito, por el motivo que sea.



-En su vida han pisado un laboratorio de ningún tipo, salvo el de drogas para creerse convencidos todas sus fumadas bíblicas, pero se declaran expertos divinos para imponer sus normas sobre la experimentación con células madre o la fecundación in vitro.



Etcétera, etcétera, etcétera. Su tocapelotismo es infinito además de sacrosanto.


Vamos a ver, curas, vosotros sabéis mucho de esos amigos imaginarios vuestros que habitan las nubes, no de otra cosa, por lo que si intento razonarlo un poco no comprendo esta manía de vivir para entrometerse en los asuntos personales de los demás.


 Es que no hacéis otra cosa, vivís para joder al resto, como rémoras que temen por encima de todo perder a su gran tiburón blanco, ese asesino despiadado del que obtienen sus despojos diarios.


Dedicaos a lo vuestro, a esos rituales macabros en donde os coméis al hijo de vuestro de Dios y hasta os bebéis su sangre como putos vampiros, y no tanto a joder con el dedo acusatorio a esta triste humanidad que debería deciros basta de una vez.

 Es que caeríais mal a Dios si este existiese.

 Os odiaría y mandaría no ya siete sino mil putas plagas, o quizas os exterminaría con fósforo blanco en plan Sodoma y Gomorra; que el tipo es sionista y vengativo, por lo que cuando quiere tiene una mala uva de campeonato.


 ¿Quienes sois vosotros para estar por encima de vuestro propio Dios? Sois un cáncer para el supuesto libre albedrío que él nos otorgó en vuestras fábulas, así que recluíos en vuestra cueva celestial y olvidadnos de una vez a todos los demás.


Salud y ateísmo fanático.



Miguel G. Macho



EN BRASIL MATAN POR LA NOCHE A LOS NIÑOS DE LA CALLE El Mundial de 2014 no ha empezado y ya va camino de convertirse en el más polémico de toda la historia.


El Mundial de 2014 no ha empezado y ya va camino de convertirse en el más polémico de toda la historia. La Copa Confederaciones ya demostró que la situación en Brasil no es la más idónea para organizar un evento de este tipo, pero según de acerca la gran cita los puntos negros son más evidentes.
Los rumores de amaños siguen manchando al fútbol en su torneo más importante, pero parece que los problemas sociales preocupan más a la FIFA. Los muertos en las obras de los estadios y su retraso son un problema evidente. Sin embargo, todo puede quedar en nada si las palabras del periodista danés Mikkel Jensen se confirman.

Este freelance soñaba con seguir en directo el Mundial de Fútbol, pero decidió volver a Europa antes de que el evento comenzase por la situación que se encontró en Brasil. Según él, varios niños de la calle son asesinados todas las noches en Fortaleza para limpiar la imagen del país de cara a los turistas que llegarán a partir del mes de junio.


Por esto, Jensen ha sido muy criticado por los medios brasileños. Decidió marcharse cuando piensan que debería haberse quedado para contrastar su información y aportar más pruebas. En cualquier caso, el relato que el periodista publica en Facebook merece ser analizado detenidamente.

La carta de la polémica

“Desde hace casi dos años y medio llevo soñando con cubrir el Mundial de Brasil. El mejor deporte del mundo en un país maravilloso. Hice un plan, me fui a estudiar a Brasil, aprendí portugués y estaba preparado para volver.

Y en septiembre de 2013 volví. El sueño se iba a cumplir. Pero hoy, dos meses antes de la fiesta de la Copa del Mundo, he decidido que no voy a seguir aquí. El sueño se ha convertido en una pesadilla.

Durante cinco meses fui documentando las consecuencias que provoca la celebración del Mundial. Son varias: remodelaciones, fuerzas armadas y policía militar en las comunidades, corrupción, abandono de proyectos sociales… Descubrí que todos los proyectos y los cambios se deben a gente como yo -un extranjero y también un periodista internacional-. Estoy siendo utilizado para causar buena impresión.
Los matan por la noche, cuando están durmiendo en una zona donde hay muchos turistas
En marzo estuve en Fortaleza para conocer la ciudad más violenta de todas las sedes de la Copa del Mundo. Hablé con algunas personas que me pusieron en contacto con niños de la calle y luego supe que algunos habían desaparecido. A menudo, los matan por la noche, cuando están durmiendo en una zona donde hay muchos turistas. ¿Por qué? ¿Para dejar limpia la ciudad para los extranjero y la prensa internacional? O sea, ¿por mi culpa?

En Fortaleza conocí a Allison, 13 años, que vive en las calles de la ciudad. Un chaval con una vida muy dura. Él no tenía nada, sólo un paquete de cacahuetes. Cuando nos conocimos él me dio todo lo que tenía, los cacahuetes. Este niño, que no tiene nada, ofreció la única cosa de valor que tenía a un extranjero que llevaba cámaras por valor de 10.000 dólares y una tarjeta Master Card en el bolsillo. Increíble.

Pero su vida está en peligro debido a gente como yo. Corre el riesgo de convertirse en la próxima víctima de la limpieza que están efectuando en la ciudad de Fortaleza. No puedo cubrir este evento después de enterarme de que el precio de la Copa no sólo es el más alto de la historia en dinero, sino que estoy convencido de que ese precio incluye también las vidas de niños.

Hoy voy a volver a Dinamarca y no volveré a Brasil. Mi presencia sólo está contribuyendo a un desagradable espectáculo en Brasil. Un espectáculo en el que hace dos años y medio soñaba participar, pero hoy voy a hacer todo lo que esté en mi mano para criticar y dar a conocer el precio real de la Copa del Mundo de Brasil. ¿Alguien quiere dos entradas para el Francia-Ecuador del 25 de junio?” escribió el periodista en la red social.

Jensen, por razones obvias de seguridad personal, pidió que esta noticia no se publicase hasta que él hubiese salido de Brasil y regresado a su país.

Fortaleza, la ciudad donde según el periodista danés se matan niños de la calle, acogerá seis partidos del Mundial en su flamante y remodelado Estadio Gobernador Plácido Castelo.

(Fuente: http://www.estrelladigital.es/



 




domingo, 20 de abril de 2014

Cifras de la corrupción en España: 1.700 causas, más de 500 imputados y sólo 20 en prisión

Radiografía de la corrupción en España http://huff.to/1toKQ60


Bárcenas, Roca, Julián Muñoz, María Antònia Munar, Del Nido y Díaz Ferrán son los reclusos más famosos por la corrupción en España


Entre las cifras de la corrupción en España, destaca que hay casi 1.700 causas abiertas en diferentes órganos judiciales, más de 500 imputados en estos procedimientos y sólo una veintena cumpliendo condena en alguna de las cárceles del territorio nacional.


 Un estudio publicado en 2013 cifró en 40.000 millones el coste social de la corrupción en España y, respecto al aumento de fondos para la investigación, Justicia gastó más de 10 millones de euros en reforzar juzgados que investigan casos de corrupción en 2012.


Los casos de corrupción, según los datos recogidos por Europa Press en esta radiografía de la corrupción en España, afectan a todos los niveles de la administración y las investigaciones en marcha salpican tanto a quienes han sido miembros del Gobierno -como los exministros Manuel Chaves y Magdalena Álvarez, relacionados con el caso de los ERE fraudulentos de Andalucía-, como a dirigentes autonómicos y numerosos alcaldes y responsables municipales.


El pasado año, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cifró en 1.661 las causas abiertas en los diferentes órganos judiciales españoles por delitos relacionados con la corrupción. Éstas afectan a tipos penales como la prevaricación, revelación de secretos, cohecho, tráfico de influencias, malversaciones, negociaciones prohibidas a funcionarios, blanqueo de capitales, apropiación indebida, fraude, estafa, falsedad documental y delitos contra el patrimonio histórico y contra el medio ambiente.


Pese a este abultado número de procesos, la cifra de personas que actualmente están en prisión cumpliendo condena es muy reducida, sobretodo debido a la dilatación de los procesos judiciales, que en muchos casos son muy amplios y su investigación abarca un amplio periodo de tiempo.


Por ejemplo, en el caso Gürtel sólo el extesorero del PP Luis Bárcenas está actualmente en prisión. El resto de imputados, más de 150, están aún a la espera de que finalice la fase de instrucción de la causa que investiga el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional.

 En la cárcel está también el expresidente CEOE Gerardo Díaz Ferrán por el desmantelamiento de Marsans para evitar el pago a sus acreedores, aunque está pendiente de ser juzgado por más causas en distintos tribunales.


BALEARES, LA COMUNIDAD CON MÁS POLÍTICOS ENTRE REJAS


Por comunidades, Baleares es autonomía en la que más políticos están en prisión por alguna causa relacionada con la corrupción. Por diferentes casos, están en prisión el exconseller Josep Juan Cardona, el exdirector general Kurt Viaene, el exgerente del Consorcio Antònia Ordinas y el exconcejal 'popular' en Lloseta Felipe Ferré.


 También han acabado en prisión el exalcalde de Andratx Eugenio Hidalgo (PP) y el exgerente de la empresa pública Bitel Damià Vidal, condenado a cinco años por una trama de desvío de fondos.


De la misma manera, están también en la cárcel varios de los que fueron responsables del extinto partido Unió Mallorquina, empezando por la que fuera presidenta del Parlamento balear y del Consell de Mallorca, María Antònia Munar, condenada en firme a un total de once años y medio por diferentes casos.


 También de Unió Mallorquina están en la cárcel por condenas firmes el exvicepresidente del Consell de Mallorca Miquel Nadal, los exconsellers Bartomeu Vicens y Francesc Buils y el exjefe del Instituto de Inversiones para la Mejora del Entorno Turístico Antoni Rebassa.


No es el caso del expresidente Jaume Matas, condenado a nueve meses de prisión por tráfico de influencias en el primero de los casos por los que ha sido juzgado y que está pendiente de que el Gobierno resuelva su petición de indulto antes de entrar en prisión.


Caso aparte es el del exconcejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Palma Javier Rodrigo de Santos, que entró en prisión en 2009 por malversar fondos en clubes de alterne masculinos y abusar de menores. Desde marzo se encuentra en un Centro de Inserción Social. También en febrero de este año entró en prisión el expresidente de Agrupación Social Independiente (ASI) Joaquín Rabasco por desviar más de un millón de euros del Ayuntamiento mallorquín de Llucmajor a cuatro empresas ligadas a él.


SÓLO UN IMPLICADO EN LOS ERE ANDALUCES EN PRISIÓN


En pleno escándalo tras salir a la luz un presunto fraude en Andalucía con los fondos para cursos de formación, otro de los procesos con más repercusión pública durante los últimos meses ha sido el de los ERE fraudulentos de Andalucía, en el que hay imputadas 144 personas pero sólo el exdirectivo de Vitalia Eduardo Pascual continúa en prisión. Se da la circunstancia de que Pascual solicitó este miércoles su libertad, aunque la juez Alaya aún no se ha pronunciado.


Entre los implicados en este caso, la juez Alaya ha remitido a las Cortes Generales a través del Tribunal Supremo la "preimputación" de los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán y del exconsejero José Antonio Viera. Además, está imputada la exministra y exconsejera andaluza Magdalena Álvarez, a quien la juez ha pedido una fianza de responsabilidad civil de 29.568.129,20 euros.


También cumplen condena el exalcalde de Marbella Julián Muñoz, condenado a siete años en el caso en el que fue juzgado junto a sus exparejas Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, quienes sin embargo no han ingresado en prisión. También está en la cárcel el exasesor de Marbella Juan Antonio Roca, principal acusado del caso 'Malaya' y también juzgado por 'Saqueo I' y el 'caso Minutas'.


Por este último proceso está también en la cárcel el letrado y expresidente del Sevilla José María del Nido cumpliendo una pena de siete años por irregularidades en los encargos que le hizo el Ayuntamiento de Marbella.


En Cataluña, este mismo año ha ingresado el exinspector jefe de Hacienda, Josep Maria Huguet, --condenado a seis años y diez meses por su implicación en el 'caso Hacienda'-- y también los expresidentes de Ferrocarrils de la Generalitat (FGC) Antoni Herce y Enric Roig, condenados a cuatro años y medio por malversación, aunque éste sólo va a la prisión a dormir. Además, la Audiencia de Barcelona ha ordenado esta semana la inmediata entrada en prisión del empresario andorrano Fidel Pallerols y del excargo de UDC Vicenç Gavaldà, condenados por una financiación irregular.


Además, están imputados en casos de presunta corrupción en diferentes fases de investigación el diputado de CiU Oriol Pujol; el presidente de la Diputación de Tarragona, Josep Poblet (CiU); el exalcalde de Sabadell Manuel Bustos; el diputado de CiU Xavier Crespo, el exvicepresidente del Gobierno central y expresidente de Caixa Catalunya, Narcís Serra (PSOE); el expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet.


VALENCIA, MUCHOS IMPUTADOS PERO NINGÚN ENCARCELADO



Un caso particular es el de la Comunidad Valenciana, donde hay múltiples escándalos de corrupción abiertos pero ningún político está en prisión. En las Cortes Valencianas, hasta cinco diputados del PP están imputados, cuatro de ellos por el 'caso Gürtel', y la quinta, la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, por el 'caso Brugal'. Pero también están imputados hasta cinco exdiputados 'populares' que renunciaron al escaño.



Tampoco en Galicia hay ningún político en prisión, aunque sí son varios los que entraron en prisión preventiva y ahora están en libertad bajo fianza. Es el caso de numerosos implicados en el caso Pokémon, que afecta a políticos de PSOE y PP de varias provincias gallegas, como el ex alcalde de Orense Francisco Rodríguez o el de Boqueixón (A Coruña), el 'popular' Adolfo Gacio.


En Canarias, pese a la decena de regidores imputados en diferentes casos judiciales, sólo cumple condena el fundador del Partido Independiente de Lanzarote (PIL), Dimas Martín, ya en tercer grado por condena de 8 años de cárcel por malversación de caudales públicos por la gestión del Complejo Agroindustrial de Teguise durante su época como alcalde de este municipio lanzaroteño.


Murcia también cuenta con varios municipios afectados por casos de corrupción, pero únicamente el exalcalde de Totana está en prisión, aunque en la actualidad disfruta del tercer grado y sólo duerme en la cárcel.

La España casposa puede Ya lo creo que puede.


Una foto de Despierta Orcasitas.








La España casposa puede

 
 
Ya lo creo que puede.
Puede generar imágenes como esta: Valencia, playa de la Malvarrosa, procesión del Cristo de los marineros (miradas libidinosas de los capillitas a las señoritas)















sábado, 19 de abril de 2014

Muerte de García Márquez: Gabo, en palabras de Gabo

.

 

Como dijo en Vivir para contarla: “La vida no es la que uno vivió, sino la que uno recuerda y cómo la recuerda para contarla”. La ocasión nos lleva a añadir que la vida también es lo que uno lee y aquellos libros y autores que recuerda para siempre.


“Con tal de que alguien se acuerde de una frase mía, yo bajaré tranquilo al sepulcro”. Eso dijo hace unos años el Premio Nobel de Literatura colombiano Gabriel García Márquez, que ha muerto este 17 de abril a los 87 años. Basta echar un vistazo a redes sociales para ver con qué devoción algunos de sus lectores comparten sus citas preferidas, sus frases más famosas, alguno de sus adictivos comienzos...


"Lo único malo de la muerte es que es para siempre. Lo demás, todo es manejable. Pero esta sí que es una trampa, habernos metido en esto tan difícil y después...Yo jamás pensé en mi muerte. Empecé a pensar en eso hacia los 60. (...) Fue una noche, estaba leyendo un libro y de repente pensé: 'Caray, me va a pasar, es inevitable, es as' ”. Antes no había tenido tiempo de pensar en eso. Y de pronto ¡paf!, caray, que no hay escapatoria...", recordaba.


Dejó contada su vida en sus entrevistas, en sus discursos y en su obra, especialmente en sus memorias Vivir para contarla.


 Y también dejó contada muchas vidas ajenas en su faceta periodística. "La crónica es la novela de la realidad", afirmaba.


 Sin embargo, años antes de la era actual de periodismo en internet, ya se mostraba crítico con las tendencias: "La calidad de la noticia se ha perdido por culpa de la competencia, la rapidez y la magnificación de la primicia. (...) A veces se olvida que la mejor noticia no es la que se da primero, sino la que se da mejor", señaló en 1997.



No había entrevista en la que no tuviera que hablar de algo que era tan cotidiano para él como el realismo mágico: "El gran reto de la novela es que te la creas línea por línea, pero lo que descubre uno es que ya en América Latina, la literatura, la ficción, la novela, es más fácil de hacer creer que la realidad". La magia empezaba por la realidad, insistía: "La primera condición del realismo mágico, como su nombre lo indica, es que sea un hecho rigurosamente cierto que, sin embargo, parece fantástico".


"ESCRIBO PARA QUE MIS AMIGOS ME QUIERAN MÁS"


"Tengo la impresión de que empecé a ser escritor cuando me di cuenta de que no servía para nada", dijo a finales de los 60, en una charla con Mario Vargas Llosa cuando los dos futuros premios Nobel aún eran amigos. "Soy escritor por timidez. Mi verdadera vocación es la de prestidigitador, pero me ofusco tanto tratando de hacer un truco, que he tenido que refugiarme en la soledad de la literatura. Ambas actividades, en todo caso, conducen a lo único que me ha interesado desde niño: que mis amigos me quieran más", afirmó en otra ocasión. 


Gabo creía que "tanto en el poder como en el amor el ingrediente mágico es la soledad". Más aún: "En realidad no conozco a nadie que en cierta medida no se sienta solo. Este es el significado de la soledad que a mí me interesa. Temo que esto sea metafísico y que sea reaccionario y que parezca todo lo contrario de lo que yo soy, de lo que yo quiero ser en realidad, pero creo que el hombre está completamente solo. Creo que es parte esencial de la naturaleza".


De niño, "dicen que era pálido y ensimismado, y que sólo hablaba para contar disparates, pero mis relatos eran en gran parte episodios simples de la vida diaria, que yo hacía más atractivos con detalles fantásticos para que los adultos me hicieran caso”, escribió en sus memorias. Así hablaba de su infancia al cuidado de sus abuelos en Aracataca, donde nació su fantasía. 


Un lugar en el que se acostumbraba a dialogar con los muertos y donde la superstición se acababa convirtiendo en un dogma incuestionable. Era la infancia de un Gabriel García Márquez que escuchaba atónito las historias bélicas que le contaba su abuelo, Nicolás Márquez que fue coronel en la Guerra Civil de los Mil Días.



BATALLA CONTRA LA ORTOGRAFÍA



“Me costó mucho aprender a leer. No me parecía lógico que la letra m se llamara eme, y sin embargo con la vocal siguiente no se dijera emea sino ma. Me era imposible leer así. Por fin, cuando llegué al Montessori la maestra no me enseñó los nombres sino los sonidos de las consonantes. Así pude leer el primer libro que encontré en un arcón”, apuntó en sus memorias. 


Ya como Nobel dejó bocas abiertas en el Discurso de inauguración del I Congreso Internacional de la Lengua Española, Zacatecas (México), en 1997: "Hay que jubilar la ortografía, terror del ser humano desde la cuna. Simplificar la gramática antes de que la gramática termine por simplificarnos a nosotros".


Tambien decía que no le gustaba releer su obra. "Una vez que hago en mis novelas la última lectura ya no me interesan, el libro es como un león muerto", sostenía. De aquí que unas veces dijera que, entre su novelas, su preferida era El amor en los tiempos del cólera, otras El otoño del patriarca, en otra ocasión Noticia de un secuestro... Entre sus pasiones, la música: "La música me ha gustado más que la literatura".



Otro frente por el que se le solía preguntar a Gabo en las entrevistas era por la política y por su amistad con Fidel Castro. En el 77 dijo: "Es el hombre más tierno que he conocido. Y es también el crítico más duro de la revolución y un autocrítico implacable".



 En el 88: "'Ningún dirigente político, ningún jefe de Estado oye absolutamente a nadie. De manera que tener influencia en un jefe de Estado es lo más difícil que hay en este mundo, y finalmente ellos terminan teniendo mucha influencia sobre uno". En el 92, en pleno "periodo especial" de la isla tras la caída de la URSS: "Todos saben de mi amistad personal con Fidel Castro y que yo apoyo a la revolución cubana". 


Sobre los premios estaba má que satisfecho con el Nobel. "Todos los premios son muy interesantes pero si ya tuve el premio que se considera máximo en Literatura, es mejor dejar los otros galardones para los que vienen detrás o delante", dijo en 1994 en Oviedo, tras la polémica generada tras decir que no quería recibir el premio Cervantes, al que fue candidato.


En su discurso al recoger el Premio Nobel en 1982, que cerró parafraseando el final de Cien años de soledad, acaba con una oda al optimismo vital:
Los inventores de fábulas que todo lo creemos nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria. Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra.







EL PERDÓN DE UNA MADRE

Al final, la única venganza de la madre fue ésta. Luego vino el perdón.

Todo ocurrió en unos pocos segundos, que a los dos les cambió la vida. En una situación dramática, la madre de Abdollah Hosseinzadeh, que fue apuñalado hasta la muerte siete años atrás, estaba detrás de Balal, el asesino de su hijo, quien, con una soga alrededor de su cuello, iba a morir ahorcado públicamente, como es común en Irán. La mujer, acompañada por su marido, sorprendió a todos los presentes cuando caminó unos pasos para darle una bofetada al joven y luego perdonarle la vida.



El homicida ante lo que parecía su inexorable destino
Abdollah Hosseinzadeh murió apuñalado a los 18 años a manos de Balal en medio de una pelea callejera en la ciudad iraní de Royan. El juicio duró más de seis años y terminó con una condena a muerte en un ahorcamiento público.

En una aplicación de la "sharia" ("ley de la retribución", versión islámica de la "ley del talión"), la familia de la víctima podía participar en la ejecución: debían empujar la silla en la que el condenado estaba de pie, para que la soga terminara con su vida.

 
Abdollah Hosseinzadeh murió apuñalado a los 18 años a manos de Balal en medio de una pelea callejera en la ciudad iraní de Royan. El juicio duró más de seis años y terminó con una condena a muerte en un ahorcamiento público.

En una aplicación de la "sharia" ("ley de la retribución", versión islámica de la "ley del talión"), la familia de la víctima podía participar en la ejecución: debían empujar la silla en la que el condenado estaba de pie, para que la soga terminara con su vida.

Todo parecía listo y el auditorio para el morboso espectáculo, expectante. Sin embargo, según muestra el fotorreportaje de Arash Khamooshi de la agencia semiestatal iraní ISNA, todo cambió cuando la madre de la víctima se acercó al convicto, le dio una bofetada y dijo que lo perdonaba. El padre le retiró la soga y argumentó que creía que Balal no había asesinado a su hijo premeditadamente.






Los padres de la víctima ayudan a liberar al reo.
“Era inexperto e ingenuo y no sabía cómo manejar un cuchillo”, argumentó, según ISNA.

Además, contó que su mujer había tenido un sueño que los había hecho reflexionar. “Hace tres días, mi mujer vio a mi hijo mayor [su hijo menor también murió, en un accidente de moto, y tienen además una hija] en un sueño y le decía que ellos están en un buen lugar, que no se vengara … Esto la calmó y decidimos pensar más hasta el día de la ejecución”.



 
Después del episodio, la madre de Balal abrazó a la madre de la víctima y ambas lloraron desconsoladas.
 
 





 

La esperanza de vida de los ricos es cada vez mayor en relación a la de los pobres * El derecho a la salud es sólo para menores de 80 años

Fuente: The Atlantic


La desigualdad entre ricos y pobres no se limita a lo meramente económico. Un rico en los Estados Unidos suele vivir, en promedio, diez años más que un pobre, cifra que va en aumento. En esta Europa mediterránea que trata de mirarse en el espejo norteamericano no es de extrañar que la tendencia sea similar. No en vano, los retrasos en la edad de jubilación, los recortes en sanidad pública, la eliminación de las ayudas a la dependencia son factores que harán crecer la brecha de la esperanza de vida entre ricos y pobres en España. 

Nos encontramos ante una sutil faceta de la lucha de clases, donde la ofensiva de las clases pudientes vuelve a evidenciarse ante datos como éste. Simplemente desde la perspectiva del sistema económico imperante, las personas que están fuera de su edad productiva -llámese edad laboral- ya no son útiles ni rentables y, por tanto, le representan una carga intolerable. 


Así es normal que haya hospitales donde se niegue el ingreso a mayores de 80 años o farmacéuticas que digan claramente que sus medicamentos son exclusivamente para quienes los puedan pagar





Fuente: El Plural


Esto es lo que ocurre cuando la salud deja de ser un derecho universal para convertirse en negocio. Bajo los parámetros de la rentabilidad, las personas sólo son números que restan, estorbos que si tienen una edad determinada se pueden enviar a casa bien atiborradas de analgésicos, que son más baratos que una hospitalización. No se trata de exageraciones.


 Cosas así han ocurrido en un hospital de Toledo, aunque no es descartable que episodios como éste se hayan repetido a lo largo de la geografía española, dadas las recurrentes condiciones de austeridad que afectan a nuestros hospitales.


 Nos encontramos ante una sutil faceta de la lucha de clases cuyas principales víctimas son nuestros mayores, los más débiles y desvalidos. En este caso, habrá que apelar a la profesionalidad del personal sanitario para que se niegue a ser cómplice y denuncie sucesos similares a éste.



 





martes, 15 de abril de 2014

Noticias del frente bélico sirio * El precio que el pueblo sirio pagará por la reconstrucción de su país, devastado por los askaris de Occidente, será terrible

El precio que el pueblo sirio pagará por la reconstrucción de su país, devastado por los askaris de Occidente, será terrible pero multiplicará por mil su odio contra el imperialismo. Damasco toma Maalula y Al Sajar.

El Ejército sirio retomó el lunes el control de la antigua ciudad cristiana de Maalula, señaló el corresponsal de Al Manar en la zona. Él dijo que los militares están ahora trabajando en la desactivación de los explosivos colocados por los terroristas. 

“El Ejército sirio ha tomado el pleno control de Maalula y ha restaurado la estabilidad y seguridad en la misma”, dijo un responsable de seguridad sirio hablando bajo la condición del anonimato. 

En un informe similar, la agencia oficial siria SANA citó a una fuente militar anónima que confirmó que el Ejército había capturado la histórica ciudad situada a unos 70 kms al noreste de Damasco.

Maalula cayó en poder de los grupos takfiris en diciembre del pasado año. La ciudad está considerada como un símbolo de la antigua presencia cristiana en Siria.

Varias monjas fueron secuestradas en Maalula tras su toma por un grupo armados y ellas pasaron varios meses como rehenes del mismo en Yabrud hasta su reciente liberación, que tuvo lugar poco antes de que se produjera una operación que permitió al Ejército conquistar dicha ciudad.

Este lunes también, soldados sirios tomaron Al Sarja, en la región de Qalamún, que estaba en manos de los grupos armados extremistas. Varias decenas de terroristas murieron en la batalla librada en esta localidad y sus alrededores.

El domingo, las tropas sirias asumieron asimismo el control de las últimas colinas que quedaban al este de Rankús, ciudad que fue liberada hace unos días, poco después de lo fuera Yabrud.

Estos últimos éxitos suponen la culminación de una serie de operaciones en la región estratégica de Qalamún, situada cerca de la frontera con el Líbano.

A Manar







domingo, 13 de abril de 2014

EL QUE PARTE Y REPARTE... Desde que tengo uso de razón vengo escuchando una sentencia

 
 
Desde que tengo uso de razón vengo escuchando una sentencia, muy machista por cierto, que asegura que la mujer del cesar -del césar no dice nada, de ahí su machismo- no sólo de be ser honrada, sino, además, parecerlo. 
 
 
Está claro que pese a ser madrileña como yo, Lucía Figar, la consejera de Educación del gobierno de Madrid, la que más lloró la primera fuga de Esperanza Aguirre, la que hizo sin prisas y con cámaras del gobierno cuando se olió la tostada del fracaso en Eurovegas, Lucia Figar, no parece haber oído nunca el dicho, porque acaba de adjudicarse, para escolarizar a su hija pequeña, un cheque guardería de mil cien euros.
 
 
 
Adjudicar, adjudicarse, mil cien euros, ella que con su marido ingresa al año más de ciento veinticinco mil euros, para que matricular a su niña en una guardería de élite, mientras en Madrid se han suprimido las becas de comedor, es están cerrando centros y son muchísimas las familias que necesitan, quizá más que ella, escuelas infantiles para cuidar de sus hijos mientras trabaja la pareja, no es sólo una afrenta, y más si es ella quien preside la consejería que diseñó el cheque y los adjudica, sin que es un verdadero insulto para los que, si quieren trabajar para comer y pagar las deudas, deben andar repartiendo bebés por las casas de los abuelos, los amigos o los vecinos.
 
 
 
Lo que más escuece no es el descaro con que l consejera y su marido, el neoliberal Carlos Aragonés, director que fuera del gabinete de Aznar en La Moncloa, ni siquiera que resulte evidente que, para ellos, mil cien euros al año son el chocolate del loro. Lo que me cabrea y cabrea a la gente a la que le queda una pizca de sentido de la justicia es que no es sólo una torpeza de gobernante déspota, lo más cabreante es que lo que acaba de saberse es el paradigma de lo que no es sino una manera de entender la vida y el uso que debe hacerse de los recursos públicos, una visión neoliberal del mundo que entiende que son iguales el bebé de una mujer que lleva comida a casa limpiando oficinas y el hijo de la consejera y el diputado.
 
 
 
Diréis que, en efecto, son iguales, pero nada más lejos de la realidad, porque deberían ser iguales, pero en absoluto lo son.
 
 
 
 Y la tragedia es que la política educativa que viene haciendo los populares en el gobierno de la Comunidad de Madrid es esa:: desviar los fondos que deberían estar destinados a la escuela pública a los centros privados que siempre acaban por discriminar a sus alumnos para reconducirlos a las "reservas" de los colegios para pobres, mal dotados, a duras penas gestionados por profesores cada vez peor pagados, cada vez más agobiados, con lo cual "la clientela", los niños, acaban matriculados en colegios concertados que, también con fondos públicos, van alejando la enseñanza del sueño de ser obligatoria, sí, gratuita, también, pero en absoluto de calidad, porque, si lo es, lo es por el esfuerzo del profesorado, en absoluto porque esa sea la intención del gobierno.
 
 
 
Madrid está cerrando institutos de barrios obreros, barrios que, salvo excepciones, también votan para su y nuestra desgracia, al PP. Los está transformando, los quiere transformar en centros para la  Formación Profesional, como queriendo reafirmar la teoría de Rajoy de "la estirpe buena", para que, ya desde la cuna, quede claro en que van acabar unos y en qué van a acabar otros. 
 
 
Lo hacen estos neocon y han contribuido a hacerlo, no sé si por razones ideológicas, porque ya dudo de todo, o por razones económicas, también  los socialistas que, durante años, han ido abriendo las puertas por las que, luego, los populares han entrado a caballo.
 
 
Creo que, en el fondo, las cosas son así. Pero aunque no lo fuesen, el mero hecho de dar la razón a esa oras sentencia que reza que "el que parte y reparte se queda con la mejor parte" ya es lo suficientemente escandaloso como para que la consejera renuncie a tan escandaloso abuso.


Puedes leer más entradas de "A media luz" en http://javierastasio2.blogspot.com/ y en http://javierastasio.blogspot.es y, si amas la buena música, síguenos en “Hernández y Fernández” en http://javierastasio.blogspot.com/
 
 
 

LA FIGURA DE ADOLFO SUÁREZ Y EL "LAVADO DE CARA" DEL RÉGIMEN FRANQUISTA Pasada la oleada necrofílica


Pasada la oleada necrofílica que ha seguido al fallecimiento del primer presidente de gobierno español salido de las urnas en un periodo de cuarenta años, se impone la reflexión lúcida sobre su papel en aquélla hábil maniobra de "lampedusismo" ("Que todo cambie para que todo siga igual") que sirvió para afianzar la segunda restauración de un linaje real varias veces traidor a España, y para camuflar la triste realidad de que el país sigue siendo el cortijo de banqueros y empresarios eléctricos pese a la -cada vez más desvaída- apariencia de democracia.

 


Codazo en el esternón cuando había "buen rollo".
Imagínese Vd.cuando no lo había.



















Al caer la monarquía de Alfonso XIII, nuestro filósofo José Ortega y Gasset atribuyó su fracaso no a un fallo del último Gobierno monárquico presidido por el general Berenguer, sino al gravísimo error cometido por el Rey de haber nombrado presidente del Gobierno a un militar que había apoyado la dictadura de Primo de Rivera. El dominio del periodista Ortega sobre el idioma español le permitió significar de forma genial y con el solo título de su artículo –“El error Berenguer”– la esencia del desacierto que condujo a la caída de la monarquía. El error no fue del general Berenguer, incapaz de restaurar la normalidad constitucional, sino del Rey. “Españoles, vuestro Estado ya no existe, ¡reconstruidlo!”, concluía Ortega.


Del mismo modo, “el error Suárez” no es de Suárez, sino de un rey franquista, más preocupado por calmar los temores de las oligarquías, hoy con muchísimo más poder que entonces, que por asegurar la futura libertad de los españoles. Juan Carlos utilizó los servicios de un mediocre, sin otro mérito que el de la servil adulación al superior, para conseguir de las Cortes franquistas el tránsito a un enriquecimiento personal impensable con Franco, a cambio de dejar vacíos sus escaños, para que fueran ocupados por la nueva ola de arribistas de partido.




Es sencillamente inaudito el grado de estupidez e ignorancia del mito de que las Cortes franquistas se ‘hicieron el haraquiri’, cuando la realidad fue que los procuradores franquistas, mucho más listos y preparados que los ineptos analfabetos que les sustituyeron, eran absolutamente conscientes de que su futura riqueza dependería a partir de entonces de su escalada en la pirámide de poder de los partidos estatales. El mantenimiento del régimen autoritario anterior no era ya rentable para ellos. El gran negocio estaría a partir de ahora en la oligarquía de un Estado de partidos, desde donde podrían expoliar España impunemente y a gran escala, algo que Franco jamás les habría permitido.





Suárez fue llamado por el Rey como parche temporal para evitar el nombramiento de Areilza o Fraga. Pero como suele suceder a los mediocres, ese inesperado ascenso se le subió a la cabeza y se creyó hombre providencial.


 Suárez, que sólo a duras penas terminó la carrera de Derecho en Salamanca, le tomó gusto al poder supremo, pero su ambición no sólo era de mando, sino como dijo el muñidor de tamaña chapuza que tan desastrosamente ha cambiado para mal el devenir de nuestra historia, Torcuato Fernández Miranda, también lo era de codicia. Aferrado al sillón no hubo manera de echarlo, pese a las presiones que desde todas las instancias económicas, culturales y políticas sufría el rey Juan Carlos para despedirlo, “qué error, qué inmenso error”, clamaría el diario El País.


Pero el desastre de gestión económica y política, especialmente las acciones de ETA contra Oriol y Villaescusa, rebosó el vaso de la paciencia del Rey y este decidió prescindir de Suárez para siempre. 



 Reunió a Suárez con dos tenientes generales en un despacho de Zarzuela, diciéndoles que de allí no saldrían sin haber llegado a una solución que era evidentemente la dimisión del presidente del Gobierno. Este convoca a las Cortes para la investidura de Calvo Sotelo, y proclama en televisión con toda solemnidad que dimite para que su presidencia no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Lo increíble del golpe de Tejero fue que ni un solo diputado subiera a la tribuna para exigir a Suárez la completa confesión de por qué y quién le había obligado a dimitir, y ocultar este gravísimo hecho al pueblo español.



Paso de la dictadura a la oligarquía

Desde Aristóteles y Polibio, se sabe que a las dictaduras o tiranías (en la acepción griega) no las sucede la democracia. La secuencia histórica de las formas de Estado y de gobierno obedece a reglas muy fáciles de comprender. A la muerte de un tirano, un dictador o un jefe de Estado autoritario (caso de Franco), nunca le ha sucedido el gobierno de muchos, que es la esencia de la democracia, sino el gobierno de unos pocos, que es el meollo político de la oligocracia. 



La historia ha confirmado sin excepción que lo que sucede es la sustitución de una autoridad "carismática" por un reducido grupo de oligarcas.


En este terreno hay que distinguir entre dos tipos de sistemas autoritarios, que pueden simbolizarse en el régimen bolchevique y en el franquista. No tiene el mismo porvenir la dictadura de una persona que la de un partido. La primera acaba con la muerte física del dictador, la segunda tiene delante de sí las dos generaciones siguientes para que agoten el contenido propagandístico de la dictadura de partidos. La Unión Soviética no se derrumbó a la muerte de Stalin sino por la degeneración del aparato dirigente. El sistema comunista se hundió cuando, agotada su energía revolucionaria, intentó reformarse desde dentro mediante la Perestroika de Gorvachov.




El régimen comunista estaba ya derruido antes de que se derribara el muro de Berlín. Por eso resulta tan grotesco que se valore como un hecho extraordinario el reconocimiento de la legalidad del partido comunista por parte de Suárez, porque la guerra fría estaba terminada y en consecuencia la legalidad de los partidos comunistas europeos era lo normal. O más grotesco aún, que se mienta obscenamente a grandes titulares afirmando que Suárez trajo la democracia, cuando lo que trajo fue la oligarquía de partidos, hurtando a los españoles la democracia, que dicho sea de paso ni el Rey ni los grandes partidos estatales ni las élites económicas querían entonces ni mucho menos quieren ahora, ya que la oligarquía de partidos les permite saquear España a placer con total impunidad.

Los grandes errores históricos de Suárez

Los grandes errores históricos y torpezas personales de Suárez fueron:

1. El café para todos, que ha demolido la conciencia política y social de la unidad de España, y sembrado las semillas de nuestra destrucción nacional y nuestra ruina económica, sin duda uno de los hechos más graves y potencialmente destructivos de nuestra historia. En primer lugar, era algo tan insólito que no existe en ninguna otra nación histórica. No existe un precedente ni siquiera en la antigua Grecia, madre de todas las formas federadas o confederadas, donde se haya originado una federación a partir de un Estado unitario. 


En segundo lugar, es una aberración conceptual, porque la autonomía ni siquiera puede existir entre Estados soberanos en el concierto internacional, ningún Estado es autónomo, excepto los imperios. Y lo peor, que las autonomías españolas ocultan su verdadera causa original: la colocación masiva (unos dos millones) de partidarios y partidistas, más familiares y amigos, en puestos del Estado y el despilfarro de dinero público sin control alguno. En conjunto, una dilapidación anual del 10% del PIB, el mayor saqueo legal a un pueblo jamás conocido.




2. Consagrar el sistema proporcional (listas de partidos) para la elección de los representantes políticos, un sistema que tendió una mullida alfombra a Mussolini y Hitler para que subieran al poder sin disparar un tiro.

3. Haber copiado el desastroso y corrupto régimen italiano, para que el poder legislativo dependiera totalmente del poder ejecutivo.

4. Haber impulsado la creación de un Tribunal Constitucional de carácter político.

5. Haber puesto el poder judicial a las órdenes de los dos partidos hegemónicos.

6. Haber cargado sobre los contribuyentes la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales.

7. Haber creado un Senado artificial sin nada que lo justifique.

8.- Haber sometido al poder político todos los organismos de control: de control: BdE, CNMV, CNE, Tribunal de Cuentas, INE, etc.

Se trata del modelo de Estado más corrupto y disparatado del mundo desarrollado.

En lo económico, Suárez y los traidores de la Transición llevaron a España al colapso. De un crecimiento económico anual del 7,5% en el periodo 1959-1975, se pasó a una caída del 2%; de un paro del 4% en 1974 al 36% en 1977; de una inflación del 7% al 44% a mediados de 1977. La renta per cápita, que en 1959 era equivalente al 56% de la media de los nueve países de la entonces CEE, pasó al 81,4% de 1975, según FUNCAS, y se desplomó al 70,8% en los diez primeros años del desastre de la Transición. ¡Hoy se encuentra en el 71,5 %! Fue necesario un drástico plan de ajuste realizado por nuestro mejor economista, el maestro Fuentes Quintana, los “Pactos de la Moncloa”, para evitar el hundimiento total.




En 1975 España tenía la misma renta per cápita que Irlanda; hoy, casi 40 años después, es un 38% inferior. En 1975 la producción industrial de Corea del Sur era la misma que la de España, en 2012 es cuatro veces mayor. Este es el resumen del desastre económico que los traidores de la Transición, con Suárez como jefe de filas, pusieron en marcha en 1976.

 

Que España sea uno de los países más incultos del mundo desarrollado, verdaderamente analfabeto en materia política y desinformado por unos medios mercenarios del poder, explica la impudicia de una casta política que eleva a la categoría de mito la mísera trayectoria de un pobre hombre. El mito de Suárez no es otro que el de la Transición. Una colosal mentira para hacer creer a los españoles que después de Franco llegó la democracia por obra y gracia del Rey franquista y del ministro falangista Suárez.


 El vergonzoso y rastrero festival de hipocresía y obscenidad montado la pasada semana por los grandes mentirosos de la Transición y traidores de la libertad, para tratar en vano de revalidarse a sí mismos, no puede ocultar ya el fracaso rotundo de la Transición en garantizar la unidad de España, la libertad colectiva de los españoles y el Estado de bienestar.


Había dos maneras de engrandecer a Suárez, inventándose virtudes y logros inexistentes o empequeñeciendo los símbolos de España. Se han elegido las dos, pero la segunda resulta particularmente insultante para cualquier español informado. A diferencia de otros aeropuertos mundiales rebautizados con nombres de sus hombres gloriosos, Kennedy, Charles de Gaulle, Dulles, etc. Rajoy rebautiza el aeropuerto de Barajas con el nombre del principal responsable de un desastre nacional sin paliativos.



Roberto Centeno y Antonio Gª Trevijano

(Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/