viernes, 26 de septiembre de 2014

EEUU bombardea instalaciones petrolíferas en Siria

 

 

EEUU bombardea instalaciones petrolíferas en Siria 

 

Al hilo de esta noticia vuelve a demostrarse que Washington pretende desmantelar la infraestructura del Estado sirio. La aviación siria pudo destruir todas esas instalaciones cuando le hubiera dado la gana y sin embargo no lo hizo. Dicen que lo hacen para cortar las fuentes de financiación del Estado Islámico (EI) ¿y por qué no atacan a quienes compran ese petróleo? Porque nadie se ataca así mismo y con ese dinero se financia al EI y a todas las bandas de asesinos que el Pentágono ha regado en la región. Por cierto: queremos ver las "bajas" del EI.

Agencias.- Los bombardeos de EE.UU. y sus socios de coalición contra el Estado Islámico (EI) en Siria destruyeron o dañaron ayer 12 refinerías de petróleo que constituyen una de las principales fuentes de ingresos del grupo yihadista. 

Los ataques, lanzados por las aviaciones de EE.UU. Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos mataron al menos a 14 combatientes del EI en Deir Ezzor y a cinco civiles en Hasakeh, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. (Nadie ha visto los muertos, nota de blog)

Diez cazas de los EAU y Arabia Sudí y seis estadounidenses bombardearon «refinerías pequeñas que producen entre 300 y 500 barriles de petróleo refinado al día», indicó un portavoz del Pentágono, y dijo que los aviones árabes lanzaron «el 80% de los explosivos». El martes, en los bombardeos participaron también Jordania, Qatar y Bahréin.
 





La sospechosa renuncia de Alemania a recuperar sus fabulosas reservas de oro


La sospechosa renuncia de Alemania a recuperar sus fabulosas reservas de oro


Después de varios años de preparativos Alemania, el segundo país con más reservas de oro del mundo, ha renunciado sin dar muchas explicaciones a repatriar parte de la montaña de lingotes que tiene depositados en Fort Knox, Estados Unidos. Iba a ser una operación de película, un despliegue logístico de alta seguridad que de momento parece que cae en saco roto.


La fortaleza norteamericana custodia miles de toneladas de oro de las 3.300 que posee el estado alemán. En enero de 2013, el Bundesbank anunciaba en rueda de prensa la reorganización de las reservas de oro en un proceso que se extendía hasta 2020. El plan contemplaba la recuperación de 300 toneladas de Nueva York y 374 toneladas de París. El porcentaje custodiado en EEUU se reduciría al 37% y en París desaparecería. Ahora ese plan de recuperación del tesoro custodiado en Fort Knox se ha volatilizado y las teorías conspiratorias se suceden.


[También de interés: Alemania recupera 600 toneladas de oro en una operación de película]


La Reserva Federal había optado por arrastrar los pies en este asunto desde que Alemania solicitó la repatriación de su montaña de oro. Las autoridades del banco emisor del dólar han puesto todo tipo de obstáculos al Gobierno alemán. Por ejemplo, el año pasado la agencia de noticias rusa RT publicaba que a los representantes alemanes les fue negado el permiso para visitar los sótanos del Banco Central de EE.UU, el lugar donde debería estar depositado el oro.


“Alemania, que mantiene allí cerca del 40% de sus reservas de oro, tiene razones para inquietarse. En general, las instituciones financieras de EE.UU. son conocidas por vender lo que realmente no existe”, escribió RT en la publicación en su portal web. Las autoridades americanas también prohibieron que Alemania auditara las reservas de oro almacenadas en Estados Unidos.


Alemania ha conseguido recuperar sólo 37 toneladas de las más de 1.200 toneladas alojadas en la Reserva Federal de Nueva York, según la página especializada OroyFinanzas. Esta cantidad sería acorde al plan de reubicación diseñado en 2013, pero no oculta la falta de información, la ausencia de transparencia y la nocturnidad de todo este proceso. Algunos analistas destacan que cuando ha sido Ucrania la que ha reclamado su dorado tesoro, Estados Unidos ha actuado con presteza y en pocas horas ha entregado las 40 toneladas de lingotes.


Tras conocerse la renuncia de Alemania a recuperar su oro, el exsubsecretario del Tesoro de Estados Unidos en el período de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, ha señalado sin tapujos que Estados Unidos no tiene ni un lingote de oro. Para Craig Roberts, esto significa que toda la reserva de oro de EEUU, incluida la de otros países, se ha acabado.


"Estados Unidos no tiene el oro y no puede suministrarlo, por eso ha obligado a Alemania a ponerse de acuerdo con eso, y dejar de pedir por su oro, ya que no puede entregárselo. Ellos (EE.UU.) han ordenado a su estado títere (Alemania) que se calle y emita una declaración diferente.", explicó Craig Roberts.


De acuerdo al Consejo Mundial del Oro (World Gold Council), Alemania posee las segundas mayores reservas de oro del mundo (después de Estados Unidos). Ascendían a 3.386,4 toneladas al 31 de Marzo de este año y superan con creces las 2.452 del tercero, Italia.




"Vamos a iniciar un plan para aumentar nuestra presencia militar en el Este de Europa (Barack Hussein Obama en Varsovia, Polonia)

 

En la OTAN dicen una cosa y en la ONU lo contrario

"Vamos a iniciar un plan para aumentar nuestra presencia militar en el Este de Europa (Barack Hussein Obama en Varsovia, Polonia)


Resulta cuando menos una sorpresa. Mientras los capitostes del mundo capitalista y su estructura militar, la OTAN, piden el aumento del gasto militar para poder vivir “seguros”, los de la ONU, que tampoco podemos decir que se hayan caracterizado por un buenismo excesivo, dicen todo lo contrario: que para estar seguros, los Estados lo que deben hacer es reducir su gasto militar e invertir en derechos sociales.

Dice el experto Albert de Zayas en el informe que ha presentado para el consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas “informe del Grupo de Trabajo intergubernamental de composición abierta sobre el proyecto de declaración de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Paz, en su segundo período de sesiones” (A / HRC / 27/63), presentado hace unos días al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas reunido en Ginebra, en la 27 Sesión, que

"El ‘Desarme para el Desarrollo’ es una estrategia de ‘ganar-ganar’ para los Estados y los pueblos. Ha llegado el momento de reducir la espiral de los gastos militares y de invertir en la investigación de las causas profundas de los conflictos y en el desarrollo de estrategias de prevención de conflictos y su resolución"

Insiste también en que

“el coste en vidas humanas de todos los conflictos armados es asombroso, pero el coste económico de la guerra puede continuar durante generaciones"

Y por si fuera poco, en las declaraciones efectuadas por el experto tras la presentación del informe, ha dicho que

Incluso un examen somero de la situación en todo el mundo revela que, en muchos países, la información precisa y comprensible sobre los gastos militares no está disponible. En algunos países, las actividades militares están ocultas por su inclusión en diferentes categorías, como energía, investigación o seguridad nacional

Parece que a la ONU comienzan a llegarle los clamorosos y perversos datos del militarismo y de su papel en la construcción de la injusticia mundial creciente. Ya nadie puede dudar del secuestro de la verdad y de la democracia que provocan los gobiernos en materia de gasto militar.

Además, el gasto militar es un círculo vicioso que agrede los derechos humanos y la propia seguridad humana, razón de más para que desembarazarnos de todo ello se haya vuelto una urgente tarea de cualquier agenda política decente y alternativa. Dice el experto al respecto

“Los gastos militares excesivos tienen su propia lógica y su propia dinámica. El carácter lucrativo de la industria de armamento puede socavar el objetivo de otro modo legítimo de proteger a la población de las amenazas externas

Pero las cosas no acaban ahí. Si el escenario es terrible, la proyección a futuro, si no le ponemos coto, es peor, porque ahora las nuevas estrategias del militarismo dominante refuerzan el papel maléfico de lo militar, al estarse proyectando toda una nueva generación de armamento para la dominación.

La investigación en nuevas armas que se pueden utilizar para disuadir, amenazar, atacar y ocupar territorios, como sistemas letales autónomos, “robots asesinos”, armas radiológicas, armas aéreas de combate no tripuladas y municiones en racimo.

Al parecer la ONU quiere promover una agenda de desmilitarización efectiva y de disminución del gasto militar. ¿Le dejarán los halcones que rigen el mundo no ya llevarlo a la práctica, sino incluso proponer tal agenda?

Tercera Informacion





jueves, 25 de septiembre de 2014

Dramático: Obama renovará a gran escala programa atómico militar de EE.UU.


Norelys Morales Aguilera.-- El presidente estadounidense Barack Obama ha lanzado un programa de renovación a gran escala de las fuerzas nucleares de EE.UU. El anuncio es dramático y demasiado perturbador como para que cada ciudadano del mundo se aliste a dar una respuesta.

Sin ni siquiera sonrojarse, el presidente estadounidense que prometía eliminar las armas atómicas y que sobornó el jurado de Estocolmo para comprar el Premio Nobel de la Paz ha decidido reactivar y modernizar su arsenal nuclear. Los únicos decepcionados serán los ingenuos que creyeron sus promesas, escribió Manlio Dinucci en la Red Voltaire.

Pero, ahora, a los detalles que se conocen para que sea difundido ampliamente y que cada quien reflexione en profundidad y haga lo que le corresponda.

Un billón de dólares en las próximas tres décadas es el valor del programa atómico en fase de desarrollo en Estados Unidos, según un estudio federal reportado por el New York Times.





En el marco de esa modernización, la administración Obama acaba de construir en Kansas City una enorme instalación –más grande que el Pentágono– donde miles de especialistas, dotados de tecnología futurista, «modernizan» las armas nucleares, poniéndolas a prueba con sistemas avanzados que no exigen la realización de explosiones subterráneas. La instalación de Kansas City es parte de un «complejo nacional en expansión para la fabricación de ojivas nucleares», que incluye 8 nuevas grandes instalaciones y laboratorios cuyo personal cuenta 40 000 especialistas.

En Los Alamos (Nuevo México) se inició la construcción de una nueva instalación de grandes dimensiones para la producción de plutonio para las ojivas nucleares. Y en Oak Ridge (Tennessee) se construye otra para la producción de uranio enriquecido para uso militar. Sin embargo, ha habido que frenar los trabajos porque el costo del proyecto de Los Alamos aumentó, en 10 años, de los 660 millones de dólares iniciales a 5 800 millones de dólares mientras que el de Oak Ridge aumentó de 6 500 millones a 19 000 millones de dólares.

La administración Obama ha presentado en total 57 proyectos de modernización de instalaciones nucleares de carácter militar. El Buró de Contabilidad gubernamental aprobó 21 de esos proyectos y 36 están en espera de aprobación. El costo estimado se eleva actualmente a 335 000 millones de dólares en 10 años. Pero esas cifras no son más que la parte visible del iceberg ya que al costo de las instalaciones nucleares hay que agregar el de los nuevos reactores nucleares.

Tal expansión, según el New York Times- se produce bajo un presidente como Barack Obama, que recibió el premio Nobel de la Paz, llevó adelante una campaña por el mundo libre de armamento nuclear e hizo del desarme uno de los objetivos principales de la política de defensa estadounidense, escribió la agencia italiana ANSA.

Los datos sobre la renovación del arsenal nuclear presentados por el periódico estadounidense 'The New York Times' afirman que a lo largo de los próximos 30 años EE.UU. intenta invertir, según las estimaciones preliminares, entre 900.000 millones y 1,1 billones de dólares en la modernización de sus capacidades nucleares. El programa comprende, entre otras medidas, la compra de 12 nuevos submarinos, 100 bombarderos y 400 misiles lanzados desde tierra, indica 'Tages Anzeiger'.

El volumen de los gastos será objeto de debates en el Congreso estadounidense el año que viene, pero la justificación ya es conocida: según los oficiales estadounidenses, "la invasión de Putin en Ucrania ha hecho un desarme unilateral políticamente imposible".

Cabe recordar que ningún organismo internacional, incluyendo a la ONU y EE.UU., presentó pruebas viables de la presencia militar de Rusia en Ucrania a pesar de la campaña de acusaciones que se desató en los medios occidentales. Al mismo tiempo, la hostil retórica utilizada en el marco de la crisis en Ucrania también anima a otras potencias mundiales a fortalecer su defensa, incluyendo sistemas de disuasión nuclear, informó Rusia Today.

En 2009 Obama acordó con Moscú disminuir los arsenales nucleares de EE.UU. y Rusia en 750 unidades cada uno. En 2013 propuso retirar otras 1.000 unidades. Ahora, en vez de disminuir los arsenales nucleares, lanza un complejo programa para su renovación. "La visión de un mundo sin armas nucleares, evidentemente, ya no se tiene en cuenta", concluyó 'Tages Anzeiger'.

Italia está directamente implicada en el proceso de «modernización» de las fuerzas nucleares estadounidenses. Las 70 o 90 bombas atómicas estadounidenses B-61 de caída libre almacenadas en [la base aérea de] Aviano (en la provincia italiana de Pordenone) y en Ghedi-Torre (en la provincia italiana de Brescia) están siendo transformadas en bombas «inteligentes» con sistemas de guía de precisión, cada una con una potencia de 50 kilotones (casi 4 veces la potencia de la bomba de Hiroshima), particularmente adaptadas a los nuevos aviones de combate F-35 que Italia se ha comprometido a comprar, escribió también Manlio Dinucci.

Rusia y China tendrán que acelerar el trabajo tendiente a potenciar sus propias fuerzas nucleares adoptando contramedidas tendientes a neutralizar el «escudo antimisiles» que Estados Unidos está instalando para poder lanzar un primer golpe nuclear sin temor a ser objeto de la lógica represalia.

Obviamente, el despliegue de la OTAN hacia el Este de Europa ni es casual ni debe verse en esta renovada visión de la Guerra Fría, que se va a calentar si las fuerzas y movimiento sociales, así como los pacifistas en el mundo, no lo impiden esta vez.

Obama merece que le retiren el Premio Nobel de la Paz que lo ha empleado en hacer la guerra y Estados Unidos está participando en más de cien escenarios bélicos. El capital financiero y especulativo que Obama y otros líderes representan, agrandan el polvorín en que han convertido el Planeta.

Solo queda comprobar si los medios clamarán por la paz o irán a la guerra de nuevo, como están mostrando hoy con la cruzada contra el terrorismo sin análisis sustantivo de causas y ocultando estas verdades que solo unos pocos se han decidido a informar, y no los grandes mass media, por cierto. 
 
 
 
 
 
 


miércoles, 24 de septiembre de 2014

Las 5 frases más hipócritas de Obama en la Asamblea General de la ONU [+ video]


Obama ante la ONU: "Vivimos en el mejor momento de la historia mundial"


La intervención del presidente de EEUU, Barack Obama, en el marco de la 69a Asamblea General de la ONU.

*

La Asamblea General de la ONU celebra este miércoles una sesión plenaria en Nueva York. Con participación de más de 140 jefes de Estado y de Gobierno, la 69ª sesión abordará la amenaza del Estado Islámico, el brote del ébola y el conflicto ucraniano.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha intervenido ante el pleno de la 69ª Asamblea General de la ONU sorprendiendo con un discurso salpicado de hipocresía, según RT.

1. "Es el mejor momento de la historia mundial"

El mundo se encuentra en un momento complicado, cuando la amenaza de los yihadistas del Estado Islámico crece día a día, el brote del ébola podría afectar a casi un millón y medio de personas en enero, Ucrania, Siria y Gaza siguen desgarradas por los conflictos armados, pero para el líder estadounidense es el "mejor momento de la historia mundial". "A menudo digo a los jóvenes en Estados Unidos que, pese a los titulares, este es el mejor momento en la historia humana para nacer", aseguró.

2. EE.UU. "promueve la paz y la estabilidad"

En el arranque de su discurso, Obama prometió que EE.UU. seguirá siendo una potencia "que promueve la paz y la estabilidad". Sin embargo, minutos después el líder estadounidense recalcó que "el único lenguaje que entienden los asesinos es el lenguaje de la fuerza". Cabe destacar que en menos de seis años de presidencia, Obama ha bombardeado 7 países.

3. "Irak está a punto de sumergirse de nuevo en el abismo"

Obama advirtió que "Irak está a punto de sumergirse de nuevo en el abismo". A su juicio, "el conflicto ha creado un campo de reclutamiento fértil para terroristas que, inevitablemente, exportan este tipo de violencia". Sin embargo, fue EE.UU. quien contribuyó a que los yihadistas se convirtieran en la monstruosa amenaza que representa tras su fallida estrategia en Irak y Siria. Analistas destacan que el surgimiento del Estado Islámico ha pasado por las siguientes etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas en contra de Assad.

4. "Las naciones grandes no deben intimidar a las pequeñas"

De acuerdo con el discurso de Obama, "las naciones grandes no deben estar en condiciones de intimidar a las naciones pequeñas". A tenor de sus palabras, pareciera que el presidente estadounidense se ha olvidado, por ejemplo, del embargo económico impuesto por su país a Cuba en 1962 y que fue prolongado un año más el pasado mes de septiembre.

5. "La única solución a la guerra civil en Siria es política"

Conforme a lo expresado por Obama ante el pleno de la ONU, "la única solución a largo plazo para la guerra civil en Siria es política, una transición política incluyente que responda a las legítimas aspiraciones de todos los ciudadanos sirios, independientemente de su etnia o credo". Sin embargo, desde los primeros días del conflicto Obama mostró su apoyo a los rebeldes, suministrándoles armas y equipamiento y entrenándolos. Además, en reiteradas ocasiones ha abogado por una intervención en Siria".








SIN RAZÓN Y SIN HONRA Quién no ha escuchado alguna vez aquello de que la espada hay que blandirla con razón y envainarla con honra, algo que el ya ex ministro de Justicia.

Quién no ha escuchado alguna vez aquello de que la espada hay que blandirla con razón y envainarla con honra, algo que el ya ex ministro de Justicia. Alberto Ruiz Gallardón, no debía haber oído nunca y, si alguna vez lo oyó, desde luego no lo escuchó. Porque en su loca cruzada de guerrero del antifaz con cartera de ministro, sacó la espada divina y justiciera de su ley del aborto, mejor dicho, de la ley del aborto que, en propias palabras, le encargó su partido, una ley hecha, ha quedado claro, contra la libertad de las mujeres que sacó en medio de la mayor de las sinrazones y que ahora ha tenido que devolver al cajón del que nunca debió salir, con la peor de las deshonras y envuelta en su calculada carrera política.
 
 
Debo decir que Gallardón no me cae bien. Es más, me revientan su amaneramiento, su cordialidad falsa y calculada, su tono de niño repipi y bueno y, sobre todo, el despotismo que esconde y desata cuando se apagan los focos y se cierran las puertas de los despachos. Me revientan tanto, que lo único que me movería a la compasión hacia él sería corroborar mi sospecha de que su salud mental no es buena y que sus más o menos conocidas manías esconden algo oscuro y preocupante.
 
 
Y dicho esto, no hay que dejarse embaucar ni recrearse en la pieza cobrada en la cabeza de Gallardón, porque la reforma de la ley, en la que el ministro dimisionario hubiese querido dejar su nombre, la puso en marcha Rajoy como peaje obligado a la Conferencia Episcopal y los sectores más montaraces de la sociedad que pusieron en marcha su enorme maquinaria, pagada, por cierto, con los impuestos de todos, al servicio del entonces primer partido de la oposición para el que trabajaron, domingo tras domingo, manifestación tras manifestación, en el desgaste del gobierno Zapatero.
 
 
Hay que tenerlo claro. Gallardón cumplió ese encargo con entusiasmo porque, por un lado, al menos él lo creía, se convertiría en paladín de Rajoy y, por otro, daba cariño a la derecha ultramontana de su partido a la que había tenido muy abandonada en su afán de embaucar a la prensa más servil y a  no pocos incautos del mundo de la cultura a los que acariciaba entre canapés en conciertos y festivales.
Pero calculó mal su ambición. Pensó que a esos votos de quienes le creían progresista y conciliador, gente que llegó a darle su voto para llevarle primero a la presidencia de la Comunidad de Madrid y luego al Ayuntamiento de la capital.
 
 
Gallardón, ya lo he escrito alguna vez, se construyó una imagen de prócer y moderno benefactor de los madrileños y lo hizo a costa del presupuesto presente y futuro de la ciudad de Madrid, a la que embarcó en la mayor de las deudas, mintiendo y escondiéndola mediante ingeniería financiera, hasta que la UE y la crisis rompieron el hechizo y el príncipe Gallardón volvió a ser el sapo derechista y despótico que siempre ha sido.
 
 
Entró en el Gobierno, con las miras puestas en lo más alto del mismo y aceptó con entusiasmo el encargo de Rajoy pensando quizás en no sé qué glorias, sin asomarse a la ventana para no escuchar el clamor dela sociedad entera, cegado por el fulgor de su soberbia, pensando en glorias futuras, quizá en la misma Moncloa, sin darse cuenta de que caminaba directamente al abismo, al que, finalmente, se vio obligado a arrojarse ayer.
 
 
 
Bien es verdad que Gallardón no quiso caer sólo en las tinieblas y mientras se lanzaba ayer al vacío fue dejando bombas activadas para con quien había sido su jefe. Bombas tales como la de subrayar que la ley en la que había ardido y con la que, de haber sido aprobada, se hubiese condecorada no era ya tan suya, sino que era obra del Gobierno. También dejo frases enigmáticas, susceptibles de una segunda lectura, como esa cita a su padre que le dijo que debía rodearse de los mejores para tratar de superarles, algo que, pensando en una alusión a Rajoy se convierte en una patada en la espinilla.
Rajoy se ha ido del Gobierno y dice que también de la política.
 
 
 Pero que nadie se preocupe, porque estoy seguro de que no queda en el desamparo, porque hizo muchos amigos entre el cemento de su faraónico paso por el ayuntamiento de Madrid, amigos que no dudarán en devolverle los favores en simulación de cargo en algún consejo de administración y en diferido. De lo que estoy también casi seguro es de que no volverá a vestir la toga de fiscal, que era su profesión cuando entro en política.
 
 
De todos modos, la caída de Gallardón o el mal trago que Rajoy tendrá que pasar en China, no son en modo alguno lo más interesante de lo ocurrido ayer, Lo fundamental es que las mujeres y quienes queremos y respetamos a las mujeres hemos ganado una gran batalla en defensa de los derechos u la libertad de éstas y otra, tan importante o más que ésta, que consiste en demostrarles y demostrarnos que, juntos, si queremos podemos echar abajo las injusticias.
 
 
Rajoy y Gallardón sacaron la ley sin razón y se han visto obligados a guardarla en el cajón del olvido sin honor. Y yo me alegro por todos nosotros.
 
 
 
 

La doble vida de Gallardón





Si unos extraterrestres de derechas hubieran diseñado un Caballo de Troya para invadir la Tierra, les habría salido Ruiz-Gallardón, pues lo que a cualquiera (excepto a Bush) se le ocurre antes de ocupar un territorio ajeno es estudiar sus costumbres, su historia, su idiosincrasia (qué rayos querrá decir idiosincrasia), así como las debilidades de sus habitantes.

De acuerdo con tales estudios, la organización más sólida de este planeta es la Iglesia católica, que cumplidos los 21 siglos de existencia sigue dando la lata como el primer día. ¿Y cuál es su secreto, se habrán preguntado los marcianos? Muy sencillo: predicar cosas distintas y hasta contradictorias según la dirección del viento o las necesidades del estómago. Por eso en unos sitios la Iglesia es partidaria de la pena de muerte, mientras que en otros se escandaliza por la existencia del aborto. Por eso predica la pobreza desde un trono de oro. Por eso es capaz de manifestarse a favor de la libertad al tiempo que da cobertura moral a asesinos declarados como Pinochet, o Franco, o Videla.

Cuando los seres humanos ven fuera las contradicciones que llevan dentro, se enamoran. A todos nos gustaría ser de forma simultánea personas de orden y sinvergüenzas recalcitrantes, señores y truhanes, prosistas y poetas, y eso no lo ha logrado nadie con la finura de la Iglesia, que da trabajo a banqueros teologales, a obispos castrenses y a curas comunistas. Cabe de todo en ella, pues lo que no se vende en la primera planta se vende en la segunda, y lo que ni en una ni en otra, en Oportunidades.

Con este modelo antropológico en la cabeza, los extraterrestres pusieron manos a la obra intentando concentrar en un solo individuo toda la compleja y sutil maquinaria del Vaticano. Necesitaban, pues, que su Caballo de Troya hiciera el bachillerato en los jesuitas (si buscas el término jesuita en un diccionario de sinónimos aparecen las siguientes alternativas: hipócrita, falso, doble, sibilino), y que después estudiara Derecho, que es una carrera de orden, y más tarde hiciera oposiciones a fiscal, ocupación que garantiza un sueldo hasta la muerte.

Todo en un tiempo récord, pues a los 23 años Ruiz-Gallardón había tomado ya posesión de su puesto en la Audiencia Provincial de Málaga, donde enseguida (¡deprisa, deprisa!) pediría la excedencia para dedicarse a la política. Su biografía era perfecta desde cualquier cabeza biempensante, extraterrestre o no. Convenía, para completarla, que el joven político militara en las juventudes de AP, que fueron la versión Neandertal del PP, al que Aznar retrotraería luego al Australopiteco.

Tenemos, pues, a un Ruiz-Gallardón joven, guapo, abogado, fiscal y con profundas raíces familiares en el franquismo (está casado con la hija de un ex ministro del general asesino), virtudes a las que añade un catolicismo practicante y un verbo untuoso, cuyo ADN coincide al 100% con el de los portavoces de la Conferencia Episcopal. Para que el pastel eclesial estuviera completo, sólo faltaba añadirle algunos ingredientes contradictorios, como el de ser demócrata o el de estar a favor del aborto, del divorcio y de los matrimonios entre homosexuales. De este modo, la derecha vergonzante le votaría por parecer de izquierdas, y la izquierda retraída, por parecer de derechas.

Todo era perfecto. Allá donde el joven fiscal en excedencia iba, triunfaba simultáneamente como hombre profundamente conservador a la vez que radicalmente progresista. Si en un discurso convenía citar a Vallejo o a Azaña, los citaba. Si quedaba bien que le gustara la ópera, le gustaba la ópera. Si vestía tener una consejera de izquierdas, ponía a una consejera de izquierdas al frente de Cultura, que no hace daño a nadie. Uno de los años de sus numerosos mandatos felicitó las pascuas con una cita de Rilke que decía: "El que ha osado volar como los pájaros, una cosa debe aprender: a caer".

Todas estas historias daban la imagen de un tipo culto, sentimental, incluso sensiblero, que ganaba elecciones como el que hace rosquillas. Pero junto a este Ruiz-Gallardón que enamoraba a madres e hijas marcianas por igual, aparecía otro terrible: aquel, por ejemplo, que en la noche electoral del 6 de junio de 1993, una vez confirmada la cuarta victoria consecutiva del PSOE en las elecciones generales, se manifestó en rueda de prensa, junto a Javier Arenas Bocanegra, para denunciar, en una maniobra brutalmente desestabilizadora un pucherazo electoral. Se cuenta que el propio Rey tuvo que llamar a José María Aznar para que pusiera orden en el seno de sus filas.

Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del PP, no lo olvidaremos jamás. Pero tampoco conviene dejar de lado a aquel otro Gallardón pelota que, con tal de agradar a su jefe, confeccionó una carrera política completamente absurda a Ana Botella, de la que llegaría a decir, para justificar su ignominiosa acción, que era una rebelde.

Quiere decirse que los extraterrestres se han pasado de rosca. Tal cúmulo de atributos discordantes puede resultar verosímil en una institución, no en una persona física, aunque le hayas fabricado un currículo descomunal. Un día, durante el transcurso de una cena en la que me colocaron cerca de Gallardón, le escuché decir que había que casarse con el ABC y acostarse con El País, lo que resume a la perfección la idea (basada por otra parte en estudios de toda solvencia) que los extraterrestres de derechas tienen de nosotros.


Artículo de Juan José Millás (agosto 2007)







SABINA REPUDIADO EN SUDAMÉRICA POR SU APOYO AL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL

SABINA REPUDIADO EN SUDAMÉRICA POR SU APOYO AL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL
Lunes 22 de septiembre de 2014 - canarias-semanal.org

De las giras artísticas suele reseñarse la acogida del público, su asistencia, las ventas de entradas, los reconocimientos, es decir, el éxito.  Pero de la reciente gira de Joaquín Sabina "500 noches para una crisis", con la que el cantante y compositor vuelve a los escenarios de Perú, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay, los grandes medios que la siguen no han comentado la cosecha "inesperada" y aguafiestas.

A su llegada a Uruguay el cantautor fue declarado persona non grata por el grupo BDS Uruguay, en un comunicado que la organización pro palestina Campaña Internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra la colonización, el Apartheid y la ocupación israelí, envió a los medios.

"Como personas comprometidas con la causa palestina, declaramos públicamente nuestro repudio a las presentaciones que el cantautor español Joaquín Sabina realizará durante el próximo mes de octubre en Montevideo, ya que entendemos que no deben ser bien recibidos en nuestro país artistas o personalidades de la cultura que contribuyen a normalizar y limpiar la imagen internacional del estado criminal de Israel, que ha demostrado sistemáticamente su intención de exterminar al pueblo palestino".

Por otra parte, en su paso por Argentina, un grupo de militantes solidarios con Palestina (*) repudiaron su presencia en Buenos Aires por ser un auténtico "colaboracionista" con el Estado sionista israelí, como se le califica en el comunicado dado a conocer por el grupo militante.

Es notorio el denominador común de ambas declaraciones: "su complicidad directa y repetida en la normalización del régimen de apartheid y ocupación israelí".

Ver más en:
http://canarias-semanal.org/not/14211/sabina-repudiado-en-sudamerica-por-su-apoyo-al-estado-terrorista-de-israel/

Únete: Junt@s Podemos.
Junts Podem - Elkarrekin Dugu - Xuntos Podemos
https://www.facebook.com/pages/Indignados-Juntos-Podemos/475046065905555?fref=ts.


SABINA REPUDIADO EN SUDAMÉRICA POR SU APOYO AL ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL




De las giras artísticas suele reseñarse la acogida del público, su asistencia, las ventas de entradas, los reconocimientos, es decir, el éxito. Pero de la reciente gira de Joaquín Sabina "500 noches para una crisis", con la que el cantante y compositor vuelve a los escenarios de Perú, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay, los grandes medios que la siguen no han comentado la cosecha "inesperada" y aguafiestas.


A su llegada a Uruguay el cantautor fue declarado persona non grata por el grupo BDS Uruguay, en un comunicado que la organización pro palestina Campaña Internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra la colonización, el Apartheid y la ocupación israelí, envió a los medios.


"Como personas comprometidas con la causa palestina, declaramos públicamente nuestro repudio a las presentaciones que el cantautor español Joaquín Sabina realizará durante el próximo mes de octubre en Montevideo, ya que entendemos que no deben ser bien recibidos en nuestro país artistas o personalidades de la cultura que contribuyen a normalizar y limpiar la imagen internacional del estado criminal de Israel, que ha demostrado sistemáticamente su intención de exterminar al pueblo palestino".


Por otra parte, en su paso por Argentina, un grupo de militantes solidarios con Palestina (*) repudiaron su presencia en Buenos Aires por ser un auténtico "colaboracionista" con el Estado sionista israelí, como se le califica en el comunicado dado a conocer por el grupo militante.
Es notorio el denominador común de ambas declaraciones: "su complicidad directa y repetida en la normalización del régimen de apartheid y ocupación israelí".


Ver más en:


http://canarias-semanal.org/not/14211/sabina-repudiado-en-sudamerica-por-su-apoyo-al-estado-terrorista-de-israel/




martes, 23 de septiembre de 2014

La OTAN permite al Estado Islámico un “nuevo Sinyar” contra los kurdos de Siria


La situación es muy parecida a la que, a comienzos de agosto, ocurrió en el norte de Irak con los yezidis de Sinyar: cientos de miles de personas de distintas etnias y religiones están atrapados en el enclave de Kobani, al norte de Siria, por las fuerzas del Estado Islámico. Solo durante la jornada del sábado más de 60.000 civiles cruzaron la frontera con Turquía huyendo del avance yihadista. La diferencia con lo ocurrido a los yezidis de Irak estriba en que la nueva masacre podría ocurrir, utilizando una expresión popular, “en las mismísimas narices” de la OTAN, organización que, de forma oficial, ha mostrado su determinación de acabar con la amenaza yihadista.

Se calcula que otras 300.000 personas, la mayor parte refugiados de otras regiones de Siria, siguen cercados por las fuerzas del Estado Islámico. Igual que ocurrió con el caso de los yezidis en Irak, quienes han logrado escapar relatan casos de ejecuciones sumarias y de secuestros en los pueblos que ya han caido en manos de los yihadistas. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos calcula en cerca de un millar el número de personas que se dan por “desaparecidas”.

De acuerdo con las informaciones suministradas por las YPG (Unidades de Defensa Popular), que intentan frenar a los islamistas, se trata de la ofensiva más virulenta desencadenada hasta hoy por el Estado Islámico, que intenta arrasar toda la región para aislar a los otros dos cantones kurdos: el de Afrín, junto al Mediterráneo, y el de la Yazira, situado al este y que conecta con el Kurdistán iraquí.

Los ataques se estarían produciendo en cinco frentes distintos, aunque destacarían por su importancia el desencadenado desde la ciudad de Jarabulus por el oeste, por el sur desde Sarrin y por el este desde Tel Abyad, uno de los focos yihadistas más importantes en la provincia de Raqqa. Decenas de pueblos y aldeas estarían siendo bombardeados utilizando artillería pesada, morteros de gran calibre y carros blindados capturados en las bases del Ejército iraquí el pasado mes de junio. Frente a ellos, las YPG solamente podrían oponer, fundamentalmente, armas ligeras y lanzagranadas RPG, habiéndose visto obligadas a abandonar un centenar de pueblos y aldeas, cuyos habitantes se han refugiado en el centro urbano de Kobani.

Las mismas fuentes locales relatan que los yihadistas queman las casas de las aldeas abandonadas y que matan a cualquiera que, por la razón que fuera, se haya quedado en casa. Eso es lo que le ocurrió a Ahmed Nazan, de 98 años, que vivía en Turaman, un pequeño pueblo a 40 kilómetros al sur de Kobani. Según esta fuente, no pudo marcharse con los demás porque ni siquiera podía andar. Cuando los yihadistas lo encontraron, no tardaron en degollarle.

Incluso los proyectiles habrían caído en la propia ciudad de Kobani, matando e hiriendo a decenas de habitantes. Esta ciudad, que antes de la guerra tenía solamente 60.000 habitantes, ha pasado a tener más de 200.000 debido a la afluencia de refugiados árabes, asirios cristianos, armenios, kurdos y circasianos de otras regiones; todos han quedado ahora atrapados en esta gigantesca trampa formada por la frontera de Turquía y las fuerzas de la Yihad.

Se da la circunstancia de que a solo unas decenas de kilómetros, al sur de la ciudad turca de Gaziantep, se encuentran desplegadas las baterías de misiles Patriot, instaladas por la OTAN y a las que estará destinado el contingente de soldados españoles anunciado recientemente por el ministro de Defensa. La Alianza Atlántica decidió este despliegue precisamente para proteger a Turquía de las amenazas procedentes del conflicto sirio, amenazas entre las que, de acuerdo con las declaraciones oficiales de la OTAN, ahora estaría incluido el Estado Islámico.

Sin embargo, se podría interpretar, dado el papel que está jugando Turquía en la actual crisis, que la Alianza Atlántica se limita a observar los acontecimientos, igual que ocurrió con los cascos azules holandeses en Bosnia o con los franceses y belgas en el genocidio de Ruanda. Algunos testimonios locales hablan de que varios drones, supuestamente de países de la OTAN, sobrevuelan la región recogiendo datos pero nadie hace nada para frenar la ofensiva yihadista.

Las denuncias de los kurdos de Kobani van incluso más lejos, asegurando que en el pueblo de Slipe Qaran, que no tiene estación ferroviaria, están parando trenes de los que se descargan cajas aparentemente con munición que son llevadas a Tel Abyad, uno de los lugares desde donde se lanzan los ataques contra el enclave kurdo. También denuncian que los yihadistas heridos son trasladados para su tratamiento en hospitales turcos de Urfa, Gaziantep y Mersin.

Todo indica, por lo tanto, que Turquía, con el consentimiento de sus socios de la OTAN, está permitiendo a los yihadistas del Estado Islámico que hagan “el trabajo sucio” para liquidar a un enemigo común: la resistencia kurda; para el Gobierno de Ankara, controlada por los “terroristas” del PKK; para los yihadistas del Estado Islámico, como les califican en la revista Dabiq, “apostatas”, “secularistas” y “comunistas” que es necesario exterminar.

Tanto el presidente de la región del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, como la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK), partido al que pertenece el actual presidente de Irak, han realizado un llamamiento a la comunidad internacional, a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad para impedir esta nueva masacre, recordando el importante papel jugado por las guerrillas del PKK para frenar al Estado Islámico en las regiones de Sinyar y Mahmur.



Autor/a: MANUEL MARTORELL
Fuente: cuartopoder.es



Podemos sospecha que tiene policías infiltrados en sus asambleas

Pablo Iglesias en una asamblea de Podemos.

Podemos sospecha que tiene policías infiltrados en sus asambleas

Existe un clima de psicosis de inseguridad en las reuniones internas. Algunos militantes han abandonado la formación tras ser acusados de espías y de soplones


Al igual que ocurrió con las asambleas que se formaron alrededor de las protestas del 15-M, los círculos ciudadanos de Podemos temen también haber sido ‘tomadas’ por agentes de policía de paisano. Existe una cierta psicosis de estar vigilados. Algunos militantes han abandonado las reuniones tras ser acusados de infiltrados.

En pleno auge del movimiento 15-M comenzaron a aparecer vídeos de supuestos policías infiltrados entre los manifestantes. Se afirmó que esos presuntos agentes, que en realidad nunca llegaron a confirmarse, eran en ocasiones los que iniciaban la actuación violenta frente a los cuerpos de seguridad con el objetivo provocar su intervención.

Clima de psicosis

Aquellos vídeos provocaron un clima de tensión en las asambleas ciudadanas y dispararon las sospechas de que había agentes de Policía de paisano tratando de conocer cuáles serían sus próximos movimientos. Incluso se distribuyeron consignas para tratar detectarlesy desenmascararles.

Tal y como ha sabido El Confidencial Digital, se trata de una situación similar a la que se vive en estos momentos en las asambleas y reuniones internas de Podemos.
Según fuentes de la formación, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, existe un clima de “psicosis”, en el que muchos militantes se acusan unos a otros de ser infiltrados policiales en busca de información sobre sus movimientos y sus identidades. El ambiente, cuentan, se ha enrarecido.

“Me voy porque me acusan de policía”

En las últimas semanas se han llegado incluso a dar casos de simpatizantes de Podemosque han decidido abandonar la militancia activa en la formación y han dejado de acudir a los círculos ciudadanos.

Uno de estos casos se registró hace poco en Madrid, en una de las concentraciones de distrito más multitudinarias de todas las que se pueden encontrar en la capital. Según ha constatado ECD, uno de los asistentes tomó la palabra y anunció que era “la última vez que participaba en un círculo”.
Según el relato de testigos presenciales, ese participante -una persona de mediana edad, vestido con pantalón, camisa y zapatos- aseguró que se iba “porque personas de este círculo me han estado acusando de ser un policíainfiltrado”.

Explicó que iba “vestido así” porque trabajaba en un puesto de dirección de unos grandes almacenes, que su intención era “colaborar con mis propuestas” pero, vistas las presiones que recibía, había tomado la decisión de dejar la militancia.

“Esos dos actúan como 'secretas'”

Otra de las situaciones que sirven para ejemplificar el clima de desconfianza que se ha adueñado de las reuniones de Podemos tuvo lugar en otra gran ciudad española, hace apenas unas semanas.
Los militantes locales estaban celebrando un encuentro para sentar las bases de su hoja de ruta futura, cuando detectaron la presencia de “dos individuos que actuaban de forma un tanto sospechosa, como si fueran 'secretas'”.

Según cuentan a ECD testigos de la escena, los dos jóvenes se encontraban prácticamente al margen de la reunión. No participaron ni tomaronlapalabra en ningún momento. Tan sólo se les veía cuchichear entre ellos y observar detenidamente al resto de asistentes.
Al final del acto, uno de los organizadores –que se había percatado de su comportamiento- se les acercó y les ofreció un folleto con algunos de los puntos tratados en la reunión. Ellos rechazaron el ofrecimiento. Se les solicitó su correo electrónico, para mantenerles informados de futuras reuniones, y se negaron a darlo y abandonaron el lugar, lo que dio pie a todo tipo de sospechas entre los asistentes.

Infiltrarse en partidos políticos es “ilegal”

El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con un portavoz oficial del Cuerpo Nacional de Policía  para preguntar sobre esas supuestas infiltraciones de policías en la militancia de Podemos.
Los portavoces de la Policía desmientencategóricamente” que exista un espionaje sobre el partido de Pablo Iglesias.
Explican que ese tipo de actuaciones es contraria a la ley vigente, que impide cualquier tipo de seguimiento, encubierto o no, sobre actividades políticas de formaciones legales.

“Que no busquen publicidad gratuita”

 

Fuentes sindicales del cuerpo, consultadas por este confidencial, coinciden en el análisis que se ofrece desde la Dirección General de la Policía: es completamente ilegal cualquier tipo de infiltración.

“Ese temor de Podemos está totalmente infundado” afirman. Y van más allá: consideran que la formación puede estar utilizando dicho “falso temor” para conseguir relevancia pública.


“Que no utilicen al Cuerpo Nacional de Policía para conseguir publicidad gratuita” sentencian desde una de las principales asociaciones policiales.


 http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Podemos-sospecha-policias-infiltrados-asambleas_0_2349965018.html




Con firmas, piden castigo a hombre que maltrató un perro En el video, de un minuto y 19 segundos, el animal es arrojado con violencia.

Denuncia de maltrato animal

Con firmas, piden castigo a hombre que maltrató un perro


En el video, de un minuto y 19 segundos, el animal es arrojado con violencia. 

En la plataforma Change están exigiendo sanciones contra Yeison García y otros ciudadanos. 

 

Con una petición en línea, más de 30.000 personas se han unido para pedirle a las autoridades civiles y policiales de Maicao, en La Guajira, que den una "sanción ejemplar" a Yeison García, ciudadano que el pasado 15 de septiembre colgó en Facebook un video en el aparecen él y varias personas maltratando a un perro.


"Basilatelo perro bolador (sic)" fue lo que escribió el hombre que compartió el video con varias páginas de bromas de la costa Caribe.


"El señor Yeison Garcia en su parecer escribe esto de tal suerte entendamos que es hilarante ver sufrir un animal  se jactan de su mal proceder e incluso hacen mención a otro vídeo de un 'cerdito', sugieren golpear al perro con un puntapié, el vídeo es una clara muestra del desdén hacia los animales por este señor y el grupo que lo acompaña.", dice la petición que puede ser firmada desde la página Change.org.


La petición apela al Estatuto Nacional de Protección Animal (Ley 84 de 1989) que contempla sanciones a quienes sean responsables de actos de crueldad animal y los conviertan en espectáculo público o privado.


De las 35.000 personas que se necesitan para que la petición sea enviada, más de 30.700 habían firmado hasta la mañana de este lunes.


El video de la agresión aún está disponible en línea. Advertimos que contiene imágenes fuertes que podrían herir la susceptibilidad de las personas.



REDACCIÓN DIARIOADN.CO




VIDEO EN EL ENLACE DE ABAJO
 

Con firmas, piden castigo a hombre que maltrató un perro Felipe no se pudo quedar cruzado de brazos al ver las imagenes de un caso de maltrato animal 

 

Firma: 




Felipe no se pudo quedar cruzado de brazos al ver las imagenes de un caso de maltrato animal en Maicao, Guajira. Él le pide al alcalde y a la policía que sancionen a los autores del maltrato.
Con una petición en línea, más de 20.000 personas se han unido para pedirle a las autoridades civiles y policiales de Maicao, en La Guajira, que den una "sanción ejemplar" a Yeison García, ciudadano que el pasado 15 de septiembre colgó en Facebook un video en el aparecen él y varias personas maltratando a un perro.



http://diarioadn.co/actualidad/colombia/con-firmas-ciudadanos-piden-castigo-a-hombre-que-maltrat%C3%B3-un-perro-1.125847

 
 

Máriló Montero confunde las siglas Q.D.E.P. con la firma de una carta


 

Máriló Montero confunde las siglas Q.D.E.P. con la firma de una carta


(Puedes leer la noticia pinchando AQUÍ)
 
 




lunes, 22 de septiembre de 2014

La dimensión de la Salud Pública de Cuba

Alda Soria junto a su hija Hilda.

Alda Soria junto a su hija Hilda.- RAQUEL PÉREZ

A Alda Soria se le cayó el mundo encima cuando se enteró de que la enfermedad de su hija no podía ser tratada en Cuba por carecer de los equipamientos médicos necesarios. A Hilda, de 17 años, le diagnosticaron ramificaciones basculares múltiples en el hemisferio derecho del cerebro, lo cual le producía fuertes dolores de cabeza y el desplazamiento hacia afuera del ojo.

 

Alda es asistente de enfermería, una persona muy humilde que no podría costear la atención médica en el extranjero. Sin embargo, los especialistas del hospital neurológico de La Habana la calmaron explicándole que había una salida, recomendarían su traslado para que la operaran en Europa.
Poco tiempo después una comisión del Ministerio de Salud Pública daba el visto bueno y se destinaban 60 mil euros para la intervención quirúrgica, los pasajes de Hilda y su madre, el hotel de esta última y el transporte. "Finalmente en el tratamiento de mi hija se invirtió 26 mil euros así que el resto se reasignó a un enfermo cubano de cáncer en la columna que se atiende en otra clínica de ese mismo país y que ya lleva gastados 200 mil", nos explica Alda.


El caso de Hilda no es una excepción, nos recuerda el exembajador de Cuba en España, Alejandro González. "Conozco bien el tema porque durante mi estancia en Europa hemos pagado en diferentes países la atención a pacientes cubanos por valor de 70, 80 y 100 mil euros" y recuerda que "cuando no se hacían los trasplantes de riñón en Cuba se costeaba la estancia del enfermo y su acompañante durante 2 años en el extranjero".


Los enfermos cubanos van a todas partes del mundo La condición de Alda para dar la entrevista a Público fue que no mencionáramos el país ni la clínica donde fue tratada su hija, "es que son gente buena que cobra lo mínimo porque es Cuba y si los mencionamos después empiezan las campañitas contra ellos". Nos dijo además que los enfermos cubanos van a todas partes del mundo, "mientras esperaba el viaje encontré una niña que sería atendida en EEUU y otro paciente al que enviaban a Italia".


"Cuando aparece un caso como el de mi hija se comienza a buscar una clínica en cualquier parte del mundo que tenga la tecnología para atenderla. Después entre ellas encontrar una en la que sus médicos estén dispuestos a tomar un caso que ha sido atendido por galenos de otra parte del mundo. No es fácil", nos explica Alda.


Sin embargo, en 4 meses Hilda estaba siendo atendida en una de las mejores clínicas de Europa, donde los resultados fueron tan exitosos que ni siquiera necesitó la radiocirugía. Asegura la madre que el trato que recibieron fue maravilloso. "El médico nos preguntó a mí y a mi hija que esperábamos de la intervención, yo dije que la salud y la niña respondió que quedar bonita. Cuando terminó nos enteramos que le habían hecho también algo de cirugía estética para borrar todo rastro de la enfermedad".


 Hilda acompañada de sus amigos en La Habana | Raquel Pérez 


 
En agosto de este año regresaron a Cuba, Hilda aún está convaleciente pero podrá retomar sus estudios el próximo curso. Ha nacido de nuevo pero ve lo ocurrido como algo normal, para los jóvenes y adolescentes cubanos recibir atención médica de forma gratuita sin importar los costes no es extraño, les toca desde que están en el vientre de sus madres. Alda justamente trabaja en una residencia de embarazadas, donde se las interna cuando existe algún tipo de riesgo.


La madre de Hilda no puede evitar las lágrimas cuando agradece a las autoridades de la Salud Pública de Cuba y a los médicos extranjeros que la atendieron. Sabe que nunca hubiera podido reunir el dinero necesario para pagar la operación de su hija y que eso hubiera significado la muerte de la adolescente.


Vuelve a sonreír cuando al ser preguntada sobre si son familiares de algún dirigente. Extiende las manos mostrándome el humilde apartamento y los muebles viejos. "Yo no tengo ningún familiar que sea una persona importante, ni siquiera un conocido. Incluso soy una madre que cría sola a sus hijas. No fue necesario que hiciera gestión alguna, los propios médicos que atendieron a Hilda en Cuba fueron los que gestionaron todo. Así funciona aquí".


 http://www.publico.es/internacional/545526/la-dimension-de-la-salud-publica-de-cuba





HONDURAS, UNA DICTADURA QUE ASESINA, TORTURA Y MATA DE HAMBRE A SU PUEBLO

A LA DERECHA, EL ACTUAL DICTADOR HONDUREÑO JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ, JUNTO A BARAK OBAMA. EL PRESIDENTE YANQUI SONRÍE FELIZ  CON SUS AMIGOS FASCISTAS Y SÁTRAPAS DEL MÁS VARIADO PELAJE
A LA DERECHA, EL ACTUAL DICTADOR HONDUREÑO JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ, JUNTO A BARAK OBAMA.
EL PRESIDENTE YANQUI SE SIENTE FELIZ CON SUS AMIGOS FASCISTAS Y SÁTRAPAS DEL MÁS VARIADO PELAJE

El pueblo hondureño sufre en este año una escases de alimentos, en especial del frijol, grano que es pilar de la alimentación de su pueblo. La soberanía alimentaria de la cual gozaban se perdió en las firmas de acuerdos comerciales internacionales.

El granero de Centroamérica” así era llamado Honduras en los años 80, por su alta producción en granos básicos. Ahora la empresa privada y el gobierno tuvieron que importar más de 7 mil quintales de frijol rojo desde Etiopia, y los hondureños más pobres hicieron enormes filas para adquirirlos.

La ausencia de apoyo gubernamental a la producción, y la sequia hicieron estragos en la producción del frijol. La escases se siente en todo el país y los precios se elevaron hasta los 6 dólares por cada cinco libras.

La suplidora nacional de granos básicos los ofrece en 3 dólares las cinco libras, pero la importación se vuelve insuficiente ante la demanda.

Mientras tanto a los productores del campo la banca nacional les cierra los créditos, su producción se convierte en un proceso de subsistencia en el olvido de las políticas agrícolas del país.

A los productores y consumidores nacionales les afecta los tratados de libre comercio firmados por Honduras, debido a que el mejor grano es exportado lo que deja sin existencia el nacional.

Dassaev Aguilar, Agua Blanca.

eha/nal

 EL BLOG DE CARLOS



 

domingo, 21 de septiembre de 2014

La familia Franco, inmune a la crisis




Los herederos del dictador mantienen una holgada posición económica 37 años después de su muerte gracias a la fortuna secreta que amasó en la Guerra Civil.



La familia de Francisco Franco se ha mantenido inmune a la crisis económica y al pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El patrimonio que aflora en sus empresas ronda los 140 millones de euros. Si se tienen en cuenta los dividendos que cobraron además por la más importante de sus operaciones urbanísticas, en la finca de Valdefuentes, que heredaron del dictador Francisco Franco, las cantidades conocidas que asoman alcanzan ya los 160 millones de euros. Apenas se resienten, cuando han quebrado grandes empresas del sector y las que quedan han perdido buena parte de su valor y sobreviven a duras penas. Esta es la situación de la familia cuando se cumplen, este 20 de noviembre, 37 años de la muerte del dictador.


La finca de Valdefuentes es precisamente la clave de la herencia que la familia recibió de Franco. ¿De dónde salió ese dinero? Lo que no se sabía hasta ahora, y ha descubierto Tiempo entre los papeles privados del dictador que se encuentran en el Archivo de la Memoria Histórica de Salamanca, es que esta fortuna está relacionada con el dinero que consiguió el general al quedarse con donativos para su causa recaudados durante la guerra. Su fortuna secreta ascendía a 34 millones de pesetas en 1940, justo al terminar la Guerra Civil española. Franco se gastó pocos años después 2,5 millones de pesetas en la finca de Valdefuentes, de unos 10 millones de metros cuadrados de superficie, e invirtió casi 10 millones de pesetas más en ella.


Para poder actualizar el valor de aquellos 34 millones de pesetas podría seguirse la evolución de esa operación de Valdefuentes. Si toda la fortuna de Franco se hubiera invertido en suelo, a día de hoy, al precio que se paga el metro cuadrado que se expropia, según algunas de las últimas sentencias, su valor alcanzaría los 2.500 millones de euros. Se colocaría como la quinta mayor fortuna de España, por encima de apellidos relevantes en la famosa lista Forbes como las Koplowitz o Emilio Botín, por ejemplo.


Si se aplicara el rendimiento que obtuvieron de la operación de Valdefuentes para actualizar la fortuna secreta del dictador, la riqueza de Franco sería menor, pero rondaría todavía una cantidad importante: 314 millones de euros. Sin embargo hay que tener en cuenta que la recalificación y el negocio inmobiliario se han realizado solo sobre un tercio de la finca. Si se hubiera podido recalificar entera entonces la fortuna ascendería a los mil millones de euros. Además, otros señalan que a esa cantidad habría que sumar el valor de los regalos que recibió durante los años que estuvo en el poder y que no pasaron a manos del Estado, sino a su patrimonio particular.



Hasta ahora se conocía que la familia Franco recibió una herencia del dictador y que parte de ese patrimonio aflora hoy en sus empresas, donde aparecen Carmen Franco o su hijo Francis. Luego podrían sumarse los valores de inmuebles que compró la familia, o los que heredó directamente de Franco. Algunos han especulado con que parte de la fortuna se encuentra fuera de España. Un buen síntoma de ello sería el suceso ocurrido el 7 de abril de 1978, cuando no se habían cumplido aún tres años de la muerte del dictador y ni siquiera se había aprobado la Constitución. Carmen Franco Polo, la hija del general, fue detenida en el aeropuerto de Barajas cuando intentaba llevar a Suiza 38 medallas y condecoraciones de su padre.


 Finalmente tuvo que pagar una cantidad nada desdeñable que da cuenta del valor del patrimonio que no aflora en las empresas de la familia. El tribunal le impuso una multa de 6,8 millones de pesetas por el intento de evasión de objetos de valor histórico, aunque la sentencia fue anulada en 1980. Al ser detenida, Carmen Franco realizó un comentario que se hizo famoso: dijo que iba a fundir las joyas para hacerse un reloj de cuco.


Rentabilidad y dividendos. 


La sociedad Valdefuentes era la joya de la corona de la herencia. Era la dueña de la inmensa finca junto a Arroyomolinos, limítrofe con los terrenos donde se ha construido el parque comercial Xanadú, con la mayor pista de esquí cubierta de Europa incluida. Parte de la finca fue recalificada y, como siempre que se cambia la calificación del suelo, disparó el valor de los activos de la empresa. En 2002 eran de 1,6 millones de euros pero, una vez hecha la recalificación, los activos han llegado a estar valorados en 20 millones de euros. Los Franco dieron entrada en la empresa a Fidel San Román, un constructor que se ha visto implicado en varios escándalos urbanísticos, entre ellos la operación Malaya. Con la construcción en sus terrenos, la empresa pasó de los 167.000 euros de pérdidas en 2002 a conseguir la tremenda cifra de 23,9 millones de euros de beneficio en 2007.


Aquel año, la mayoría del dinero que ingresaba iba directamente a la casilla de los beneficios. La rentabilidad de la empresa era impresionante: un 685% conseguido solo con 3,5 millones de euros de fondos propios. Todo el beneficio de ese año, los 23,9 millones de euros, aunque también casi todo el de otros anteriores, se destinó a dividendos. La familia Franco y Fidel San Román se repartieron a medias la empresa. Valdefuentes cambió el nombre a FR Promociones del Suroeste. Así los Franco conseguían dar entrada al socio que iba a construir en sus terrenos y, por lo tanto, los dividendos se repartieron a medias. Finalmente, FR Promociones del Suroeste se ha escindido en una nueva empresa llamada Arroyo de la Moraleja, que cuenta aproximadamente con la mitad del patrimonio, 8,4 millones de euros, que tenía la propietaria de la finca de Valdefuentes de la que se desgajó.


 Así, si se suman los 8,4 millones de euros de los activos que los Franco sacan hacia la nueva empresa desde Valdefuentes y los dividendos que les correspondieron (unos 14 millones de euros), la familia pudo ganar con estos terrenos 23,1 millones de euros. Una cifra muy por encima de la valoración de la finca antes de su recalificación, ya que en 2002 era de 1,6 millones de euros, con lo que consiguieron un rendimiento 15 veces mayor del valor que tenía en ese año. También merece compararlo con los 2,5 millones de pesetas que le costó al dictador Francisco Franco en la década de los cincuenta del siglo pasado. Y eso a pesar de años de abandono de la misma, en la que incluso se rodaron películas eróticas o escenas de La escopeta nacional de Berlanga.


Como se ha visto, la más importante inversión conocida realizada por el dictador Francisco Franco, la pista clave para conocer el origen de la fortuna secreta del dictador, y la propiedad más importante que dejó en herencia a su familia, ha sido exprimida al máximo tras su recalificación después de pasar lustros casi abandonada. La hija de Franco, Carmen, y su nieto, Francis Franco Martínez-Bordiú, que se cambió el orden de los apellido para llevar el del dictador en primer lugar, presidieron la empresa. Hoy el nieto de Franco es aún director general de la empresa.


Los Franco consiguieron el gran negocio inmobiliario con la finca de Valdefuentes justo antes del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Y en plena crisis, en 2009, es cuando escinden la empresa  dueña de la finca FR Promociones del Suroeste, en una nueva sociedad, Arroyo de la Moraleja, manejada por la familia. Los dividendos más importantes ya habían sido cobrados en 2007, justo un año antes del comienzo de la recesión. Pero en el resto de las empresas no les ha ido nada mal. A pesar de que su negocio es el inmobiliario, buena parte es de alquileres, a menudo de garajes, que no ha sufrido tanto como el de la construcción de viviendas. Las pérdidas de las empresas que las han cosechado han sido lo suficientemente razonables como para que su patrimonio no sufra graves quebrantos. Las que han perdido patrimonio se compensan con las que han ganado.


Garajes y finanzas. 


Además de las inversiones inmobiliarias, los Franco realizan también a través de ellas inversiones financieras, como los casi 6 millones de euros, por ejemplo, que tiene Fiolasa y que ha puesto en manos de Banif, JP Morgan o BNP, o, los 18,4 millones que Sargo Consulting, de Carmen Franco, la hija del general, tiene  en empresas del grupo y tres fondos de inversión: DWS Dinerplus, Grundbesitz Invest y DWS Topiary Select. Por cierto, que Carmen Franco se adjudicó un sueldo de 17.000 euros al mes de Sargo Consulting en 2008. Los alquileres de garajes son algo más estables económicamente que el resto del negocio inmobiliario. Aparcamiento Atocha 70 ha vuelto a tener beneficios en 2010. Pero una de las que van como un tiro es Comerzia, donde Francis Franco, el nieto del dictador, ha concentrado sus inversiones financieras y su patrimonio, que alcanza en esta empresa los 21,7 millones de euros.



Entre los nietos también destaca María de la O Martínez-Bordiú Franco. El patrimonio de su empresa CM 16 ha crecido a pesar de la crisis, al pasar de 15,5 millones a 22,5 millones de euros, aunque le reporte pérdidas. En la sociedad Domarma, donde es consejera, tiene activos por otros 5,7 millones de euros. De hecho, esta última no tiene miedo a realizar inversiones inmobiliarias en plena crisis del sector. En 2010, por ejemplo, se gastó 1,5 millones de euros en una parte de un edificio en Madrid.
En definitiva, las pérdidas de las empresas de los Franco se compensan con los beneficios que tienen otras, que a veces no son pocos. Fiolasa ganó 306.000 euros en 2010, último ejercicio del que se conocen las cuentas, frente a los 65.000 euros de 2009. Además, las pérdidas, cuando las hay, son pequeñas en comparación con su patrimonio, por lo que pueden hacerles frente sin agobios.



Hay que recordar que este no es todo su patrimonio. Es lo que aparece en sus empresas. Las inversiones que hayan realizado a título personal los miembros de la familia no se conocen, aunque sí existen noticias de los inmuebles que, por ejemplo, ha vendido Carmen Martínez-Bordiú a lo largo de los años. Pero la fortuna que les dejó Franco era impresionante.


Otra manera de hacerse una idea de lo que suponían esos 34 millones de pesetas es que con 2,5 millones de pesetas Franco se compró los terrenos de Valdefuentes. Eso quiere decir que, si hubiera invertido los 34 millones de pesetas en tierras, podría haber comprado 136 millones de metros cuadrados, tanto como la superficie del municipio de Valencia, o tanto como la cantidad de suelo que se va a quedar el llamado banco malo de todas las entidades financieras en apuros por los conocidos como activos tóxicos, según calculan sus responsables. Esa fortuna secreta es la que ha enriquecido a su familia.


Origen del patrimonio familiar. 


Para intentar explicar el patrimonio que tiene la familia automáticamente se responde que se trata de los frutos de la herencia que recibió de Franco. Y al pensar en la herencia hay que preguntarse de dónde consiguió el dictador una fortuna como esa, cuando la propaganda del régimen se encargaba de transmitir que el general era una persona que no quiso nunca ganar dinero en el ejercicio del poder.
Los hechos que aparecen en sus papeles privados parecen desmentirlo. En agosto de 1940, nada más terminar la guerra, el secretario militar y particular de Franco resume las “cantidades que existen procedentes de donativos y otros conceptos a disposición de su excelencia el jefe del Estado y generalísimo” a fecha de 31 de agosto de 1940. Se trata de 34 millones de pesetas procedentes de suscripciones y donativos realizados durante la Guerra Civil.


 A diferencia de lo que ocurrió con el resto de las suscripciones y donativos recaudados en la Guerra Civil por el bando nacional, estos no fueron a parar a la junta liquidadora y, por lo tanto, al Tesoro público. Según el libro de Sánchez Asiaín sobre la financiación de la guerra (ver siguiente reportaje), la regulación legal del destino de estas suscripciones establecía que las sucursales del Banco de España eran las encargadas de centralizar los depósitos de sus zonas, que luego remitían a la central del Banco de España en Burgos. Un decreto de 1941 canceló la suscripción nacional previa constitución de una junta liquidadora.


Esta revista también publicó que, por ejemplo, el general Queipo de Llano dio cuenta, y liquidó con las autoridades del régimen, los fondos que quedaban de estas suscripciones o donativos al finalizar la guerra y cuya administración se encontraba bajo su autoridad. En el caso de Queipo, las cantidades que liquidó ascendieron a 26 millones de pesetas, con lo que el dinero que se quedó Franco fue mucho más.


Los donativos que manejó Franco directamente estaban destinados, entre otros, a los huérfanos de la guerra, al llamado Fondo de España, donativos para soldados indígenas y hasta para la reconstrucción del Alcázar de Toledo. También tenía otras cuentas en diferentes bancos “a disposición de su excelencia el jefe del Estado”, tal como aparece en el resumen encontrado entre sus papeles. La más importante de estas cuentas se encontraba en el Banco de España en Madrid, y ascendía a 18 millones de pesetas. Además, tenía cuentas en sucursales del Banco de España en Burgos y en otras entidades financieras privadas como el Banco Hispano Americano, el Banco Español de Crédito, el Banco de Bilbao, el Banco Mercantil en Madrid e incluso en el Banco Espirito Santo en Lisboa. Este banco y Portugal tuvieron un papel clave en la financiación de la sublevación militar. A pesar de los donativos que realizó Franco, la suma total no decreció significativamente con los años, tal y como muestran documentos hasta ahora desconocidos del archivo privado de Franco que se encuentran en Salamanca.


En otro resumen realizado al finalizar 1950, estas cuentas ya solo alcanzan los 21 millones de pesetas. Los documentos de su archivo que ha encontrado esta revista sirven también para comprobar que Franco gastó en la finca de Valdefuentes 10,4 millones de pesetas, de los que 2,5 millones se dedicaron a la compra de la misma y el resto a su maquinaria, construcciones, ganado y utillaje, según el estadillo más antiguo de los pagos efectuados en la finca y que está fechado el 4 de octubre de 1951. Este dato es importante, ya que se trata de la fecha exacta en que se constituyó la empresa Valdefuentes, la joya de la corona de la familia, según atestigua aun hoy el Registro Mercantil. Valdefuentes, como se ha dicho, cambió recientemente de nombre por el de FR Promociones del Suroeste.


Pagar la finca de Valdefuentes. 


Así, Franco estuvo pagando antes de finalizar 1950 la finca. A la vez, los fondos que tenía en sus cuentas ocultas hasta esa fecha se reducen en 13 millones de pesetas. El estado de los gastos de la finca del 4 de octubre de 1941 destapa unos gastos de 10,4 millones. Si se restan de los 34 millones que tenía Franco a su disposición en 1940 estos 10,4 millones que se gastó en Valdefuentes, los 23 millones de pesetas restantes se encontrarían bastante cerca de la cifra de 21 millones de saldo a finales de 1950 de las cuentas que provenían de los donativos y suscripciones de la Guerra Civil.
Hay que considerar que los resúmenes de sus cuentas sacan a la luz que Franco dedicó también en aquellos años algunas cantidades a donativos y otros gastos personales, que explican que el saldo fuera finalmente de 21 millones en 1951. Es decir, la compra de Valdefuentes coincide con un recorte en el saldo de las cuentas de la guerra similar a lo invertido en la finca, lo que explicaría este descenso del dinero de las cuentas que manejaba.



 Hacia 1950 Franco realiza también otras inversiones financieras en acciones y deuda, con los fondos que provenían de la guerra, y ha trasladado 3,5 millones de pesetas en efectivo a la caja de seguridad de su residencia en El Pardo, con lo que se ve de nuevo que el dictador usó los donativos y suscripciones de la guerra para su enriquecimiento personal. El último resumen, con fecha de 31 de marzo de 1959, presenta un saldo de 22,7 millones de pesetas. Incluye solo dinero y acciones, no el valor de la finca de Valdefuentes.


Hay que tener en cuenta, además, que la familia se benefició de otros ingresos, como los que obtenía de la explotación de las fincas de Franco. A Franco algunos altos capitostes del régimen le apodaban por eso El Ranchero. Los mismos archivos que hoy pueden consultarse en Salamanca con el mismo desorden con que se encontraban sobre la mesa de trabajo de Francisco Franco en el palacio de El Pardo dan cuenta, por ejemplo, que en 1973 Franco se quedó con 100.000 pesetas de las 135.000 de beneficios que daba la finca de La Piniella, como también ocurría con el Pazo de Meirás, que no era un mero lugar de recreo.


Solo ha habido una iniciativa relativamente reciente de IU que pedía que se auditara la fortuna de la familia Franco. No tuvo éxito.


 http://www.tiempodehoy.com/espana/la-familia-franco-inmune-a-la-crisis