Reconoce Guillermo Fariñas haber recibido dinero de organización terrorista de Miami

"Nosotros recibimos ayuda y recursos de varias personas y grupos de empresarios cubanos radicados en el extranjero, fundamentalmente en Estados Unidos y el área de la Florida. Creemos que debe haber un respeto, y se lo he dicho a todas las autoridades con las que me he reunido. La Fundación para los Derechos Humanos en Cuba". aseguró el mercenario cubano Guillermo Fariñas en una entrevista al diario oficial de la mafia anticubana en Miami, El Nuevo Herald.

Las declaraciones de Fariñas fueron hechas luego de que el "disidente" apareciera en un anuncio electoral de la Florida a favor de la reelección al Congreso de Joe García y que el contrincante del mismo, el republicano Carlos Curbelo, asegurara que la organización terrorista Fundación Nacional Cubano Americana financia los viajes del "opositor" cubano por el mundo.

Según aseguró también Fariñas en la entrevista de El Herald: "Para nosotros es un orgullo que cubanos que hayan sido prósperos en Estados Unidos, que perfectamente pueden aspirar a insertarse como americanos en esta sociedad, no se olviden de su patria, sean incapaces de olvidar el sufrimiento del pueblo cubano, incluso cubanos que no nacieron allá, y nos den sus recursos, vengan de atribuciones del gobierno norteamericano o vengan de sus propios bolsillos. Porque si el gobierno cubano nos llama mercenarios, entonces estarían llamando mercenarios a José Martí o a los patriotas cubanos que recibieron recursos del exilio. Para nosotros es un orgullo que el exilio nos de ayuda, puesto que vemos a Cuba como una nación, que una parte vive adentro pero otra vive afuera.

Por lo visto el "disidente", que ahora participa en las elecciones de Miami, ignora que el dinero recaudado por Martí entre los emigrados cubanos era dedicado a la lucha por la libertad y la independencia de Cuba del colonialismo español, algo a lo que por cierto se opusieron, durante treinta largos años, los sucesivos gobiernos de turno de Estados Unidos y cuyo mejor ejemplo de su accionar en ese sentido fue el desastre de la Fernandina.

 

 

 

La Fundación Nacional Cubano Americana financió los atentados con bombas contra hoteles de La Habana que le costaron la vida al ciudadano italiano Fabio Di Celmo. En la foto, el «disidente» Guillermo Fariñas junto al connotado terrorista Posada Carriles, autor del crimen.

 

 

/Texto del blog Cambios en Cuba

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

 

Los SWAT lanzan un operativo para cobrarle una multa a un jubilado en EE.UU

Imagen RT

Más de 20 agentes del SWAT y varios vehículos blindados fueron enviados por el sheriff de Stettin (estado de Wisconsin) en cumplimiento de una orden judicial que obligó Roger Hoeppner, de 75 años, a pagar una multa de 86.000 dólares.


 De esta forma abrupta acabó un prolongado litigio entre las autoridades locales y Hoeppner, un jubilado de una fábrica papelera quien gestiona un negocio de reparación de tractores y palés, para que retirara restos de palés y otros elementos de un terreno de su propiedad.


“A las ocho de la mañana mi esposa todavía estaba dormida y estaba yo a punto de tomarme las pastillas y aplicarme una inyección de insulina. Salí afuera y me detuvieron sin dejarme regresar para tomar la medicación”.

Agregó que su esposa quedó tan asustada por el operativo que tuvieron que llevarla a un hospital. 

Un portavoz del sheriff justificó la acción por el efecto que tiene sobre los morosos con la administración municipal la aparición en escena de un vehículo blindado, diciendo que esto ahorra tiempo, dinero y promociona la seguridad.


El jubilado cree que la medida es una venganza de las autoridades locales por litigar sobre el uso de su tierra, proceso en el que ya ha gastado unos 200.000 dólares de su fondo de pensiones. Según medios locales, el jubilado ha demandado a las autoridades por 4,5 millones de dólares por daños morales.



RT

Cuatro de los cinco médicos que atienden a Teresa Romero son eventuales

Profesionales que atienden a Teresa Romero

Cuatro de los cinco médicos que están tratando a Teresa Romero, la auxiliar de enfermería contagiada de ébola que sigue ingresada en el hospital Carlos III de Madrid, son eventuales, es decir, no tienen plaza fija y llevan años renovando sus contratos cada seis meses. En la misma situación se encuentran otros profesionales del hospital, que también atendieron a los dos religiosos repatriados de África.

Los cinco facultativos son especialistas en Medicina Tropical, que depende del Servicio de Enfermedades Infecciosas del hospital de La Paz. Solo uno de ellos tiene un trabajo estable. Los otros cuatro, con edades comprendidas entre 33 y 40 años, llevan entre cuatro y nueve años firmando contratos encadenados. El último ha sido de 12 meses, pero los han llegado a tener de un mes.

Este equipo es uno de los más experimentados del mundo en el tratamiento del ébola y participan en la elaboración de artículos científicos sobre las terapias experimentales aplicadas a Romero, que servirán para pautar mejor los tratamientos sobre dosis y periodicidad.

El presidente madrileño, Ignacio González, anunció la concesión de "la más alta distinción de Sanidad de la Comunidad de Madrid" a todos los profesionales, entre ellos a Teresa Romero, que han atendido a enfermos de ébola, pero en el hospital Carlos III se oye la frase 'Menos medallas y más contratos estables'.

La eventualidad de los profesionales sanitarios en la Comunidad de Madrid viene de lejos. Los sindicatos recuerdan que ya en 2007 el Gobierno regional firmó con las organizaciones sindicales convertir los contratos de eventuales en interinos si estos ocupaban plazas estructurales, pero todo sigue igual.

Los sindicatos afirman que el porcentaje de médicos eventuales ronda el 20% en Madrid, con un 30% en determinados hospitales, una cifra que llega hasta el 40% entre los titulares y auxiliares de enfermería.

Fuente



Publicado por qaesar

Imputada por fraude la cúpula de la patronal de las pymes

Jesús Terciado

  Un expresidente y dos altos cargos de la patronal nacional de la pequeña y mediana empresa, Cepyme, han sido llamados a declarar como imputados en la investigación que dirige un juez de Madrid sobre los pagos realizados por esta organización a su actual presidente y número dos de la patronal empresarial española CEOE, Jesús Terciado, que ya está imputado desde julio. 

El magistrado ve indicios de delitos de estafa y falsedad documental o apropiación indebida.

El juez Tomás Martín Gil dictó ayer un auto para citar a Jesús Bárcenas, expresidente de Cepyme; a José Alberto González Ruiz, actual secretario general, y al gerente José Manuel Vilar Martínez. Los tres declararán el próximo 12 de noviembre en relación a los presuntos cobros ilegales que, a partir de una denuncia de la patronal de Salamanca, se atribuyen a Jesús Terciado.


Según informó el diario El País, el fiscal se ha opuesto al archivo de una investigación que intenta determinar si hubo irregularidades en los pagos que Cepyme realizó a Terciado entre 2010 y 2012. A pesar de que estatutariamente el presidente de las pymes españolas no tenía sueldo en esos años, Jesús Terciado facturó cantidades relevantes a Cepyme a través de dos de sus empresas (Tecrucyl e Ingasert). Tecrucyl recibió de Cepyme 103.000 euros en 2010, 129.000 en 2011 y 82.167, en 2012


A partir de ese último año, Jesús Terciado firmó un contrato de alta dirección y empezó a cobrar un sueldo de Cepyme por la vía ordinaria. En su declaración del pasado julio, el dirigente empresarial alegó que era habitual que los presidentes de Cepyme utilizasen facturas de sus empresas para cobrar de la patronal compensaciones por la dedicación al cargo.


 De ahí que el juez haya citado ahora a su antecesor Bárcenas y al secretario y al gerente actuales.


 El fiscal ha pedido también acceso a la contabilidad de Cepyme. Jesús Terciado ha sido denunciado asimismo por facturar a través de sus empresas la suma de 180.000 euros a dos compañías a las que la patronal de Castilla y León adjudicó grandes contratos cuando el propio Terciado la presidía.


Distintas federaciones de empresarios de toda la península lamentaron la “mala imagen” que dan a España los casos de corrupción que están aflorando. Se trata de una “desgraciada dinámica”, expresaron distintas fuentes consultadas.


Éstas, no obstante, incidieron en matizar que “no se trata de algo generalizado” y que hay personas que se dedican a la política “de los que no hay nada que decir” y empresas “que están haciendo bien las cosas”. Desde las patronales reclaman que esclarezcan cuanto antes los casos.


“Por desgracia hay unos cuantos que están mancillando la imagen de políticos y empresas; actúese contra ellos”, concluyen.


 http://www.yometiroalmonte.es/2014/10/31/imputada-fraude-cupula-patronal-pymes/

De la lucha de clases y las cosas del comer

Familia española años 40 siglo XX

¿Comen lo mismo ricos y pobres? ¿Nuestros ingresos determinan nuestra despensa? Hoy, ¿quiénes son los gordos? A pesar de que a menudo, y desde determinados ámbitos, se asocia con desdén la apuesta por una comida sana y saludable a “una cosa” de “pijos”, “hippies” o “comeflores”, la realidad, como a menudo sucede, dista mucho de los comentarios cortos de miras. Defender una alimentación ecológica, local y campesina es de lo más “revolucionario”.

Si miramos de cerca al modelo agroalimentario vemos como éste viene determinado, sin lugar a dudas, por los intereses del capital, o lo que es lo mismo los intereses de las grandes empresas del sector (agrodindústria y supermercados), las cuales buscan hacer negocio con algo tan esencial como es la comida. El sistema capitalista, en su carrera por transformar necesidades en mercancías y derechos en privilegios, ha convertido los alimentos, y aún más aquellos de calidad, en objeto de lujo.

 Del mismo modo que ha hecho de la vivienda un bien solo accesible a quienes se lo pueden permitir, y misma suerte corren nuestra sanidad y educación.

Siglo XXI colas de personas para comer

Aunque no solo la lógica del capital golpea el modelo alimentario, la mano invisible del patriarcado mueve también los hilos de este sistema. Sino, ¿cómo se explica que aquellas que más producen comida, las mujeres, sean las que más pasan hambre? No olvidemos que entre el 60% y el 80% de la producción de alimentos en los países del Sur, según datos de la FAO, está en manos de las mujeres, sin embargo estás, paradójicamente, son las que sufren el 60% del hambre crónica global.

 La mujer trabaja la tierra, pero no tiene acceso a la propiedad de la tierra, a los medios de producción, al crédito agrícola. He aquí la cuestión. No se trata de ideologizar los discursos, pero si dejar claro a todos aquellos que consideran que esto del “comer bien” es solo cosa, como dirían en francés, de “bobos”, de “bourgeois bohème”, que nada más lejos de la realidad.

Si damos respuesta a las preguntas iniciales, los datos constatan tal afirmación. ¿Comen lo mismo ricos y pobres? No. ¿Nuestros ingresos determinan nuestra despensa? Efectivamente. Un estudio de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca pone blanco sobre negro: un 45% de los afectados por desahucios tiene dificultades para comprar los alimentos necesarios para comer.


 Los ingresos económicos ponen límites a lo que adquirimos: disminuye el consumo de carne de vacuno y pescado y, en relación al período anterior a la crisis, el consumo de fruta y verdura fresca. Por contra, aumenta la adquisición de productos menos nutritivos, altamente procesados y ricos en calorías, como los dulces envasados: galletas, chocolates y sucedáneos, bollería y pastelería. Nuestra clase social, formación y poder adquisitivo, determina qué comemos.


Entonces, hoy, ¿quiénes son los gordos? En general, quienes menos tienen, y peor comen. Mirando el mapa de la península queda claro: las comunidades autónomas con mayores índices de pobreza, como Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha y Extremadura, concentran las cifras más elevadas de población con exceso de peso.

 En Estados Unidos, quienes padecen mayores problemas de obesidad son las comunidades  afroamericanas y latinas. La crisis no hace sino acentuar la diferencia entre comida para ricos y comida para pobres.

Cuestionar el modelo agroalimentario dominante y apostar por otro de antagónico al mismo, que coloque en el centro las necesidades de las personas y el respeto a la tierra, es dar en el corazón de la lucha de clases. 

Los jornaleros del Sindicato de Obreros del Campo (SOC) en Andalucía, con Diego Cañamero y Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, difícilmente calificables de “pequeño burgueses”, lo tienen claro. Su trabajo en defensa de un mundo rural vivo, de la tierra para quien la trabaja, a favor de la agricultura ecológica, por otro modelo de consumo es un “combate” en defensa de “los nadie”, los oprimidos.


Apostar por una alimentación y una agricultura local, saludable y campesina, no les quepa duda, es de los más subversivo.


 Esther Vivas


 @esthervivas

Cuarenta años de infamias para romper un país

 
Habéis chapoteado en la infamia para llenar el país de burbujas que cuando explotan solo dejan dolor y muerte. Habéis creado un país de gritos, insultos, horteradas, estafas, falacias, groserías, robos, ignorancias, garruladas, mentiras y miserias. Un país roto que tardará décadas en reponerse. La debacle que se avecina os llevará a la cárcel, el único lugar donde podréis regeneraros. Malditos.

Durante estos cuarenta años, después de casi otros tantos de dictadura, no habéis hecho nada por cultivar la democracia y extenderla entre la ciudadanía. Porque las normas democráticas no vienen en los genes, sino que hay que enseñarlas con grandes dosis de paciencia y pedagogía.

Y la mejor manera de enseñarla es con el ejemplo, con la práctica personal. Pero el comportamiento de la mayoría de vosotros, políticos o empresarios, junto a buena parte de periodistas y tertulianos, ha servido para inculcar valores profundamente antidemocráticos en la sociedad.

Durante décadas habéis venido predicando la prepotencia, la greña, la violencia verbal, la irresponsabilidad personal y colectiva, el halago inconsistente, la grosería populista, el desprecio a los débiles, la intransigencia, la palabrería embustera, la inmoralidad más indecente...

Habéis practicado la falta de rigor, la indulgencia hacia el robo, el populismo barato, la demagogia, la endogamia, la mentira, la violencia institucional, el desprecio a las leyes, la protección de la casta, el insulto macarra, el machismo más rancio...

Parafraseando a un escritor*, lo natural no es la igualdad, sino el dominio de los fuertes sobre los débiles. Es el individualismo y la insolidaridad. Lo natural es el clan familiar, la tribu, el rebaño. Lo natural es la barbarie, no la civilización. Es el grito o el puñetazo y no el argumento persuasivo. Lo natural es la ignorancia. No hay aprendizaje que no requiera un esfuerzo y que no tarde en dar fruto. Lo natural es que haya señores y súbditos, no ciudadanos libres...

Quizá sea el mantenimiento de eso, de lo natural, lo que habéis estado buscando durante estos 40 años. Quizá vuestro objetivo no ha sido otro que mantener en la ciudadanía sus instintos más primarios, instalarla en la ignorancia, en la sumisión colectiva y en la brutalidad individual.

Pero los resultados no hubieran sido tan eficaces si no hubierais contado con la ayuda de los grandes medios de comunicación. De sus propietarios y de buena parte de sus periodistas, que han pervertido la profesión a niveles vergonzosos. Unos con brillantina y otros con perfumes exóticos, todos formáis parte de la misma mafia.

Con más o menos cinismo, con más o menos maldad, con más o menos 'elegancia', habéis logrado una sociedad derrotada, inculta, insolidaria, apática, resignada y manipulable como un niño. Un cuerpo social destrozado que se siente impotente para defenderse de vuestros atropellos. Y lo que es más obsceno, habéis hecho que buena parte de la ciudadanía aspire a reproducir vuestras indecencias si tuviera ocasión.

Claro que los dueños del dinero son los principales culpables. Pero ese ha sido siempre su cometido. A vosotros, sin embargo, nadie os votó para hacer lo que habéis hecho. Habéis destrozado las esperanzas de aquellos ciudadanos que intentaron levantar un país nuevo tras la noche del franquismo.

Habéis chapoteado en la infamia para llenar el país de burbujas que cuando explotan solo dejan dolor y muerte. Habéis creado un país de gritos, insultos, horteradas, machismos, falacias, groserías, ignorancias, garruladas, mentiras y miserias. Un país roto que tardará décadas en reponerse.

Vuestro declive comenzó con el 15M, y se ha acelerado tras las elecciones europeas. La irrupción de Podemos ha marcado el inicio de vuestro entierro. Ya cayó el primer sinvergüenza del reino, y pronto caeréis el resto. Tras la debacle, solo os quedará la cárcel, el único lugar donde podréis regeneraros. Malditos seáis para siempre.




Antonio Muñoz Molina, en 'Todo lo que era sólido'

 

Casta, gente decente, capitalismo y cosas que no se pueden decir nunca

 

Está mal visto todo lo que huele a izquierda radical, transformadora, alternativa o revolucionaria

Hay cosas que bajo ninguna premisa o supuesto fáctico pueden decirse públicamente en los sistemas capitalistas de corte democrático occidental. Si se dicen tal cual, sin tapujos y a la cara, la censura cae sobre sus autores de manera inmediata. En la masa, esas ideas, palabras o conceptos tabúes operan como un filtro de prejuicios instantáneo que las hace desechar con rapidez o mirarlas con recelos negativos de culpabilidad personal.


La opinión general la crean y moldean los medios de comunicación, disponiendo un marco ideológico de referencia que sirve de traductor automático y virtual de lo que es aceptable o no, bueno o malo, acorde a las buenas costumbres, de sentido común o fuera de lugar o contexto.


Ese marco de referencia emana del poder establecido, un consenso tácito de las elites que se traduce en el ordenamiento jurídico y en el estilo político cotidiano. Está mal visto todo lo que huele a izquierda radical, transformadora, alternativa o revolucionaria, sobre todo, en sus amplias y diferentes versiones comunistas, socialistas marxistas o anarquistas.



El debate político resulta excluyente y maniqueo con inclusión de un tercero en discordia aparente para trasladar la idea de complejidad y pluralismo democrático. Las tríadas más efectivas y utilizadas son: derecha-izquierda-nacionalismo y conservadores-progresistas-antisistema.


En los dos casos mencionados “nacionalismo” y ”antisistema” juegan un papel subalterno, de contrapunto inocuo al régimen capitalista de elecciones parlamentarias.


Cualquier discurso que pretenda romper esta dicotomía singular con objetivos de gobierno (otro modelo de sociedad, crítica total del capitalismo, nuevos valores de solidaridad…) choca frontalmente con el consenso ideológico de la cultura del consumo y del individualismo a ultranza.


Hemos llegado a esta situación por distintas razones. Los sindicatos mayoritarios han aceptado en su programa estratégico el eufemismo de economía social de mercado sin oponer ninguna resistencia. Y las formaciones de izquierda transformadora han perdido fuelle al no hallar nexos de contacto directo con el movimiento obrero y los problemas o conflictos sociales a ras de suelo.


La ola mediática, el crecimiento incontrolado y el consumismo full time se han llevado los fundamentos ideológicos de la izquierda y de la clase trabajadora. La inmensa mayoría somos hoy miembros numerarios de la clase media, un artificio que permite solapar las diferencias de clase en una categoría omnicomprensiva y desmovilizadora.


Clase media es como el himno nacional: todos nos ponemos de pie con respeto por inercia colectiva. Así nos sentimos parte de un todo emocional que no admite discusión alguna. En este teatro de operaciones, de anquilosamiento de las estructuras políticas de la democracia capitalistas, es donde tiene su caldo predilecto de cultivo las soluciones de izquierda exprés y de ebullición inmediata.


Se ha demostrado en las últimas décadas que la izquierda radical se enfrenta a topes insalvables en las sociedades capitalistas. Sus ideas de justicia social se topan con una barrera poderosa: el vivir al día y la incomunicación social de nuestros días. La propaganda capitalista devora toda capacidad crítica de abordar el escenario sociopolítico de modo más auténtico y profundo.


Este teatro social abona las iniciativas de izquierda que simplifican el análisis político reduciéndolo a esquemas o binomios de fácil acceso para la mayoría. ¿Qué se precisa en estos momentos de crisis para intentar recobrar la ilusión de las capas sociales más desfavorecidas y de los segmentos de clase media más vulnerables a ella? Un líder mediático y un eslogan sencillo: nosotros somos la “gente decente” (el 99 por ciento); el adversario, la “casta” (el 1 por ciento).


A simple vista, la técnica publicitaria de enganche para prender la llama en una amplia mayoría social es efectiva, joven, fresca y directa, lo que augura un éxito a corto plazo bastante apreciable.


 Las palabras o conceptos fetiche que se utilizan profusamente son democracia participativa en la toma de decisiones y un cualquierismo difuso que capacita a todos para asumir responsabilidades ejecutivas o representativas sin cortapisa alguna.


En la práctica estamos viendo (Podemos, Syriza…), que las “mayorías democráticas” se van conformando alrededor de un líder mediático y la vanguardia dirigente, los “fundadores” en términos exactos, quedando las bases en un segundo plano. Las ideas ceden ante el prestigio o carisma de un líder incontestable y su aparato más cercano, los exégetas autorizados del presente y profetas áulicos del porvenir.


Con estas fuerzas políticas emergentes se suscita otro debate interesante. Dicen sus líderes o representantes cualificados que para conseguir una mayoría suficiente es preciso desideologizar los mensajes y que, una vez alcanzado el poder, será el tiempo de llevar a cabo las transformaciones de genuina izquierda que demanda objetivamente cada país en concreto. Ahora tapan o suavizan sus ideas para no dar munición a la casta política y al poder de facto.

Eso afirman con discreción.


Volvemos al principio del artículo. Hay cosas que no se pueden decir en las democracias capitalistas.


Lo interesante en la situación actual (en Europa principalmente), es si las izquierdas de nuevo cuño (¡existe un registro histórico de tantos fracasos sonoros de “nuevas izquierdas”!) serán capaces de conectar con el movimiento obrero clásico y con las ideas radicales de transformación social que buscan y trabajan por un modelo alternativo al régimen capitalista.


No podemos precipitarnos al vacío de pensar, sin más, que somos más listos que las estructuras de dominación hegemónicas. El adversario es mucho más que el 1 por ciento de la sociedad porque su capacidad de influencia penetra en los pensamientos y hábitos de la inmensa mayoría.


 La izquierda socialdemócrata se ha aupado al poder nominal en numerosas ocasiones, pero su hoja de servicios está ahí: meras pintadas de adorno en cuestiones sociales sin tocar jamás los resortes del gran capital.


Syriza y Podemos pretenden dar un salto adelante de la noche a la mañana, haciendo tabla rasa de la historia chttp://www.lahaine.org/est_espanol.php/casta-gente-decente-capitalismo-yomún de la izquierda para estrenar un tiempo nuevo de esplendor y concordia social. Si esa mayoría llega a cristalizar, ahí estarán esperando los mercados con las uñas afiladas. ¿Qué hacer entonces? En ese momento ya no valdrán las consignas fáciles y los eslóganes de autoconsumo.



 El capitalismo se empleará a fondo para mantener en pie su edificio de explotación. Es de suponer que los estrategas de Podemos y Syriza ya tengan en mente ese escenario más que probable. ¿O no?


 http://www.lahaine.org/est_espanol.php/casta-gente-decente-capitalismo-y

Espe Aguirre huele a difunta

Así es. La lideresa ha pasado por distintos momentos difíciles. Hablo políticamente. Ha estado herida de muerte y siempre ha resucitado. La Lázaro de la política ha conseguido levantarse en muchas ocasiones, después de vivir al límite político. Pero, a mi modo de ver, ya ha llegado a la meta y está en coma político a punto de entrar en el Tanatorio.


Lo grave es que ya no la pueden mandar al Senado, porque ya estuvo allí, así es que seguro que ahora podrá llevar a cabo ese deseo que nos transmitió cuando dejó la Presidencia de la Comunidad, dedicarse a su familia y a cazar talentos que como todos sabemos se le da de miedo.


Con el destape de la operación Púnica le han dado la puntilla. Su amado, su muy querido compañero popular, número tres de su gobierno y número dos de su partido en Madrid, era un chorizo de tomo y lomo, y ella como siempre ocurre, no sabía nada la pobre. Ni de su amigo Francisco Granados ni de los alcaldes implicados. Ha sido una gran sorpresa que dice que la ha indignado.


Y es que no se puede jugar con fuego siempre, porque lo normal es que uno se queme. Y ahora está chamuscadita. Se marchó de la primera línea política dejando heredero a su otro protegido, Ignacio González, que todavía no ha despejado su turbio asunto de su ático en Marbella, y creyó que haciendo un paréntesis podría volver con fuerza suficiente para aspirar a la alcaldía de Madrid.


Claro que en este tiempo esa impunidad de la que se creía dueña, la ha abandonado. Y, creyó que podría hacer lo que quisiera, por ejemplo, enfrentarse constantemente, desde bambalinas, con su jefe Rajoy, o también pensó que podía aparcar donde le saliera del moño, por ejemplo en la Gran Vía madrileña, así como enfrentarse con los agentes y la policía municipal, y le salió el tiro por la culata.


Hoy está imputada y este caso le hizo perder prestigio por prepotente y soberbia. Pero lo que nunca imaginó es que se destapara la trama de corrupción Púnica, donde su segundo durante siete años, Francisco Granados, y cuatro alcaldes de su partido en la Comunidad se han puesto las botas y hoy están detenidos.

Cuando se supo la trama la lideresa reaccionó y la misma tarde del lunes dio una rueda de prensa. Allí, pidió perdón y puso en entredicho –una enmienda a la totalidad-- a los popes de su partido, a Rajoy y a Cospedal, entre otros peperos importantes, llamándoles al orden y acusándoles de esconderse, sin nombrarles. Pero claro, fue un perdón sin precio.

 Porque con ese acto pretendía haber pagado el precio político y evitar su dimisión, aunque para ello mintió miserablemente, como es su estilo –recordemos cuando dijo que ella había destapado la trama Gürtel—, pues anunció que desconocía a los alcaldes peperos implicados y luego resulta que se han descubierto fotos con cada uno de ellos.



Ahora sí, ahora parece que está tocada de verdad. Esta populista desvergonzada que con su estilo chabacano niega lo más obvio ha llegado al final de su carrera. Por un lado, de eso se van a encargar Rajoy, Cospedal y demás gente de Génova que, si tenía alguna posibilidad de ser candidata a alcaldesa, la van a vetar totalmente.






 Y, por otro lado, los ciudadanos, hartos ya de mentirosos desvergonzados ven como esta política hábil cae y se levanta después de mentir, después de cargarse Telemadrid, después de ser acusada de montar una trama de espionaje interno, de haber financiado ilegalmente campañas electorales como la de 2003 (recuerden: cuando el Tamayazo) por medio de su fundación en Madrid: Fundescam. de haber permitido el mangoneo de Caja Madrid, en la que influyó y puso y quitó consejeros.

 No olvidemos que puso que cuando había dudas de pucherazo –el Tamayazo—, ella puso de presidente de la comisión de investigación al hoy imputado y ladrón Francisco Granados, la cabeza de esta trama corrupta.

Y también es responsable de la malísima gestión de la crisis del Ébola por parte de la C.A.M. (recordemos que González no es sino un monaguillo de la condesa consorte que hace lo que ella manda).


Pues sí, parece que esta vez es definitiva. Ojalá que esta desvergonzada crisis y que estos chorizos y sinvergüenzas que nos han robado, al menos, sirva para dejar apartada de la política a esta mujer, cuyo daño irreparable a la C.A.M. quedará per sécula-seculorum.


Una mujer que quiso ser la Thatcher española y que para ello no se cortó un pelo y se enfrentó contra todo y todos, incluso dentro de su propio partido, y para ello creó una red clientelar que al final la está sepultando políticamente.


Salud y República

 Publicado por RGAlmazán

Máxima tensión en Novorrosia ante una posible ofensiva de Kiev y la presencia de barcos de EEUU acercándose a Mariupol

 

Rusia podría estar trasladando armas nucleares a Crimea.

 

Ha trascendido que EEUU envía una flota a Mariupol, ciudad portuaria convertida en fortaleza por los ucranianos. Los novorrusos han jurado tomar Mariupol si llega la flota yanqui; lo cual implicara un choque directo entre los milicianos novorrusos y EEUU. Oleg tsariov, presidente del parlamento novorruso, ha advertido a los yanquis sobre el envío de sus buques de guerra: “si los norteamericanos envían su flota a Mariupol, poco después será nuestra flota”

El Presidente del Parlamento de Novorrusia, Oleg Tsariov, advirtió que si Estados Unidos se decide a enviar sus buques de guerra a Mariupol, los milicianos de Donbass responderán con el mismo heroísmo de hace 70 años. “Vivimos 70 años sin guerra gracias a las hazañas de nuestros padres y abuelos en la lucha contra el fascismo, pero si los norteamericanos envían su flota a Mariupol, poco después será nuestra flota”, escribió Tsariov en su página de Facebook.

 

 

El líder de los Parlamentos unidos de Novorrusia (repúblicas populares de Donetsk y Lugansk) comentó así los rumores  mediáticos que circulan sobre un virtual envío de buques de guerra de la armada estadounidense al puerto de Mariupol, ciudad ocupada, militarizada y convertida por las tropas ucranianas en una fortaleza defensiva.

 

 

Tsariov exaltó el heroísmo de los milicianos, reivindicando la imagen de los combatientes soviéticos, también destacó que “en una proporción desigual de uno contra cinco pasamos a la contraofensiva”, aseveró en alusión a los territorios bajo control de las autodefensas. “No aconsejo a los norteamericanos traer su flota hasta Mariupol, mejor recojan sus buques”, escribió Tsariov a renglón seguido.

 

 

En pleno cierre de campaña electoral, el consejero presidencial Yuri Lutsenkon declaró sin ambages que el régimen de alto el fuego negociado con las milicias populares de Donetsk y Lugansk era necesario para fabricar los armamentos de alta precisión y obtener la ayuda de Occidente, en metálico, armas y asesoramiento militar.

 

 

Mariúpol se tomará por asalto

 

 

En las últimas horas la situación en Mariúpol se ha agravado. La artillería de las milicias de la RPD está bombardeando las posiciones de los castigadores ucranianos. “Empezaron un intenso bombardeo con artillería desde dos posiciones en dirección Mariupol”,  informa el comandante del Batallón “Santa María” Dmitry Linko en su página de Facebook (esta formación desertó desde sus posiciones cerca de Shajtiorsk y se unió al Batallón “Azov”). “Al mismo tiempo, bombardean cerca de Pavlópol (allí está el embalse) y Kominternovo, bombardean activamente y con precisión. Todavía no hay información sobre los muertos y heridos. No ha habido tanta actividad desde hace tiempo. Quieren entrar por la zona del embalse porque allí se puede pasar con los tanques”.

 

 

 

Por la noche del 23 de octubre al noreste de Mariúpol fue destruido por la milicia un grupo del Batallón Especial “Santa María”, murieron varios militares ucranianos. Según algunos informes entre los muertos está Dmytro Karchinsky, un famoso nacionalista.

 

 

Un poco antes, en el pueblo de Pishevik (al norte de Mariúpol cerca del río Kalmius) los agentes del servicio de inteligencia hicieron explotar un BTR de los castigadores. Los ocupantes reconocieron la muerte de uno de sus militares, aunque en realidad sufrieron unas pérdidas significativas.

 

 

Actualmente se están registrando unos enfrentamientos cerca de Mariúpol en la zona de la fábrica de cerveza, hay unas explosiones provocadas por disparos de armas de fuego y granadas. Supuestamente allí están actuando los partisanos o los grupos del servicio de inteligencia y sabotaje de la milicia.

 

 

En la ciudad está creciendo el pánico. Entre los colaboracionistas se están extendiendo rápidamente los rumores de que en la ciudad hay un grupo de vengadores del pueblo disfrazados de ocupantes. Se supone que entran en las casas de los “conscientes” (rusofobos) locales, se presentan como soldados del Batallón Vittoria y se llevan a los partidarios de la junta. Nunca nadie más los vuelve a ver. Es difícil decir si es cierto o no. Pero está claro que los grupos del servicio de inteligencia de la milicia actúan en la ciudad de forma muy activa. Parece que está en marcha la preparación para el asalto, que puede comenzar en las próximas horas.

 

 

Las milicias se están preparando para las luchas callejeras en Donetsk

 

 

Tal como había avisado el coronel Strelkov, todos los indicios apuntan a que Kiev puede romper la tregua y lanzar una ofensiva sobre Donestk. “Esta noche en Donetsk ha habido muchos episodios de perturbación de la tranquilidad, desde la una de la mañana en muchos barrios se escucharon ráfagas de armas de grueso calibre, aunque no se han registrado casos de destrucción de viviendas por los impacto de proyectiles. A las 9.30 de la mañana los bombardeos se oían desde todas las partes de la ciudad.

 

 

El Ejército de Novorrusia está en plena preparación para el combate. Las unidades de tanques de la milicia están en sus posiciones para repeler el ataque de las tropas de la junta de Kiev. Por la avenida Kievsky, en Donetsk, en dirección hacia el aeropuerto acaba de pasar una columna de tanques de tropas de la RPD. Las milicias se preparan para la lucha callejera en el territorio de Donetsk, están creándose apresuradamente los puntos de resistencia y las posiciones para la defensa antiaérea. Está claro que el inicio de los combates activos es cuestión de horas.”, señala el comunicado de las autoridades de Nueva Rusia.

 

 

La situación en el Donbass es en este momento de extrema tensión. Drones de la OTAN sobrevuelan constantemente territorio Novorruso. Milicianos novorrusos se han enfrentado a un tanque Leopard cerca del pueblo de Frunze. Casi todas las unidades de milicias están siendo trasladadas al frente.

 

 

La tregua nunca fue respetada por los ucranianos, el alto el fuego jamás existió, Kiev ha pretendido usar la tregua para fortalecer posiciones, objetivo que no pudo cumplir por completo debido a la resistencia de las milicias; pero ahora todo indica que se acerca algo grande. El 2 de Noviembre se celebran elecciones en Donetsk, y los novorrusos esperan una ofensiva de Kiev.

 

 

Rusia podría estar acumulando armas nucleares en Crimea

 

 

Un grupo de congresistas estadounidenses acusa a Rusia de querer desplegar en Crimea armas capaces de portar cargas nucleares y exige a Obama el cese inmediato de los contactos entre la OTAN y Moscú. ¿Por qué le preocupa a EE.UU. el rearme de Crimea?

 

 

En una carta enviada al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un grupo de legisladores denuncia que Moscú ha tomado la decisión de desplegar en Crimea bombarderos estratégicos Tu-22M3 y sistemas Iskander-M que pueden disparar misiles de crucero R-500 de gran precisión y son capaces de portar ojivas nucleares, informa el diario ruso ‘Kommersant’.

 

 

El alcance de este misil es de 2.600 kilómetros, por lo que, a juicio del senador James Inhofe, su despliegue viola el Tratado ruso-estadounidense sobre los Misiles de Mediano y Corto Alcance firmado en 1987, que prohíbe fabricar y usar armas de emplazamiento terrestre con un rango de entre 500 y 5.500 kilómetros. El diario recuerda que en reiteradas ocasiones Moscú ha denunciado la violación de este apartado por parte de los propios estadounidenses, especificando que se trata de desarrollo de misiles de alcance medio e intermedio utilizados para el ensayo de intercepciones de misiles.

“El despliegue de armamento nuclear en el territorio soberano de otro Estado sin su autorización es una decisión maliciosa y cínica”, sostienen los autores de la misiva, en la que advierten que esto permitirá a Moscú “acercarse a las puertas de las bases de la OTAN ganando así la supremacía militar en la región”, lo que supondría una “flagrante violación” del acuerdo que Rusia y la Alianza firmaron en 1997.

 A EE.UU. le preocupa que los Tu-22M3, Iskander-M e incluso los misiles de crucero X-35 puedan ser equipados con ojivas nucleares tácticas. Además, misiles X-35 pueden alcanzar su objetivo a una altura de unos 3 metros sobre el nivel del mar, es decir, por debajo del nivel de la cubierta de la nave, por lo que resultan difíciles de detectar para el radar.

 

 

Vadim Koziulin, profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, comentó al canal ruso Zvezda que “los estadounidenses no son tan inocentes e indefensos como aparentan”. En su opinión, basta con recordar que en las bases militares estadounidenses hay más de 200 bombas nucleares tipo B-61, “lo que representa una grave violación del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que prohíbe la presencia de este tipo de armas en el territorio de los países no nucleares”.

Según él, Rusia ha planteado en repetidas ocasiones ante Estados Unidos la necesidad de la retirada completa de las armas nucleares tácticas del continente europeo, ya que Moscú retiró todas sus armas nucleares tácticas de Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania hace 20 años, pero Washington todavía las conserva en cuatro países de Europa y en la parte asiática de Turquía.

No obstante, subraya Koziulin, todas las recientes iniciativas de Moscú relacionadas con el control de armas en Europa no han tenido ninguna respuesta ni por parte de EE.UU. ni por parte de la OTAN. Al contrario, EE.UU. ha desplegado sus bases de defensa nacional de misiles en Polonia y Rumanía, ha creado una infraestructura militar en los países bálticos y Bulgaria, y ha llevado a cabo maniobras en el Mar Negro y en el Báltico.


Un alto cargo del Estado Mayor del Ejército ruso explicó que “dotar a la península de las armas más avanzadas es una prioridad” y precisó que el despliegue de los Tu-22M3 en Crimea ya está decidido, si bien no se completará hasta 2016. No obstante, no comentó si en la península habrá sistemas Iskander. El ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó con anterioridad que este tipo de armas podría ser emplazadas en cualquier parte del país, recuerda ‘Kommersant’.

 Las milicias de la RPL dañaron un tanque “Leopard” de la OTAN

 

 

Las milicias de la RPL informaron que durante la batalla cerca del pueblo de Frunze fue dañado un tanque “Leopard” de la OTAN. Este no es el primer ejemplo de la tecnología militar occidental, conseguido por el ejército de Novorrussia como un trofeo.

 

 

Anteriormente las milicias informaron en varias ocasiones sobre el uso activo del equipo occidental, en especial americano, así como del equipamiento de reconocimiento y comunicaciones por el ejército ucraniano después de los ejercicios colectivos de la OTAN.

 

 

“Cyber-Berkut” ha hackeado las pantallas electrónicas en Kiev

 Los activistas hicieron un llamamiento a los ucranianos para sabotear las elecciones “farsa” a la Rada Suprema el 26 de octubre.

 

 

“Cyber-Berkut” se responsabiliza de haber pirateado las pantallas interactivas de publicidad en el sitio web oficial de la organización. Los activistas explicaron que su campaña está dirigida a sabotear las elecciones a la Rada Suprema.

 

 

En las pantallas de vídeo publicitarias, en el centro de la capital ucraniana, los piratas informáticos colocaron su vídeo anti propaganda, en el que se muestran las fotografías de los líderes políticos ucranianos y los funcionarios militares alternándose con las imágenes de la gente asesinada de Donbass a manos de los castigadores ucranianos. Además estos vídeos de “Cyber-Berkut” están ganando popularidad entre los usuarios de Internet. En los comentarios a los vídeos los activistas una vez más hicieron un llamamiento a los votantes ucranianos.

 

 

“Miren a quienes nos ofrecen para elegir como representantes del pueblo”, – escribió un representante de “Cyber-Berkut” en su página de “Facebook”.

 

 

Anteriormente, los piratas hackearon el sitio web de la organización del Presidente de Ucrania, Poroshenko. Ellos explicaron que se oponen al líder ucraniano, porque él admite el “genocidio de su propio pueblo”.

 

 

Además, el “Cyber-Berkut” hackeó el correo electrónico de Igor Kolomoisky y se enteró de los planes de dar un golpe de Estado en el país para derrocar al Presidente Interino de Ucrania Oleksandr Turchynov y poner en su lugar a Oleg Tyagnibok.

 

 

En julio, el “Cyber-Berkut” reveló la correspondencia de un coronel de la ATO, en la que se indicaba una deserción en masa en las filas del ejército ucraniano y una gran pérdida de armamento de los soldados que dejaban sus posiciones entregaban a la milicia.

 

 

“Cyber-Berkut” es un grupo de hackers que surgieron después de la disolución de la policía especial “Berkut”. 

 

 

 La composición de la organización sigue siendo desconocida, ya que la comunidad se mantiene en el anonimato. Los hackers de “Cyber-Berkut” definen que el objetivo de su actividad es “ayudar a preservar la independencia de Ucrania de la agresión militar de Occidente, que está dispuesto a proteger el gobierno de los neo-nazis”.

 

 

 http://elcomunista.net/2014/10/26/maxima-tension-en-novorrosia-ante-una-posible-ofensiva-de-kiev-y-la-presencia-de-barcos-de-eeuu-acercandose-a-mariupol/

 

 

 

 

 

 

 

 

El nuevo orden mundial será creado por China, la India y Rusia

© RT

El último informe del FMI revela un cambio importante en la economía mundial: EE.UU. ya no puede considerarse la primera economía del planeta, ya que China lo supera en PIB en PPA. India, Rusia y Brasil también están entre las economías más fuertes.

 Los países desarrollados están empezando a ceder puestos a los países en desarrollo en los indicadores económicos. Ya es posible poner en duda incluso las propias definiciones de 'desarrollado' y 'en desarrollo', opina el analista Rakesh Krishnan Simha, del periódico 'Russia & India Report'.

De acuerdo con el autor, el informe anual del FMI confirmó que el futuro pertenece a los BRICS. En cuanto a la fortaleza de las economías occidentales, indica que está disminuyendo incluso a más velocidad que lo estimado previamente. Según los datos del FMI, China ha arrancado con una velocidad increíble en la economía mundial y ha desbancado a EE.UU., que anteriormente figuraba como la primera potencia económica del planeta. La India ocupa el tercer lugar, por delante de Japón. En el 'top 10' también se encuentran Alemania, Rusia, Brasil, Francia, Indonesia y el Reino Unido.

 Los cuatro países del bloque BRICS están entre los más fuertes, subraya el analista.

Además, el autor explica que, en el cálculo nominal en dólares estadounidenses, la economía china seguirá siendo menor que la economía de EE.UU. expresada también en dólares. Sin embargo, al calcular el producto interior bruto en paridades de poder adquisitivo (PIB en PPA), el PIB de China asciende a 17,6 billones de dólares, mientras que el PIB en PPA de EE.UU. es ligeramente inferior: 17,4 billones de dólares. Con ello, el analista subraya que el cálculo del PIB en PPA nos da "una imagen más realista de la actividad económica" y permite comparar de manera más precisa el tamaño de las economías.

El autor recuerda que en los años 1990, cuando la Unión Soviética estaba al borde del colapso, Occidente se mostraba triunfante al declarar que el PIB total de los países del G7 sumaba 12 billones de dólares, una cifra superior al PIB de entonces de las siete mayores potencias emergentes: China, la India, Rusia, Brasil, Indonesia, México y Sudáfrica. Sin embargo, para el año 2013 los mismos siete Estados ya tenían un PIB total 3 billones de dólares más alto que los del G7.

¡Сuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!  

China, indica el analista, ha crecido a pesar de todas las expectativas de los expertos occidentales. En cuanto a la India, la mayor empresa de servicios financieros del mundo, Citi Group, predice que para el año 2050 la India se convertirá en la primera economía del mundo con un PIB de 85 billones de dólares. China a su vez ocupará el segundo lugar con un PIB de 80 billones, creen los economistas.

A continuación, el autor señala que, según el informe del FMI, Rusia ha superado a Brasil y está solo unas decenas de miles de millones de dólares por detrás de Alemania.

"¡Parece que cuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!"


http://www.actualidad.rt.com/economia/view/145089-nuevo-orden-mundial-china-india-rusia

LA VERDAD DETRÁS DEL 11-S

El 11 de Septiembre del 2001 marca un momento difícil de olvidar para millones de personas, pero también es el inicio de una escalada de terror y manipulación mental a nivel global. El siguiente artículo revela la trama secreta que tejió el complejo militar de EEUU ocultando información vital para comprender esta tragedia.

Según el libro "Desenmascarando el 11S", de Ray Griffin, se trató de una operación de bandera falsa, un "inside job" o autoatentado matemáticamente planeado, para asegurar el control de billones de dólares en gas y petróleo de las repúblicas del Asia Central, facilitar la creación de un oleoducto por Afganistán, que llevaría el petróleo y gas de Asia Central, cambiar la geopolítica del medio oriente para frenar la expansión de China, Irán y Rusia, e incrementar el presupuesto militar de EEUU.

Antecedentes del autoatentado

El Departamento de Estado denegó desde un inicio la intercepción de los aviones.

Los terroristas de AlQaeda se entrenaron en bases de la fuerza aérea Maxwell de Alabama, trabajaron para la CIA y estuvieron involucrados en la trama Irán-contra, gestionando el tráfico ilegal de armas y drogas y el lavado de dinero para el Pentágono.




Hillary Clinton confirmó ante CNN que el aparato terrorista de AlQaeda fue creado por la CIA en 1979, operado por el ISI (servicio secreto) de Pakistan.

Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares.

El autoatentado se configuro bajo el esquema de la Operación Northwoods planeada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Estado mayor estadounidense en 1962, por el general Lemnitzer.

La semana previa al ataque del World Trade Center,el sistema eléctrico y de seguridad fue cortado.

Tres semanas antes de la operación la Empresa de Seguridad fue cambiada por otra dirigida por Marvin Bush hermano de Bush Presidente. También se realizaron evacuaciones en ambas torres, y a todas las compañías israelíes y oficinas de la CIA se les ordenó reubicarse.

La segunda fase de la operación preparó la demolición controlada de los edificios con Nano Thermite, según el físico Steven Jones y Niels Harrit, quienes descubrieron que se usó este explosivo de uso militar que, colocado en las vigas del edificio, hizo que el acero se licuase a 2800 grados centígrados.

Hoy, en la guerra en Siria -y lo dice un líder de AlQaeda Shej Nabil Naiim-, el Pentágono y la CIA trabajan nuevamente hombro a hombro con AlQaeda como buenos amigos, ¿acaso EEUU cambió la sangre de las torres gemelas por dolares?


INFORME COMPLETO CONFIDENCIAL

La Operación de Bandera falsa, fue creada quirúrgicamente y a la vez organizada en todos sus eventos con una gran precisión de relojero, no por nada fue planeada y ejecutada por unas de las mayores agencias de inteligencia de mayor presupuesto, la NSA y la CIA.

Objetivo de la Operación:

Asegurar el control de billones de dólares en gas natural y petróleo de las repúblicas del Asia Central.

Desde hace muchos años las compañías petroleras, las agencias de inteligencia, el Instituto de Energía de América, la Fundación Afganistán, el CFR Consejo de Relaciones Extranjeras y el Congreso han recibido documentación de los planes de Estados Unidos para apoderarse o tomar el control de los recursos de las ex repúblicas centroasiáticas de la extinta Unión Soviética, sea cual fuere el costo, ya que se torna en un asunto de Seguridad Nacional para EEUU y situación de control estratégica a futuro el tener el control de esta fuente de energía no renovable.


Otro de los objetivos era el de facilitar la creación de un oleoducto a través de Afganistán, que llevara el petróleo y el gas de las repúblicas de Asia Central a un bajo costo.


Antecedentes de la Operación de Bandera Falsa


1.La gran mayoría de las agencias de inteligencia en el mundo sabían y conocían que se planeaba cierto número de ataques sobre EEUU . Conocían del evento desde la agencia de Inteligencia Rusa hasta la agencia de Inteligencia Hindú. Pero los servicios de inteligencia Americanos CIA, NSA, FBI junto al Mossad de Israel, no se movilizaban ante las alertas externas emitidas, debido precisamente a que ellos mismos, lo estaban ejecutando y planeando.


2.Justo ese día del 11 de septiembre se tenía planeado por el Pentágono una serie de ejercicios militares sobre la ciudad de New York simulando un ataque aéreo , situación que causo gran confusión en el momento real del ataque.

3.Los aviones furtivos F16 que son enviados rutinariamente a interceptar aviones que invaden espacio aéreo sobre New York o el WTC nunca salieron a ejecutar su tarea, ante la alarma de invasión de áreas prohibidas por parte de otras naves intrusas, Donald Rumsfeld a cargo del Departamento de Estado, que se encontraba al mando del Pentágono ese día denegó la orden de intercepción. La orden hubiera sido despegar , interceptar y derribar para evitar mayor riesgo, pero ni siquiera se dio la de despegar.




4.Los demás F16 que se encontraban en ejercicios sobre New York tampoco recibieron ninguna orden y más al contrario se encontraban confundidos por lo que estaba sucediendo, solo se tenía la orden de proseguir con los ejercicios, hasta el último momento.


5.La gente supuestamente acusada de secuestrar los aviones estaba en las listas de sospechosos que debían ser vigilados por el FBI, la CIA y la FAA (Administración de Aviación Federal), pero las líneas aéreas no estaban informadas. Esta gente estaba viajando y comprando boletos con sus propios nombres abiertamente, sin ningún problema y sin ningún tipo de revisión. ¿No se supone que si alguien desea cometer algún crimen , se esconde y hace lo posible por pasar desapercibido?.


6.Mohammed Atta y al menos quince de los supuestos terroristas involucrados en el secuestro, que estaban en Florida, fueron entrenados en bases de la fuerza aérea estadounidense como Maxwell, en Alabama, y Brooks, en Texas, así como en el Defense Language Institute de Monterey, California. Al parecer trabajaban para la CIA como agentes dobles en varias misiones en medio oriente.

7.Atta y su equipo de inteligencia se hospedaron en la residencia de una persona involucrada con la CIA en el asunto Irán-contra.

8.Otra cosa: la pequeña ciudad de Venecia, en el sur de Florida, era la base de operaciones de Jackson Stevens, de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), quien tiene una larga historia de operaciones secretas y lavado de dinero con el BCCI (ver http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/)

9.La guerra en contra del pueblo afgano fue preparada y cocinada por la CIA, según la Agencia de Inteligencia India y reportes de la BBC.



10.El aparato terrorista de Al Qaeda fue creado por la CIA. Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares y cifras similares posteriomente de la CIA para establecer una organización de espionaje y guerrilla llamada LA BASE- Al Qaeda, que era armada, controlada y operada por el ISI (Servicio de Inteligencia Pakistaní), que también se encargó de llevar al poder talibán al gobierno, con el dinero y la bendición de la CIA y la NSA.



11.En 1993 tuvo lugar el primer atentado del WTC como una prueba inicial, organizado por un oficial de alto rango de la inteligencia egipcia, informante del FBI, quien propuso la operación, reclutó a los participantes y grabó en secreto todas las reuniones de preparación. Las transcripciones fueron depositadas en las oficinas del FBI. Esta dependencia tuvo cincuenta cajas de información muy delicada acerca del atentado con seis meses de antelación. Y la gente que se encargó de obtener un departamento, proveer los fondos y rentar la camioneta resultó ser la Inteligencia Israeli del Mossad, la agencia con más experiencia en este tipo de operaciones.

12.La operación de Bandera Falsa fue organizada por cuatro agencias de Inteligencia : el FBI , la CIA, la NSA y la Mossad.

13.La operación fue ideada bajo el esquema de la Operación Northwoods, planeada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Estado mayor estadounidense en 1962, bajo la dirección del general Lemnitzer, y que fue aprobada por todos los altos mandos militares. Ésta proponía, entre otras cosas, secuestrar aviones para estrellarlos en ciudades estadounidenses, matando civiles, así como destruir el cohete que llevaba como pasajero al astronauta John Glenn [citado por James Bamford en su libro sobre la NSA, "Body of Secrets", páginas 82-91]. Esto lo llevaría a cabo el ejército estadounidense y se atribuiría a Fidel Castro para dar pretexto a la invasión de Cuba. Los atentados provocarían rabia e histeria masiva en Estados Unidos, como la que se produjo después del 11 de septiembre.

Este no era un plan vano, sino que fue preparado cuidadosamente y fue propuesto al presidente y al secretario de la defensa. McNamara y Kennedy decidieron esperar porque no querían que Estados Unidos se involucrara en Cuba de manera abierta, sino que preferían llevar a cabo una operación secreta. No hubo objeción moral alguna.







Entonces el Estado mayor propuso un segundo plan que sería un ataque a la base de Guantánamo por personal militar estadounidense que sería atribuido al ejército cubano y se usaría como pretexto para una invasión. Esto tampoco fue aprobado por la presidencia, por lo que propusieron informar a la inteligencia cubana las coordenadas de vuelo sobre Cuba del avión espía U2, ocultando las fuentes de esta información, con la esperanza de que lo derribaran y que eso proporcionara la excusa para invadir.


Estaban preparados a matar ciudadanos estadounidenses y a Glenn para engañar al público y culpar a Cuba. Actos así no se pueden definir de otra manera que como alta traición y conspiración.


La resolución del Golfo de Tonkin en el tiempo de la guerra de Vietnam lleva la misma huella y cuando examinamos las circunstancias de los eventos que rodean al 11 de septiembre encontramos un patrón similar .

14.El auto-atentado contra el WTC fue una operación destinada a proveer el pretexto y las bases para lo que el gobierno estadounidense define como una guerra ilimitada, la cual según Bush podría durar hasta cincuenta años, como una nueva guerra fría. De ninguna otra forma los dirigentes del país hubieran podido obtener el consentimiento popular y enormes aumentos en el presupuesto militar, cuatriplicándolo.



 El virtual agotamiento del excedente presupuestal, la eliminación de servicios sociales y la concesión a las diecisiete corporaciones militares y petroleras más grandes del país de descuentos fiscales por diez años de 150 mil millones de dólares, son algunas de las cosas que no hubieran sido concebibles sin las circunstancias creadas el 11 de septiembre, las cuales también han permitido establecer condiciones de virtual ley marcial, con la suspensión de las libertades democráticas y civiles, con planes para ocupar hospitales, confiscar provisiones alimenticias e imponer vacunaciones obligatorias a la población, intervención abierta en países especialmente de medio oriente y curiosamente ricos en petroleo, todo esto con el supuesto pretexto de guerra contra el falso terrorismo.



15.En 1992 el semanario Houston Chronicle publicó un reportaje acerca de una investigación criminal realizada por la división de fraudes financieros del Departamento del Tesoro y el FBI, acerca del lavado de dinero y del pago de enormes cantidades de dinero a corporaciones estadounidenses con la intención de manipular e influir en las políticas gubernamentales. Los fondos en cuestión eran nada más y nada menos que de la familia multimillonaria Bin Laden y quien los recibía era nada menos que George W. Bush, a través de sus compañías Hurricane Energy y una entidad llamada Arbusto (por Bush en español), las cuales recibieron inversiones multimillonarias.

Esta información la retomaron el Wall Street Journal y Judicial Watch, quienes hicieron un análisis de Bush, sus compañías y la red Bin Laden. Los fondos en cuestión fueron mediados por James R. Bath, un socio del BCCI (un banco que lavaba dinero del tráfico de drogas para operaciones secretas de la CIA a una escala enorme y que fue objeto de uno de los peores escándalos bancarios de la historia) involucrado con Jalid Bin Mahfouz, quien se dedicaba a transferir los fondos de Bin Laden directamente a las compañías de George W. Bush.




16.El Grupo Carlyle, una compañía también del Grupo Bush ,es una institución de inversión valuada en catorce mil millones de dólares, en cuya junta directiva están Bush padre, el ex secretario de estado George Shultz y Frank Carlucci, ex secretario de la defensa y compañero de dormitorio en la Universidad de Donald Rumsfeld; un verdadero who’s who del Partido Republicano. Esta compañía, con su enorme capital y relaciones con 240 jefes de gobierno, es un vehículo para comprar empresas que tengan cualquier relación con la industria de la defensa y después conseguirles contratos maravillosos que inflen sus acciones de manera gigantesca dejando ganancias de miles de millones de dólares. El Carlyle Group [ver la revista Red Herring, diciembre de 2001] no solamente controla contratos militares, sino que tiene enormes subsidiarias como United Defence y está profundamente involucrada con la industria farmacéutica: Carter Wallace, Endo, Kelso, Unilab y Eli Lilly.

17.El grupo Carlyle (http://www.guardian.co.uk/wtccrash/ story/0,1300,583869,00.html) está tan asociado con los fondos de Bin Laden que prácticamente existe gracias a ellos; además está relacionado directamente con la compañía que tiene el monopolio para producir la vacuna en contra del ántrax, Bioport Company. Esta supuesta vacuna fue dada a quinientos mil soldados y trataron de dársela a la fuerza a 2.6 millones de miembros de las fuerzas armadas estadunidenses. La Asociación de Veteranos de la Guerra del Golfo ha establecido que la supuesta vacuna es tan sólo un experimento totalmente inútil. Más de cien mil soldados padecen enfermedades neurológicas, deficiencias del hígado y una plétora de enfermedades relacionadas con la vacunación obligatoria de Bioport.






El director de Bioport es William J. Crowe, ex director del Estado Mayor, quien fue embajador en Londres durante el gobierno de Clinton. En Londres, Crowe colaboraba con Fouad al Jibri, quien junto con Ibrahim al Jibri son los principales accionistas de Bioport. Fouad era asociado de Jalid bin Mahfouz y estuvo involucrado en la privatización de Porton Down, la base donde el gobierno británico producía armas biológicas y fabricaba ántrax. Toda una mafia en el circuito de las armas biológicas contra las que el gobierno de EEUU decía luchar.



18.El propio gobierno de EEUU fue quien orquestó y perpetró los ataques del WTC. El colapso de las Torres Gemelas, sería una demolición controlada. Se ha usado el término “trabajo interno” para esta Operación para referirse a los atentados, como también el nombre de MIHOP (“made it happen on purpose”, “hacer a propósito que ocurra”).

19.Morgan Reynolds, un ex consejero y asesor económico de la administración de George W. Bush durante su primer mandato (actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas), hasta ahora el ex funcionario de más alto rango que ha dicho que la historia del gobierno es “falsa” y que el incidente fue creado artificialmente.







En un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, Reynolds dijo que “es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las Torres Gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios.”


20.En el Pentágono no se estrelló ningún avión, sino que explosionó un misil. Esto fue apoyado en una declaración del propio Donald Rumsfeld en una entrevista a un medio de prensa, algo que se pensó nunca iba a admitir, ¿ acaso todo fue una operación interna orquestada por sectores políticos, económicos y militares de E.E.U.U.?.

21.Muchos de los presuntos terroristas que habían supuestamente pilotado los aviones estaban vivos y disfrutando de viajes de turista en diferentes partes del mundo ( como Salem Alhazmi, que manejó el vuelo 77 y reside actualmente en la ciudad saudí de Yanbou y otros que pueden ser encontrados en Yemen y Qatar ).



DATOS PRELIMINARES ANTES DEL AUTOATENTADO SU PLANIFICACION



La semana previa al ataque del World Trade Center todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo cámaras de seguridad y los sistemas de control. Esto fue en el marco de una operación de mantenimiento altamente irregular. Todo el personal de Seguridad del Edificio fue cambiado o bien reubicado.




Tres semanas antes de la ejecución de la operación la Empresa de Seguridad del WTC fue cambiada de improviso, adjudicando a otra el tema de Seguridad. La nueva compañía que estaba a cargo de la seguridad estaba dirigida por su Marvin Bush, hermano menor del presidente George Bush, y Wirt Walker Tercero primo de Bush. Esta misma compañía tiene entre sus clientes en el gobierno estadounidense a la Armada, la Marina, varias Agencias Gubernamentales, la Fuerza Aérea, al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y al Pentágono.

Se tenía planificado una simulacro de ataque terrorista justo los días 10, 11 y 12 de septiembre. Y el 10 de septiembre cientos de agentes del gobierno estaban pre posicionados en Nueva York para dicho simulacro. Oficiales de FEMA tenía instaladas también sus bases un día antes del ataque, curiosamente sobre la hipótesis de un ataque a las torres. Las semanas previas al ataque también se realizaron varias evacuaciones inusuales e inesperadas de ambas torres. A varias compañías israelíes como la Zim American-Israelí Shipping y a otras similares se les ordeno reubicar sus oficinas, junto a todo el personal judío un total de 4000 personas. Lo mismo ocurrió con las oficinas de varias agencias como la CIA y FBI.



Una vez que se reubicaron y desalojaron varios pisos una segunda fase de la operación estaba en marcha: la de preparar los edificios para una demolición controlada. Para ello fue necesario utilizar lo último en tecnología militar. El Nano Thermite, (explosivo de uso militar que derrite el acero) fue colocado en todas las vigas que sostenían el edificio y en la cavidad de los cimientos de acero. De esta forma el acero fácilmente llegaría a los casi 2800 grados licuándose instantáneamente.

En el 2005 el físico Steven Jones y en el 2009 ocho científicos y uno de origen danes Niels Harrit descubrieron este explosivo meses después del análisis de muestras de las vigas y material del siniestro. El combustible de un jet como mucho puede arder y llegar a 1700 grados Fahrenheit y no llegar a 2950 grados Fahrenheit, como en las torres. Muchos científicos aseguran que se pudo utilizar un combustible avanzado o explosivo militar para llegar a fundir el acero. Entre ellos el Físico Steven Jones que afirma que el edificio WTC7 y las Torres Gemelas fueran derribadas no sólo por el fuego y los daños resultantes del impacto, sino mediante explosivos cortantes instalados con anterioridad.






(Fuente: http://cenic.jimdo.com/; visto en Progresismo Humano)


 Publicado por posesodegerasa