lunes, 6 de abril de 2015

Visión Alternativa del Suceso en los Alpes

 

Visión Alternativa del Suceso en los Alpes


 La versión oficial del suceso ocurrido en los Alpes, nos presenta unos acontecimientos prácticamente cerrados, nosotros hemos encontrado una serie de “fisuras” enn dicha versión, asimismo, presentamos una serie de nuevos datos ofrecidos por un analista de inteligencia norteamericano y distintas fuentes internacionales que parecen mostrar quizás, un escenario muy distinto al sucedido.
Esperamos que os guste.





 La versión oficial del drama ocurrido en los Alpes nos presenta unos acontecimientos prácticamente cerrados. Diversos medios alternativos hemos encontrado una serie de “fisuras” en dicha versión. 

En esta línea, J.L., de "Mundo Desconocido", nos presenta una serie de nuevos datos ofrecidos por Gordon Duff, un analista de inteligencia norteamericano, y por distintas fuentes internacionales que parecen mostrar un escenario muy distinto al que nos han contado. 




domingo, 5 de abril de 2015

Eurodiputado español en la 'sala secreta del TTIP': "Te despojan de todo"



Ernest Urtasun



Cecilia Malmström, eurodiputada sueca y liberal, es la integrante de la Comisión Europea al frente de Comercio que tiene un solo objetivo: sacar adelante el polémico Tratado de Libre Comercio e Inversión (TTIP, en sus siglas en inglés) que la Comisión, en nombre de todos los europeos, negocia en total secreto con Estados Unidos.

En enero pasado, la comisaria Malmström anunció a bombo y platillo que cualquiera de los 751 eurodiputados podría acceder a la denominada 'reading room', el habitáculo de seis metros cuadrados ubicado en el Europarlamento en el que se guardan documentos clasificados del TTIP. "Para dar mayor transparencia", dijo entonces.

El pasado martes, el eurodiputado Ernest Urtasun (ICV), adscrito en el grupo de los Verdes, accedió a la 'reading room'. "La experiencia ha sido muy negativa. Me han quitado el bolígrafo, me han quitado cualquier papel sobre el que podría escribir y me han quitado el móvil. Luego firmas un documento de confidencialidad de 14 páginas y un funcionario te saca los documentos que el eurodiputado pide con antelación. El tiempo máximo es de dos horas y durante ese lapso el funcionario te controla permanentemente", denuncia.

"Todas las condiciones que nos obligan a seguir para entrar en la sala son contrarias al parlamentarismo y la democracia. Somos parlamentarios elegidos para representar e informar a los ciudadanos. Y para algo tan esencial como un tratado internacional, nos tratan como delincuentes o espías", añade Urtasun.

Pero lo peor no son solo las condiciones de acceso sino lo que hay dentro. "Cuando el funcionario selecciona los documentos que obligatoriamente hay que pedir por adelantado, te das cuenta de que todo de lo que te dejan ver ya está publicado".

¿Son los papeles de la reading room los únicos documentos? "Para nada. Sabemos por diversas fuentes que ya hay documentos finales consolidados, con acuerdos alcanzados entre ambas partes. A esos no tenemos acceso y yo voy a seguir insistiendo en que lo tengamos, porque tenemos que saber a priori qué se está acordando exactamente", señala.


Fuente: 'eldiario.es/economia/eurodiputado-espanol-TTIP-despojan-boligrafos_0_372713416.html'






A callar, que la crisis mundial se originó en EEUU

 

A callar, que la crisis mundial se originó en EEUU

Argentina responde a los desvaríos injerencistas vinculados a frustrados deseos golpistas.

La cartera conducida por Héctor Timerman respondió a las declaraciones de la Subsecretaria de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Roberta Jacobson, quien sostuvo que, según su opinión, la economía Argentina está “en muy mala forma”.

En el comunicado de prensa se afirma que “a diferencia de Estados Unidos de Norteamérica, la República Argentina no suele opinar acerca de las cuestiones internas de otros países aunque si critica y seguirá criticando la injerencia en los asuntos internos de otros países”.

“Sin embargo, luego de las declaraciones de Jacobson es necesario señalar que la actual crisis financiera internacional, que generó que gran parte del mundo se encuentre ‘en muy mala forma’, se originó pura y exclusivamente en el corazón del sistema financiero estadounidense”.

En la misiva, Cancillería se explayó sobre el “colapso del capitalismo financiero” que se inició a mediados de 2007 cuando “el mercado hipotecario de Estados Unidos mostró una violenta contracción que empujó a la economía globalizada a la peor recesión desde la Gran Depresión de los años ’30″; debido a la “feroz e irresponsable desregulación financiera llevada adelante por las autoridades de Estados Unidos”.

El texto señala, además, que “resulta curioso que los representantes” de ese país “se refieran al estado de la economía de los restantes países pasando por alto el influjo determinante que tienen sus propias decisiones de política económica sobre la economía mundial”; más aun cuando la de Estados Unidos “es hace años una economía con de elevado nivel de endeudamiento”.

El documento recuerda también que “la gran mayoría de los trabajadores” de Estados Unidos aun sufren las consecuencias de esa crisis, debido a “las pérdidas de sus ingresos”, y el “colapso en los niveles de empleo”, que “cayó más de cinco puntos portentuales”; y destacó: “además, el 70% de los países tienen una distribución del ingreso más igualitaria” que en esa nación.

“Antes de opinar sobre la realidad de otros países, los funcionarios de los EEUU deberían ocuparse y preocuparse por la realidad de millones de sus compatriotas que todavía pagan las consecuencias de la aplicación irrestricta de los preceptos del famoso Consenso de Washington”, sigue el comunicado.

“Como su nombre lo indica”, el Consenso de Washington “no fue precisamente concebido en alguno de esos países latinoamericanos sobre los que las autoridades estadounidenses tanto gustan de opinar”.

Desde Cancillería indicaron también que “a pesar de la influencia negativa que ejerció la crisis estadounidense, la política económica aplicada por Argentina logró un crecimiento económico entre 2003 y 2014 de 5,7% promedio”, que ha permitido que “la tasa de inversión se ubique en 19,8% del PBI en 2014, 5,5 puntos porcentuales por encima de lo registrado en 2003″.

Además, recordaron que la “política de desendeudamiento de los últimos años fue fundamental para encarar todas las medidas contracíclicas que fueron impulsadas, en buena medida, para proteger a la economía” tras “la crisis iniciada en Estados Unidos”; la cual ha tenido “una sola amenaza en todos estos años, que ha sido el accionar de los fondos buitre, que han encontrado importante respaldo en la justicia y el Congreso” de ese país.
 





sábado, 4 de abril de 2015

La creación de dinero con el aire (I)

 

La creación de dinero con el aire (I) 

 

Mi vecino Juan Babieca tenía una casa de su propiedad que había comprado por solo  30.000 dólares hacía tiempo y un día se le apareció Juan Pillín que era algo así como el agente de un vendedor de propiedades y le propuso el gran negocio.

El negocio consistía en vender la casa por 200.000 dólares, lo que evidentemente era un tremendo negocio, y Babieca decidió aprovechar la gran oportunidad.

La vieja casa se le vendió a Sanaco Pérez con un crédito otorgado por CACABank y se le transfirió el dinero al banco SUCIOTRUST a la cuenta de Babieca.

A los pocos días se había cerrado el gran negocio, Babieca le regalo 5.000 dólares al Pillín  en señal de agradecimiento y ambos miraron al cielo festejando el milagro.

Nunca se imaginaron que el verdadero milagro, solo comenzaba.

El banco CACABank Co. que había brindado el crédito para el negocio, decidió salirse de la operación y eligió vender sus derechos a la financiera MORETRASH INC.  con una comisión de 20.000 dólares sobre el valor del préstamo.

La financiera MORE TRASH incluyó ese préstamo en un vehículo financiero llamado TUMBE-A99, que jugaba con el valor total del préstamo más los intereses, es decir unos 700.000 dólares de valor total.

Como a la financiera  MORETRASH  le gustaba jugar seguro, se decidió asegurarlo todo, es decir los 700.000 dólares del valor total del negocio, a la aseguradora TIMO-X que por un 10% del valor total se responsabilizaba con reponer el dinero si fracasaba la operación, nada nuevo: esa era su especialidad.

Después de haber asegurado los TUMBE-A99, la financiera MORETRASH procedió a venderlos por todo el mundo, utilizando la, ahora famosa, cláusula de la Organización Mundial del Comercio que obligaba los países a comprar porquerías financieras o se arriesgaban a duras represalias comerciales.

La pura basura financiera conocida como TUMBE-A99  se lo vendió por el mundo a grupos de personas ansiosas de ganar dinero fácil y sin esfuerzo, con lo que ganó la financiera MORETRASH INC una comisión de un 10% del valor total (70.000 dólares), como premio a su creatividad y esfuerzo.

Todo estaba maravillosamente montado en el mundo de las computadoras y las altas tecnologías, pero, inesperadamente, todo también colapsó.


Antonio González






Realmente el EI-CIA, como tal, no ha tomado campo alguno

 

Realmente el EI-CIA, como tal, no ha tomado campo alguno 

 

"Yihadistas (o también el Estado Islámico) toman campo de refugiados en Damasco", es el titular que repiten, con regocijo, los medios españoles desde hace dos días; sin embargo no es toda la verdad.

El ministerio sirio de la Reconciliación había programado para este miércoles 1º de abril la realización de una ceremonia en el campamento palestino de Yarmuk, en la periferia de Damasco. Pero Yarmuk fue atacado por elementos armados provenientes de la vecina localidad de Hajar el-Aswad, aliados con algunos ex militantes del Hamas, que anteriormente se habían pasado al Frente al-Nusra y ahora se presentan como miembros del Emirato Islámico.

Durante varias horas, los elementos, que ahora se presentan como milicianos del Emirato Islámico, libraron encarnizados combates contra combatientes de diferentes milicias palestinas, entre los que se encuentran algunos de sus antiguos compañeros del Hamas. Al final de la tarde, los yihadistas controlaban la mayor parte del campamento. Pero durante la noche el Ejército Árabe Sirio desplegó refuerzos obligando el Emirato Islámico a retirarse por completo.

En Siria, los llamados “campamentos palestinos” denominados Yarmuk y Palestina no son simples campamentos de tiendas de campaña o de construcciones precarias, como los que existen en otros países, sino verdaderas ciudades con verdaderos edificios construidos según las normas sirias. Tradicionalmente, la República Árabe Siria administra esos “campamentos” en coordinación con los diferentes partidos políticos palestinos.

A finales de 2012, milicianos del movimiento palestino Hamas fieles al líder Khaled Mechaal abrieron Yarmuk a los yihadistas del Frente al-Nusra (afiliado a al-Qaeda) y a oficiales del Mossad israelí encargados de asesinar a los líderes de al-Fatah y del FPLP (Frente Popular de Liberación de Palestina) que allí residían .

En aquel momento, la República Árabe Siria envió rápidamente mensajes telefónicos de texto a los 160 000 habitantes de Yarmuk. En sólo 48 horas, 120 000 civiles abandonaron el campamento y el Estado sirio los acogió en los hoteles y escuelas de la capital. Sólo entonces, el Ejército Árabe Sirio ordenó el asalto –con el respaldo de la Autoridad Palestina. Posteriormente, al cabo de duros combates y de un asedio contra los elementos armados que invadían Yarmuk, se llegó a un acuerdo político para «congelar» la situación del campamento, donde aún se encontraban unas 18 000 personas.

La ceremonia prevista para el 1º de abril debía oficializar la reconciliación entre, por un lado, la República Árabe Siria, el FPLP y al-Fath y, por el otro lado, una rama del Hamas y algunos elementos de al-Nusra.

Desde hace 2 años, diversos grupos palestinos que se oponen a la República Árabe Siria atacan sistemáticamente los convoyes que abastecen Yarmuk con la ayuda alimentaria destinada a la población civil, se apoderan de dichos alimentos y los revenden a la población multiplicando los precios por 3,5. Para poder alimentarse, los civiles que aún quedan en Yarmuk se ven por lo tanto obligados a unirse a esos grupos que, a partir de esa adhesión, les pagan un salario en dólares.

Por su parte, la prensa de las monarquías del Golfo mantiene una campaña de propaganda que acusa a la República Árabe Siria de bombardear a los palestinos y matarlos de hambre, o sea de hacer lo mismo que Israel en la Franja de Gaza.

Sin embargo, Siria es el único país árabe que concede a los palestinos la igualdad jurídica absoluta con la población local y les da acceso gratuito a sus escuelas, universidades y a todos los servicios sociales sirios. Varios generales del Ejército Árabe Sirio son palestinos.
 






jueves, 2 de abril de 2015

La noticia del portal Debka sobre Nassib es ridícula y desinformativa

 

La noticia del portal Debka sobre Nassib es ridícula y desinformativa 

 

Tras fuertes enfrentamientos entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales en el lado sirio de la frontera, el portavoz del gobierno jordano anunció que el cruce de Nassib se cerró la noche del martes (tras abrírselo previamente a cientos, o miles de terroristas). 


Nassib era la única puerta de entrada de trabajadores de ambos países Está situado en la carretera principal entre Ammán y Damasco.

Ello podría implicar el corte de la ruta principal de Siria a Jordania, Arabia Saudita y los países del Golfo e impedir el acceso libre a Jordania. (Debka)

Esta es la situación desde nuestra perspectiva:

Las fuerzas del ejército sirio se han retirado del único paso fronterizo que les quedaba con Jordania, de la misma manera que hicieron con los de Turquía porque, aunque al comienzo de la guerra los perdían y retomaban, resultaba imposible mantenerse en ellos, pues Turquia facilitaba el acceso a los mismos de manera constante a miles de terroristas.

Eso mismo es lo que ha hecho ahora el rey jordano: permitir que cientos, miles de terroristas se concentraran en el interior de Jordania y después facilitarles la llave de la puerta de Nassib.

El ejército sirio lo sabe y no ha caído en la trampa de defender lo indefendible, mientras que el rey de Jordania que prometiera "venganza" en aquella ópera bufa del piloto que nunca fue piloto ni tampoco quemado vivo, ha demostrado, por si quedaban dudas, en qué bando está.

Además ¿qué sentido práctico tendría una ruta que enviaría a los sirios hacia Jordania y Arabia Saudita si ambos son países aliados, junto a Israel, del Estado Islámico de Iraq, Levante y el Pentágono?
 





Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato: El extraño caso del vuelo 9525 de Germanwings: más...

12



Más incongruencias


Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato: El extraño caso del vuelo 9525 de Germanwings: más...: Más incongruencias En un principio, parece curiosa la afirmación efectuada en la cadena radiofónica SER el pasado 24 de M...





miércoles, 1 de abril de 2015

La falta de guerras a gran escala estaría afectando la economía de Occidente

 

La continua lentitud del crecimiento económico en las grandes potencias ha llevado a los economistas a hacer un examen de conciencia. Además de las razones tradicionales, ahora también se debate la falta de guerras. 


 Los especialistas han estudiado la débil demanda, el aumento de la desigualdad, el auge de China, el exceso de regulación, la infraestructura inadecuada y hasta el agotamiento de las nuevas ideas tecnológicas como posibles culpables.

Pero esta nueva explicación del lento crecimiento está recibiendo cada vez más atención, como si se tratara de justificar la permanente agresión estadounidense con la necesidad de mantener lubricada la afectada economía.

Según asegura el economista Tyler Cowen en un reciente artículo en 'The New York Times', el mundo no ha tenido muchas guerras en los últimos tiempos, al menos no en términos históricos. Algunos de los recientes titulares sobre Irak o Sudán del Sur hacen que el mundo parezca un lugar muy sangriento, pero las muertes de hoy palidecen a la luz de las decenas de millones de personas que murieron en las dos guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX. Incluso la guerra de Vietnam tuvo muchas más muertes que cualquier guerra reciente en la que haya participado un país rico.

Aunque parezca contrario a la lógica, la mayor tranquilidad mundial puede hacer menos urgente el alcance de mayores tasas de crecimiento económico y, por lo tanto, lo hace menos probable.

La posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía


Esta teoría no afirma que pelear guerras mejore las economías, ya que por supuesto el conflicto como tal acarrea muerte y destrucción. Esta visión también difiere del argumento keynesiano de que la preparación para las guerras eleva el gasto público y pone a la gente a trabajar. Por el contrario, la posibilidad misma de la guerra centra la atención de los gobiernos en tomar correctamente algunas decisiones básicas, ya sea invertir en ciencia o, simplemente, liberar la economía. Tal enfoque termina por mejorar las perspectivas a largo plazo de una nación, asegura Cowen.

"Puede parecer repugnante encontrar un lado positivo a la guerra en este sentido, pero un vistazo a la historia de EE.UU. sugiere que no se puede descartar la idea tan fácilmente. Innovaciones fundamentales como la energía nuclear, la computadora y el avión moderno fueron empujadas por gobiernos ansiosos por derrotar a las potencias del Eje o, más tarde, para ganar la Guerra Fría", señala Cowen.

El economista recuerda también que Internet fue inicialmente diseñado para ayudar a soportar un intercambio nuclear, y Silicon Valley tuvo sus orígenes con contratos militares, y no por las nuevas compañías de redes sociales que surgen hoy en día.

El lanzamiento del Sputnik por los soviéticos estimuló el interés de Estados Unidos en la ciencia y la tecnología, en beneficio del crecimiento económico posterior, señala el artículo.

La guerra trae consigo "la urgencia que de otro modo los gobiernos no pueden invocar". Por ejemplo, el Proyecto Manhattan tomó seis años para producir una bomba atómica a partir de casi nada, y en su pico consumía un 0,4% de la producción económica estadounidense. Es difícil imaginar un logro tan decisivo en estos días, agrega el experto.

martes, 31 de marzo de 2015

Cuba-EEUU, ¿quién hala más?


Itzel Velásquez.-- Con la Cumbre hemisférica pisándole los talones, las negociaciones entre los dos países tienen el tiempo en contra. La coyuntura de las conversaciones cubano-estadounidenses están marcadas por profundos obstáculos, algunos muy evidentes y otros invisibles, pues se esconden en la maraña de leyes extraterritoriales aplicadas durante décadas por Washington contra el Gobierno cubano. A solo once días de la VII Cumbre de las Américas, a realizarse en Panamá, se han disparado las dudas de, si para entonces, se dará el esperado anuncio del inicio de las relaciones diplomáticas entre los dos países o, si por el contrario, todo quedará en un matizado acuerdo diplomático artificiosamente creado para el evento.


Este martes, 31 de marzo, tendrá lugar en Washington una reunión entre las delegaciones oficiales que negocian la normalización de las relaciones. La agenda incluye varios temas, entre ellos el de los Derechos Humanos, al que EEUU le concede especial atención. Cuba exige reciprocidad que, en otras palabras, expresa que Cuba apunta a alejar posturas ‘injerencistas’ de EEUU, un punto que ha dicho el presidente Raúl Castro no debe tener ‘condicionamientos’.



En la víspera de la reunión, EEUU eliminó el pasado viernes unas 300 empresas cubanas de su particular lista de entidades ligadas al terrorismo o narcotráfico internacional. El diario El Mundo (España) publicó varias de estas empresas, algunas inexistentes y que no operaban desde hace décadas.


Pero, al Gobierno de La Habana, lo que le interesa es que se eliminen las sanciones económicas y que el país sea retirado de la lista de naciones que colaboran con el terrorismo. Cuba fue incluida en dicha lista durante la administración Reagan. Se mantiene en la lista bajo el pretexto de haber dado asilo, a petición del Gobierno español, a vascos pertenecientes a ETA y haber acogido a guerrilleros colombianos de la FARC. EEUU mantuvo por muchos años en esa lista a Nelson Mandela, primer presidente negro de Sudáfrica y Premio Nóbel de la Paz.



Esta lista también la rechazaron los 33 países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). El tema resurgirá sin duda en la cita hemisférica en Panamá. Estar en dicha lista le impide a Cuba acceder a créditos en el mercado financiero. La normalización de las relaciones bilaterales tiene un camino lleno de obstáculos.



/La Estrella de Panamá


 





PRUEBA LASER DE EE.UU. QUE DESTRUYO AL JET DE GERMANWINGS AHORA HUNDE A HOLANDA EN LA OSCURIDAD


Un nuevo informe del Ministerio de la Defensa (MoD) que circula en el Kremlin hoy, afirma que la fallida Prueba de la Fuerza Aérea Estadounidense del 24 de marzo de su Sistema de Defensa de Área de Láser Líquido de Alta Energía (HELLADS) que trataba de derribar a una ojiva de la Federación (Rusa) simulada y que tuvo por resultado el derribamiento del vuelo 9525 de Germanwings matando a todas las 150 personas que traía a bordo, se realizó de nuevo el viernes 27 de marzo, pero esta vez tuvo como resultado e catastrófico apagón en el norte de Holanda, incluyendo a Amsterdam.
 
 
De acuerdo a ese informe, la prueba del HELLADS del viernes, provocó un apagón en el norte de Holanda, fue la tercera de su tipo llevada a cabo por la OTAN en las últimas casi 24 horas, teniendo las otras dos la consecuencia de 1.) la casi caída del vuelo LH 1172 de Lufthansa en los cielos de Francia en mayo de 2013 2.) la desaparición del vuelo 9525 de Germanwings, otra vez en Francia.
 
 
En el casi desastre de mayo de 2013, del vuelo LH 1172 de Lufthansa, continua ese informe, pruebas del pre-HELLADS por parte de la OTAN en preparativos para el lanzamiento del 22 de mayo de 2013, de un Misil Balístico Intercontinental (ICBM) desde la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California, el MoD determinó que era la causa de este incidente que pudo ser catastrófico cuando esa aeronave comercial por poco cae a tierra.
 
 
Igualmente, dice ese informe, el lanzamiento de un Misil Balístico Intercontinental del 23 de marzo, días después de que la prueba del HELLADS destruyera al vuelo 9525 a la que luego le siguió la del viernes 27 de marzo del lanzamiento de otro ICBM que dejó sin energía eléctrica al norte de Holanda.
 
 
La forma en que esas pruebas ICBM-HELLADS se llevan a cabo, explica ese reporte, es que un Misil Balístico Intercontinental LGM-30G Minuteman se dispara a una altitud de 1,120 kilómetros (700 millas) a una velocidad de casi 24 Mach (aproximadamente 15,000 km/hora) después de lo que despliega un Vehículo de Re-Entrada Maniobrable Avanzado (AMaRV) a órbita Polar y el cuerpo de la nave cae al Océano Pacífico.
 
 
El AMaRV, que simula múltiples ojivas nucleares, los expertos del MoD en dicho reporte dicen, a los que les dispara (rayos) Láser de Alta Energía del HELLADS, en un esfuerzo, por destruirlos al tratar de re-entrar a su(s) objetivo(s).
 
 
La “falla crítica” del HELLADS, sin embargo, dice ese informe, ha sido su uso sobre la plataforma del bombardero B-1, como se hizo en todas esas pruebas, lo que, aparte de tener que estar siendo continuamente probado en los días/semanas anteriores a dichas pruebas, es notorio por sus continuas fallas en la puntería.
 
 
Con respecto a por qué a los pueblos Occidentales no se les dice la verdad de que el HELLADS de la OTAN está siendo la causa de la caída del Vuelo 9525 de Germanwings, el Servicio de Inteligencia Exterior (SRV) ya lo había reportado con anterioridad, detallando la gigantesca y  abundante Operación de Tapadera que están implementado las agencias Occidentales de Inteligencia acusando al co-piloto de la aerolínea de ser el responsable de tal desastre.
 
 
Sin embargo, el reporte del MoD apunta que, el audio recuperado del Vuelo 9525 demuestra claramente lo opuesto de lo que los medios de propaganda Occidentales han estado informando en que los “gritos de los pasajeros” se escuchan primero y luego se impone un silencio y el ruido que sigue es de “metal triturándose”, alarmas de la cabina de mando, y una conversación de radio indescifrable antes de que todo quede en silencio total… todos son indicativos, dicen los expertos en ese informe, que la aerolínea sufrió una gran falla matando a todos los pasajeros y a la tripulación primero, después de lo cual el avión explotó en el aire… y así lo comprueba el campo de desechos que dejó la aeronave.
 
 
Como se ha comprobado en otros desastres, ahora con el vuelo 9525 de Germanwings, concluye ese informe, no existe la menor probabilidad de que los gobiernos Occidentales le digan, alguna vez, la verdad sobre lo que sucedió como lo demuestran por su fuerte tapadera del vuelo de Malaysia Airlines derribado a tiros por un avión de combate Ucraniano el año pasado… y sobre lo cual el Ministro Ruso del Exterior, Sergei Lavrov, alertó una vez más el 19 de marzo de que los medios de comunicación Occidentales han ignorado oficialmente la información documentada de testigos oculares, obtenida previamente por los medios de comunicación e investigadores Rusos, incluyendo los que indican la presencia de un jet militar Ucraniano en las cercanías del desafortunado vuelo, y hasta esta fecha, la CIA se está negando a publicar sus datos que comprueban que esto es cierto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

lunes, 30 de marzo de 2015

The money falling from the sky

The money falling from the sky

La Burbuja Inmobiliaria (la "del ladrillo") en España, fue otra cosa.

Pero acá en los Estados Unidos consistió en vender a un precio multiplicado por tres o cuatro y hasta cinco veces del valor real, era la multiplicación de la riqueza para todos los millones de propietarios de mansiones, casas, apartamentos o cuchitriles que bien se decidieron por aprovechar la oportunidad.

Los bancos pagaron y la gente con tan tremenda suerte se embolsilló el dinero.

Entonces los bancos vendieron esos préstamos en Wall Street, donde convertidos ya en un instrumento financiero, fueron vendidos a incautos por todo el mundo que con la idea de conseguir dinero fácil fueron victimas de un timo espectacular.

Muchos tontos fueron defraudados porque los que organizaron "el tumbe" se valieron de la Organización Mundial de Comercio para obligar a los países a tener que comprar pura basura financiera en lo que se conoce como el "timo del End Game". 

Los bancos vendieron los préstamos basura y recogieron su dinero, los especuladores
Vendieron su porquería financiera e igualmente recibieron su dinero, todos contentos.

Se supone que toda una cadena de bancos se encargaban de "engrasar" la maquinaria de créditos para las inmensas sumas de dinero que pasaban de mano en mano, con unas jugosas comisiones de por medio desde luego.

El mundo era una maravilla, ya se había descubierto la forma de crear riqueza del aire, se podía renegar del trabajo cuando vendiendo cualquier cajón, con una entrada podía hacerse muchísisimo dinero.

Pero si analizamos los distintos pasos, todos recibieron su dinero, menos los incautos del resto del mundo que habían comprado las porquerías financieras del timo.

Es decir, se había inyectado a la economía real una barbaridad de millones de millones de dólares, amparados en falsos valores, la cual se ponía en las manos de la capa mas afortunada de la población que la hacía aún mucho mas afortunada.

El caso es que al final, con todo el mundo con su dinero en el banco o bajo el colchón,se nos dijo que la Reserva Federal debía imprimir trillones de dólares y regalarlos a los bancos para cubrir las perdidas ¿qué perdidas si ya habían cobrado?

Quizás de todo eso haya salido la inmensa cantidad de dinero que se necesita por los dioses del mercado para la nueva etapa de destrucción de naciones con el terrorismo financiero, que, al parecer, ese era el propósito de la inocente burbujita.

Al final no era para todos, el dinero que cae del cielo.
 

Antonio González
 






domingo, 29 de marzo de 2015

Clarificador discurso de Sayyed Nasralá

Clarificador discurso de Sayyed Nasralá

"La derrota será el destino de los agresores en Yemen" Como saben este blog no es propenso a recoger escritos excesivamente largos pero con el secretario general de Hezbolá es de obligado cumplimiento hacer una excepción, debido a su clarividencia estratégica y denuncias que descubren la malicia criminal del fascismo salafista y del fascismo occidental imperialista que está detrás de todo.


El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha rechazado los pretextos utilizados por Arabia Saudí y su propaganda mediática para justificar la agresión norteamericano-saudí contra el pueblo de Yemen en un discurso transmitido por el canal Al Manar.

Él señaló que Arabia y los países árabes no han hecho nada por los palestinos y los pueblos de la región mientras que en Yemen se han despertado de golpe para desencadenar una guerra contra el bravo pueblo yemení.

He aquí los principales puntos de su discurso:

Ante todo, hace falta que cada libanés clarifique su posición hacia los peligrosos acontecimientos que están sucediendo en Yemen.

Apenas varias horas después de la agresión norteamericano-saudí contra Yemen vimos al antiguo primer ministro libanés Saad Hariri saludar la intervención saudí en Yemen.

Es nuestro derecho, pues, expresar nuestro punto de vista en la forma que creamos conveniente.

Esperamos que estos hechos no sirvan para exacerbar las tensiones en el Líbano.

Antes de abordar el tema de Yemen, me gustaría hablar de dos puntos a nivel local:

- el diálogo en curso entre Hezbolá y el Futuro.

- el tribunal internacional (sobre el asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri).

Diálogo entre Hezbolá y el Futuro

Es en interés de todos que los partidos libaneses dialoguen.

Al inicio del diálogo entre la Corriente del Futuro y Hezbolá, había ciertos sectores políticos dentro y fuera del Futuro que querían sabotear este diálogo.

Por lo que a nosotros respecta vamos a continuar este diálogo para reducir las tensiones en el país y no vamos a escuchar a aquellos que buscan atizar el fuego de la división.

Tribunal internacional

En lo que se refiere al tribunal internacional, hemos dicho desde el principio que el trabajo de esta instancia no se basa en ninguna prueba jurídica.

No comentamos los resultados de este tribunal ni las historias que no tienen ningún valor jurídico, contadas por los testigos.

Saúd al Faisal bloquea la elección de un presidente

Además, en relación a las elecciones presidenciales del Líbano ha sido lanzada una nueva campaña de acusaciones contra Irán.

Me gustaría aseguraros que Irán nunca se ha interferido ni impuesto ningún veto sobre nadie y nunca ha tratado este tema con Hezbolá. El responsable de este bloqueo es Arabia Saudí y especialmente su ministro de Exteriores, Saúd al Faisal, que impone su veto sobre el más fuerte candidato cristiano a nivel nacional.

Yemen

No hay una “Tempestad Decisiva” contra Israel

En relación a los peligrosos acontecimientos en Yemen, la guerra saudí ha sido desencadenada por medio de ataques aéreos y bombardeos. Y una coalición ha sido concebida bajo el nombre de “Tempestad Decisiva”.

Hay muchos que se preguntan sobre las razones que han empujado a Arabia Saudí a lanzar esta “tempestad decisiva”.

Hace años que Palestina solicita la ayuda de los árabes y de Arabia sin que nosotros veamos “tempestades” o incluso una “brisa decisiva” contra Israel

Los palestinos, que son musulmanes sunníes -siento utilizar este término- han pedido en múltiples ocasiones ayuda a los reyes, pero no han obtenido ninguna respuesta.

En 2006 (la guerra israelí contra el Líbano) no solicitamos vuestra ayuda, sino que sólo os pedimos que nos dejarais en paz.

Es triste que todas las miserias de los palestinos no hayan llevado a una intervención saudí.

Los tres pretextos saudíes para la guerra

- Si el objetivo de esta guerra es el de salvar al pueblo yemení, como ellos pretenden, ¿por qué no salváis a los palestinos que están siendo masacrados por Israel desde hace décadas? ¿Por qué los habéis abandonado y vendido a Israel?

- Si la guerra ha sido desencadenada para defender la legitimidad de Hadi (el presidente yemení dimisionario), ¿Por qué no os importa la legitimidad de Palestina?

- Si habláis de un peligro que hace falta confrontar ¿por qué nunca habéis confrontado el peligro que representa Israel, que está a vuestro lado? La respuesta es que nunca habéis visto a Israel como un enemigo o una amenaza.

¿Es lógico desencadenar una guerra y bombardear a niños si ellos (los saudíes) quieren salvar al pueblo yemení?

Ellos han hablado de un presidente legítimo (Abed Rabbo Mansur Hadi). Éste dimitió y luego renunció a su dimisión. Además, su mandato de dos años terminó en febrero. Si él ha pedido su ayuda, ¿es razonable iniciar una guerra para que él continúe en el poder? ¿Por qué ellos no hicieron una guerra paralela en Túnez cuando su aliado Ben Ali fue derrocado? ¿O cuando su amigo Hosni Mubarak fue también derribado del poder en Egipto?

Este pretexto es infundado y mentiroso. La cuestión es más profunda.

¿Y acaso justifica este pretexto el derramamiento de la sangre de los yemeníes?

Los saudíes pretenden que la nueva situación en Yemen sobrevino después de la revolución popular dirigida por Ansarulá, el Ejército y las tribus y que ella constituye una amenaza para Arabia Saudí, los países del Golfo y el Mar Rojo. ¿Dónde están las pruebas de estas alegaciones? ¿Y es que eso justifica el derramamiento de sangre de los yemeníes?

Arabia Saudí es el país que mejor conoce las capacidades militares de Yemen.

Este pretexto es, pues, infundado. Se trata también de una mentira.

Aprobar esta agresión es ser cómplice con el derramamiento de sangre

Espero que se me escuche bien en relación a estos puntos. El hecho de aprobar esta agresión quiere decir que se es cómplice en el derramamiento de sangre en Yemen.

Si esta guerra fuera dirigida contra Israel nosotros seríamos soldados en el seno de esa coalición. Pero no lo seremos nunca en caso de guerra contra un pueblo árabe.

La mentira de la ocupación iraní

El problema principal reside en la mentalidad saudí, que no concede ninguna importancia a la noción de “pueblo”.

Una de las más grandes mentiras saudíes que busca justificar la guerra en Yemen pretende que este país ha sido ocupado por Irán y habla de la injerencia iraní en Yemen. Sin embargo, Arabia Saduí no ha aceptado nunca que este país árabe se adhiera el Consejo de Cooperación del Golfo y se ha comportado de una forma altiva con los yemeníes a los que considera como personas de segunda clase.

La ofensiva mediática lanzada contra Yemen es mucho mayor que la intervención militar.

¿Dónde están las pruebas de la presencia iraní en Yemen? ¿Dónde están las bases militares y los soldados iraníes? Se trata de una gran mentira que ni siquiera tiene necesidad de ser discutida.

Permitidme deciros que la noción de “pueblo” no existe en la mentalidad saudí. Los dirigentes saudíes no reconocen las causas de los pueblos dado que ellos son reyes y dirigentes y ven a las personas como vasallos.

Esto es lo que explica la postura saudí hacia las revoluciones en Túnez, Egipto y Libia.

Es esta mentalidad lo que ha llevado al fracaso a las políticas saudíes. Y es el fracaso de la política de Arabia Saudí la que le empujar a adoptar una postura en contra de Irán.

Irán ha acudido en ayuda de los pueblos

Cuando Israel ocupó el Líbano en 1982, todos los árabes abandonaron al país a excepción de Siria.

Los libaneses se enfrascaron en la lucha contra la ocupación. Irán no permaneció de brazos cruzados. Él acudió en auxilio de la resistencia, ofreciendo dinero, armas y consejeros. La resistencia del Líbano era puramente libanesa, sus mártires eran libaneses, sus detenidos eran libaneses, sus huérfanos eran libaneses, su movimiento era ciento por ciento libanés.

Pero en razón de su negativa a reconocer a los pueblos, los saudíes se obstinan en pretender que la resistencia en el Líbano no es libanesa sino iraní.

Lo mismo cabe decir cuando Hezbolá quiso ofrecer a los árabes y los musulmanes la victoria sobre Israel de 2006. Los saudíes se negaron.

Irán no ha impuesto nunca su voluntad al Líbano.

Arabia Saudí ha abandonado la causa palestina

En Palestina, habéis abandonado al pueblo palestino, abriendo la vía para que Israel asesine, lleve a cabo demoliciones de viviendas, detenga...

¿Por qué habéis dejado a los palestinos vivir en la miseria, instalarse en campos de refugiados y verse obligados a emigrar de Cisjordania y Jerusalén?

Vosotros tenéis dinero que gastáis en Europa y EEUU. ¿Por qué no dais a los palestinos un poco de ese dinero?

Los palestinos han recurrido a Irán. Aunque este último sufrió la guerra lanzada por Saddam Hussein (que estuvo apoyada por los países del Golfo) y las sanciones, los iraníes han enviado dinero, armas y tecnología además de mantener una postura política a favor de la causa palestina.

¿Y se preguntan por qué los palestinos aman a Irán?

No hay una hegemonía iraní en Palestina, sino que es Arabia Saudí y los árabes los que han abandonado la causa palestina.

Arabia ha enviado a los takfiris a Iraq

Los saudíes evocan igualmente una hegemonía e influencia iraní en Iraq.

¿Qué es lo que habéis hecho por Iraq? El príncie Nayef dijo en una ocasión a uno de los dirigentes iraníes que su país ofreció 200.000 millones de dólares a Saddam en su guerra contra Irán.

Fuisteis vosotros los que animasteis al George W. Bush (el ex presidente de EEUU) a invadir Iraq.

Cuando el pueblo iraquí se rebeló contra la ocupación estadounidense y se enfrascó en una resistencia contra la ocupación los servicios de inteligencia saudíes facilitaron la entrada de los takfiris, los kamikazes y los coches bomba a Iraq para cometer asesinatos en el norte, el centro y el sur.

El EI es vuestro producto. Es vuestro Bandar (bin Sulán, antiguo jefe del servicio de inteligencia saudí) el que armó al EI antes de que la magia se volviera contra el mago (proverbio árabe).

Los iraquíes han visto a Irán a su lado a nivel político en su lucha contra la ocupación.

Más recientemente, después de la ofensiva del EI en Iraq y su propagación a lo largo de las fronteras saudíes, es Irán el que aportó su ayuda a ese país, sin distinguir entre iraquíes shiíes, kurdos, sunníes y turcomanos, en su lucha contra el EI.

Enviar a los monstruos del mundo a Siria

Lo mismo cabe decir de Siria. Habéis enviado a todos los monstruos del mundo para derrocar al presidente sirio, que rehusó las propuestas de qataríes y turcos para que su país se convirtiera en dependiente de ellos.

Habéis matado en Siria, destruido en Siria. Si preguntáis hoy en día al pueblo sirio, veréis que hay una unanimidad entre ese pueblo en favor de un arreglo político de la crisis.

El número de iraníes en Siria no sobrepasa los 50. Sin embargo, para Saúd al Faisal, Siria está ocupada por Irán y Hezbolá. Él ignora al pueblo sirio, como si Hezbolá pudiera extenderse del sur al norte de Siria.

Irán no es el imperio persa

Aunque estamos en el Líbano creemos que el Líder Supremo Sayyed Ali Jamenei es el Imam de los musulmanes. Pero juro por Dios que los iraníes nunca han dado órdenes a nivel local o regional. Éste no es el caso con Arabia Saudí y sus aliados, que quieren imponer su voluntad a otros países.

Preguntad a los palestinos, sirios o iraquíes si Irán les ha impuesto algo.

Irán no es el imperio persa ni el estado de vuestro antiguo aliado y señor, el Shah Reza Pahlavi. Se trata de la República Islámica. Esto es por lo que no comprendéis que él acuda en ayuda de Siria, de Iraq y de Yemen sin imponer nada o pedir algo en contrapartida.

El Islam prima sobre todas las otras consideraciones persas, nacionales, racionales o confesionales.

Nadie podrá reemplazar las ofertas de Irán a los palestinos

Hamas me dijo en una ocasión que una de sus delegaciones estaba en Riad y ella dijo a los saudíes: Irán nos ofrece dinero, armas y entrenamiento militar. Dadnos dinero y armas para que cortemos las relaciones con Irán, como pedís. Sin embargo, cuando se trata de hacer frente a Israel y a EEUU, ellos tienen miedo y no osan hacerlo.

Después del estallido de la primavera árabe, yo dije a los dirigentes palestinos: apostad por los países que queráis, pero nadie os dará las armas que necesitáis, a excepción de Irán.

Miles de millones gastados para desestabilizar Yemen

¿Qué es lo que os ha hecho Yemen? Vosotros habéis ejercido desde hace décadas una hegemonía sobre ese país. Os habéis interferido en todos los asuntos internos en Yemen. Habéis metido la nariz en la administración, la política, la seguridad, el Ejército, la economía, las tribus e incluso las confesiones.

Habéis gastado grandes sumas de dinero para que ciertas tribus cambien su confesión. No quiero citar nombres ahora. Y habéis hecho todo lo que podíais para mantener controlado ese país.

¿Cómo está la economía, las infraestructuras y la estabilidad en Yemen después de décadas de vuestra hegemonía?

Seis guerras contra Ansarulá

En lo que respecta a Ansarulá, vosotros habéis apoyado seis guerras contra estas gentes oprimidas y aisladas en Saada con el fin de aniquilarles. Habéis lanzado ofensivas contra ellos y ellos os han vencido. Habéis gastado miles de millones de dólares en Yemen, pero para comprar a personas, apoyar a los grupos terroristas takfiris y cambiar el equilibrio confesional.

Sin embargo, este pueblo no ha tardado en tomar la decisión de recuperar su país, su existencia y su dignidad.

La verdadera razón de la guerra

La verdadera razón de la guerra es el fracaso de Arabia Saudí y su pérdida de control sobre Yemen. Los saudíes han comprendido que ellos ya no podían apostar por sus agentes en ese país. Ellos ya no pueden contar tampoco con los grupos terroristas takfiris, que han sido vencidos en varias regiones. De este modo, Yemen pertenece a partir de ahora a su pueblo. Arabia Saudí no puede soportar esta situación. La verdadera motivación de la guerra es recuperar el control del país y punto.

Lo que se requiere hoy, a fin de que los Al Saúd recuperen la hegemonía en Yemen, es que la sangre de los oficiales del Ejército saudí y los hijos del pueblo yemení y otros pueblos árabes sea derramada. Y todo esto únicamente porque los reyes y emires han perdido su dominio sobre Yemen.

Ellos empujan a Yemen a los brazos de Irán

Vosotros estáis, en realidad, empujando a todo Yemen a los brazos de Irán.

Es el derecho de este pueblo yemení oprimido, valeroso y sabio defenderse y resistir y él saldrá, sin duda, victorioso.

Abbas apoya la agresión contra Yemen

Aquí, planteo una cuestión a Mahmud Abbas (presidente palestino). ¿Es que es en interés del pueblo palestino el apoyar la guerra contra otro pueblo árabe?

Con qué lógica te dirigirás de ahora en adelante a la gente si Israel agrede en el futuro a Cisjordania? No tienes ya una lógica que defender.

Iniciativa árabe

Nosotros llamamos a una iniciativa árabe e islámica para detener inmediatamente la agresión contra Yemen y optar por una solución política.

En otro caso, la derrota y la humillación será el destino que correrán los invasores. Esta batalla terminará con la derrota de los invasores y la victoria del pueblo yemení.