miembro del
Comite Central y eurodiputado del KKE
Traducción revisada por Red Roja
1. ¿Cuál es la posición del
KKE sobre el referendo?
Como es bien
sabido, el gobierno del partido “de izquierda” y en esencia
socialdemócrata SYRIZA y del partido derecha nacionalista ANEL, en
un esfuerzo de gestionar la quiebra total de sus compromisos
electorales, anunció un referéndum para el 5 de julio de 2015,
con
la única pregunta si los ciudadanos están de acuerdo o no con la
propuesta de acuerdo presentada por la UE, el FMI, el BCE y que se
refiere a la continuación de las medidas antipopulares que
pretenden conseguir una salida a
la crisis capitalista con Grecia en el Euro.
Miembros
del gobierno de coalición están llamando al pueblo a decir “NO”
y dejan
claro que este “NO” al referéndum será interpretado por el
gobierno griego como una aprobación de su propia propuesta de
acuerdo con la UE, el FMI, el BCE, cuyas
47+8
páginas contienen
también
medidas antipopulares y antiobreras
duras, con el fin de aumentar la rentabilidad del capital, el
“crecimiento” capitalista y la permanencia del país en el Euro.
El gobierno de SYRIZA-ANEL, que no
ha dejado de ensalzar ni por un momento a la UE, “nuestra casa
europea común”, el “acervo europeo”, acepta que su propuesta
coincide en un 90% con la propuesta de la UE, del FMI, del BCE y
tiene muy poco que ver con lo que había prometido SYRIZA antes de
las elecciones.
Junto a los partidos del gobierno de
coalición (SYRIZA-ANEL) y a favor del “NO” se posicionó el
Amanecer Dorado fascista que apoyó abiertamente el retorno a la
moneda nacional.
Por otro lado, la oposición de
derecha de la ND y el PASOK socialdemócrata que estaban en el
gobierno hasta el enero de 2015, junto con el partido TO POTAMI
(nominalmente de “centro” pero en esencia reaccionario) se
posicionaron a favor del “SÍ” a las medidas bárbaras de la
Troika y afirman que esto será interpretado como un consentimiento
de “permanencia en la UE a toda costa”
En realidad ambas respuestas llevan
a un “SÍ” a la Unión Europea y a la barbarie capitalista.
Durante la sesión en el parlamento,
el 27 de junio la mayoría gubernamental de SYRIZA-ANEL rechazó la
propuesta del KKE de someter al juicio del pueblo griego las
siguientes propuestas:
-
NO
A LAS PROPUESTAS DE ACUERDO DE LA UE, DEL FMI, DEL BCE Y DEL GOBIERNO
GRIEGO
-
RETIRADA
DE LA UE, Y
ABOLICIÓN
DE LOS MEMORANDOS Y DE TODAS LAS LEYES DE APLICACIÓN
Con su postura el gobierno ha
mostrado que quiere chantajear al pueblo para que este apruebe su
propuesta a la Troika, que es otra cara de la misma moneda. Está
pidiendo al pueblo que consienta sus planes antipopulares y que se
corresponsabilice con sus nuevas medidas antipopulares, ya sea a
través de un acuerdo supuestamente “mejorado” con los organismos
imperialistas, o por medio de una salida del Euro y el retorno a la
moneda nacional, que el pueblo será llamado a pagar de nuevo.
En estas condiciones, el KKE está
llamando al pueblo a utilizar el referéndum como una oportunidad
para que se fortalezca la oposición a la UE, para que se refuerce la
lucha por la única salida realista de la actual barbarie
capitalista, que solamente tiene un contenido: RUPTURA Y RETIRADA DE
LA UE, CANCELACIÓN UNILATERAL DE LA DEUDA, SOCIALIZACIÓN DE LOS
MONOPOLIOS, PODER OBRERO Y POPULAR.
El pueblo con su actividad y su
elección debe responder a la trampa que encierra la pregunta falsa
que plantea el gobierno y rechazar tanto la propuesta de la UE, del
FMI, del BCE como la propuesta del gobierno de SYRIZA-ANEL. Ambas
propuestas contienen medidas antipopulares bárbaras que se sumarán
a los Memorandos y a las leyes de aplicación de los gobiernos
anteriores, de ND-PASOK. Ambas sirven los intereses del capital y a
los beneficios del capitral.
El KKE afirma que el pueblo no debe
elegir entre Escila y Caribdis sino expresar, con todos los medios y
maneras, su oposición a la UE y a los Memorandos permanentes en el
referéndum. Debe “cancelar” este dilema al votar por la
propuesta del KKE.
-
NO A LA PROPUESTA DE LA UE, EL FMI,
EL BCE
-
NO A LA PROPUESTA DEL GOBIERNO
-
RETIRADA DE LA UE, CON EL PUEBLO EN
EL PODER
-
¿Cuál es su
evaluación de las negociaciones del gobierno griego con la Comisión
Europea?
Desde hace 4
meses, el gobierno de SYRIZA-ANEL ha estado negociando con la Troika
“las instituciones”, es decir la Comisión Europea, el Banco
Central Europeo (BCE) y el FMI, pero no a favor de los intereses
populares. Era una negociación con los prestamistas, que era a
priori antipopular, con la que el gobierno estaba tratando de
asegurar los intereses de la burguesía griega en el marco del
antagonismo general que se desarrolla entre EE.UU. y Alemania, así
como entre los países de la zona euro, sobre la fórmula de la
gestión capitalista. Esta negociación refleja la confrontación
general en la
que
la burguesía griega tiene como objetivo, entre
otros, asegurar un superavit en los próximos años,
trasladando
capitales destinados a la amortización de los préstamos a
la financiación estatal de los grupos empresariales. Con estos
capitales como herramienta intentan recuperarse de la crisis
capitalista. Por lo tanto, todos los grupos empresariales y sus
asociaciones
(Federación de Industriales etc.) han
apoyado
la negociación del gobierno. El acuerdo antipopular del 20 de
febrero ya establece
que
se mantendrán las leyes antipopulares del memorándum aprobadas por
la ND y el PASOK, mientras que se están preparando nuevas medidas
antipopulares en el sistema tributario,
privatizaciones, la abolición de derechos de seguridad social etc.
En este marco las negociaciones so pudrían llegar a un nuevo acuerdo
antipopular, un nuevo memorando, cualquiera que sea su nombre, como
fue el
caso de
la
ultima propuesta de 47+8 páginas del gobierno que contiene medidas
antipopulares durísimas como nuevos impuestos, privatizaciones,
recortes
de las
pensiones
etc.
Por lo tanto, los
intereses del pueblo griego no se
defienden si
se alinea a los planes antipopulares, que además implican medidas
antiobreras bárbaras; al contrario, es necesario luchar contra ellos
de manera combativa y sin
descanso.
El pueblo no es responsable de la deuda de la plutocracia: Ni
la creó ni la debe pagar. Contra la lógica de una renegociación
antipopular, cuyo resultado ya lo ha pagado el pueblo - y pretenden
que lo pague de nuevo - el
KKE llama al pueblo a exigir la abolición de las leyes antipopulares
y la recuperación de las pérdidas de los años anteriores, abrir el
camino para la cancelación unilateral de la deuda y, al mismo
tiempo, para la retirada de la UE, con el pueblo en el poder.
Cada trabajador
debe pensar que SYRIZA se había comprometido a romper con los
Memorandos
pero ahora trae un nuevo y mantiene vigentes todas las leyes de los
Memorándums
anteriores.
Por
el contrario,
en febrero, el KKE presentó de nuevo en el parlamento un Proyecto
de Ley
para la cancelación de los Memorandos
y de las leyes antipopulares correspondientes.
Además, presentó una propuesta para el restablecimiento del salario
13º y 14º, de la pensión 13ª y 14ª, la aplicación inmediata del
salario mínimo de 751€ como base para aumentos –los cuales
habían sido abolidos por el gobierno de la ND y del PASOK-, la
aplicación obligatoria de los convenios colectivos sectoriales etc.
-
¿Cómo están
reaccionando los que votaron por SYRIZA respecto los retrocesos ante
las exigencias de la Comisión Europea que invalidan las promesas
hechas durante el período electoral? ¿Y la clase obrera?
Las “promesas”
electorales de SYRIZA, el llamado programa de Tesalónica, eran
migajas que de todos modos no sacarían a las familias populares de
la pobreza y de la miseria. Se trataba de medidas que reciclarían la
pobreza más extrema, incluso bajo la consigna “contra la crisis
humanitaria”, exonerando al propio sistema capitalista, dando a
entender que se trata de una situación excepcional y no de la propia
naturaleza de un sistema explotador que se está pudriendo. Incluso,
se
prometía que constituirían
los primeros proyectos de ley del gobierno que iban a ser aprobados
independientemente del resultado de la negociación. Pero justo
después de las elecciones el “programa de Tesalónica” se
transformó de un programa de 100 días en un programa de… cuatro
años. Así que las promesas de restablecer el salario mínimo se han
pospuesto para el futuro lejano y dependen del “apetito” de los
propios empleadores, mientras que el impuesto sobre bienes inmuebles
(ENFIA) se deja
para
lel
período próximo.
Además, los impuestos existentes se están
ampliando y el pueblo pagará muy caro el aumento de las tasas de
IVA. Al mismo tiempo, la 13ª pensión (paga
de Navidad) incluso para los más económicamente débiles fue
aplazada para… finales de 2016 y el aumento del umbral de ingresos
exentos de tributación fue también revocado. Por
el
contrario, están promoviendo las privatizaciones de puertos,
aeropuertos, bloquearon las reservas disponibles de los municipios,
de organismos estatales y los fondos de seguridad destinados a cubrir
las necesidades populares básicas, mientras que se está
planificando el recorte de las jubilaciones
anticipadas y entre ellas las
de
las profesiones más
peligrosas e
insalubres,
las
de
las mujeres trabajadoras con hijos menores de edad etc. Ante esta
política gubernamental profundamente antipopular, los trabajadores y
otros sectores populares pobres que han creído en las esperanzas que
fomentaban las fuerzas de la nueva socialdemocracia de SYRIZA, no
deben decepcionarse sino sacar las conclusiones políticas
necesarias. No
existen “fáciles soluciones favorables al pueblo” cuando el
pueblo concede su responsabilidad a un gobierno que opera en el marco
de la UE y en
la senda de favorecer el
desarrollo capitalista. Por lo tanto, el pueblo es soberano sólo
cuando éste mismo posee los medios de producción, desencadenado de
la UE, y cuando
con
una planificación científica central puede satisfacer sus
necesidades.
-
¿Cómo
interpreta el relativo debilitamiento de la reacción popular en los
últimos meses? ¿Cuáles son las perspectivas para la lucha de
masas en el futuro próximo?
Aparte de la
represión y las provocaciones utilizadas por los gobiernos de la ND
y del PASOK en los años de la crisis, un factor determinante que fue
utilizado para debilitar al movimiento obrero e impedir el desarrollo
de su fuerza
y
su orientación de clase, fue que la clase burguesa y su personal
promocionaron la idea de que otro gobierno de gestión burguesa
podría
a
resolver los problemas obreros y populares. El intento de presentar
al gobierno con SYRIZA en su núcleo como un salvador del pueblo
provocó una contención grave del movimiento obrero. Fomentó la
pasividad y falsas ilusiones, lo cual tuvo
como consecuencia
un retroceso en la lucha obrera y popular. En los primeros días
después de las elecciones el nuevo gobierno trató de convertir al
pueblo en aplaudidor activo de los objetivos de la burguesía en las
negociaciones antipopulares. Pocos meses después, más y más gente
comparte las advertencias del KKE sobre el carácter y la misión de
este gobierno. Las
movilizaciones
de trabajadores no remunerados, parados, jornaleros
son un fenómeno diario. La huelga de los trabajadores del
sector de la salud, el 20 de mayo, fue un paso importante porque la
situación en los hospitales estatales
es explosiva dado que ni siquiera tienen gasas y los pacientes no
sólo pagan caro por todo, sino además traen sus medicamentos de la
casa, materiales etc. Las movilizaciones que organizó
el
PAME para el 11 de junio reclamaban
que no se aplicase
el nuevo acuerdo antipopular pueden significar un cambio en la
masividad, la combatividad del movimiento obrero, pueden marcar un
nuevo punto de partida para la confrontación de la ofensiva del
gobierno, de la UE y del capital contra el pueblo, para la
recuperación de los
derechos perdidos,
la organización de su contraataque para la creación de una alianza
popular fuerte contra los monopolios y el capitalismo.
-
Las
divergencias en el movimiento comunista internacional actualmente
son obvias. ¿A qué las atribuye? ¿Cuál es la posición del KKE?
Sí,
efectivamente hay desacuerdos y divergencias en cuestiones claves de
importancia estratégica. Pero lo crucial es determinar cuál es la
base sólida y los criterios para examinarlos. Los cimientos están
en la cosmovisión marxista-leninista, en los principios de la lucha
de clases, en la estrategia revolucionaria. Sólo en esta base es
posible fortalecer el verdadero carácter comunista de los partidos
comunistas, conquistar la unidad de la clase obrera y su alianza con
las demás capas populares pobres, lograr la agrupación y la
preparación de fuerzas obreras y populares por el derrocamiento de
la barbarie capitalista, por el socialismo-comunismo. De otro modo,
los partidos comunistas quedan expuestos al efecto corrosivo de las
fuerzas burguesas y oportunistas, al parlamentarismo, a su
incorporación a
la gestión burguesa, a las alianzas sin principios, a la
participación en gobiernos de gestión burguesa bajo
el título de
“izquierdas”o
“progresistas”,
al
alineamiento
tras
las uniones imperialistas, la convergencia con fuerzas y formaciones
oportunistas, como el llamado Partido de la Izquierda Europea o su
expresión política, GUE-NGL.
La base para todo ello es la lógica
dañina de las
etapas entre el capitalismo y el socialismo. El etapismo, que
históricamente no se ha confirmado en ningún caso, está
embelleciendo al
capitalismo, está creando ilusiones de que se puede humanizar a
través de la gestión burguesa con la participación de los partidos
comunistas. Este camino ha llevado a la mutación y la disolución de
partidos comunistas por ejemplo en Francia, Italia, España etc. Esta
percepción de “etapas”, que se basa en elaboraciones obsoletas
del movimiento comunista internacional, aplaza el derrocamiento del
poder capitalista, el propio socialismo, a la “segunda venida”, y
socava la preparación de la clase obrera y de sus aliados para esta
tarea fundamental. En la pregunta crucial “revolución o reforma”,
el etapismo opta por la reforma.
El KKE aboga por un debate abierto y esencial entre los partidos
comunistas sin etiquetas y sin aforismos sobre asuntos claves de
importancia estratégica para que se elabore una estrategia
revolucionaria contemporánea. Cada partido es responsable de
responder y justificar
su opinión y postura.
-
¿Cómo se
enfrenta el KKE a la ofensiva actual del imperialismo en múltiples
frentes: Ucrania, Oriente Medio, América Latina, China, Rusia?
Los EE.UU., al
igual que la
Unión Europea, la OTAN y sus gobiernos, están llevando a cabo
planes peligrosos contra los pueblos. El fortalecimiento de la
conexión de la UE con la OTAN, así como las intervenciones
imperialistas independientes de la propia
UE
con la formación de un euroejército regular y el fortalecimiento de
las fuerzas militares para llevar
a cabo
guerras y misiones imperialistas en
defensa de los
intereses de los monopolios, confirman la agudización de los
antagonismos por el control de los mercados, de las fuentes y las
rutas de transporte de energía. La carrera armamentista con los
estándares de la OTAN, los programas de armamento avanzados de los
llamados países emergentes como China y Rusia, y de países del
Oriente Medio, son reveladores y constituyen un preludio peligroso de
la manera y de los métodos con los que el sistema capitalista
intenta recuperarse de su profunda crisis. Son una pura hipocresía
las alianzas de las potencias que están “dispuestas” a tomar
acción contra los yihadistas, que han sido apoyados por la OTAN,
EE.UU. y la UE, o los traficantes de personas en los países donde la
UE y sus aliados prendieron el fuego de las intervenciones
imperialistas causando enormes olas de inmigrantes.
El gobierno
griego que ha suscrito todo lo anterior, anunció que se creará una
nueva base de la OTAN en el Egeo para las necesidades de la UE y de
la OTAN y de los planes imperialistas, y que dispondrá a las fuerzas
armadas y las bases al servicio de la OTAN. Ha suscrito todos los
comunicados militares de la UE en las cumbres y de los ministros de
Asuntos Exteriores y de Defensa de la UE, mientras fortalece las
relaciones políticas, económicas y militares con Israel que ataca
el pueblo palestino. Este es el gobierno “de izquierdas” de
SYRIZA-ANEL y queremos subrayar que las fuerzas que se apresuraron a
aplaudirlo,
han quedado en
evidencia
irremediablemente.
Los pueblos deben
intensificar su lucha para frustrar los planes imperialistas, por lo
que es necesario estar en vigilancia militante. El KKE que
juega
un papel principal en la lucha contra la implicación de Grecia en
los planes imperialistas, exige que regresen las fuerzas militares
griegas de las misiones euroatlánticas al extranjero, que se cierren
las bases de EE.UU. y de la OTAN. El KKE lucha por la
salida de Grecia de la OTAN
y de la UE, con el pueblo siendo el dueño de
su destino.
-
¿Cómo ve
usted la nueva estrategia de Barack Obama respecto las relaciones de
EE.UU. con Cuba?
Es
particularmente importante destacar
que
la larga lucha del pueblo cubano en condiciones muy difíciles y la
movilización mundial de solidaridad contra el bloqueo inaceptable de
los EE.UU., han ejercido presión sobre el gobierno de EE.UU. para
exigir
su levantamiento. Lo mismo vale para la UE con la llamada Posición
Común y las sanciones que impone desde hace años contra Cuba. Esta
presión y el movimiento mundial de solidaridad que se ha
desarrollado impusieron la liberación de los 5 luchadores cubanos.
Sin embargo, no
cabe ninguna complacencia o ilusión ya que el imperialismo no deja
de utilizar tanto la zanahoria como el látigo con el fin de
incorporar y subyugar a los pueblos bajo su estrategia. Por ello se
necesita que la solidaridad internacional desvele
los ajustes de la táctica del adversario para que no se apliquen los
planes que está preparando el imperialismo internacional y que se
implementan a través de sanciones, chantaje y amenazas o
negociaciones.
-
¿Qué opina
el KKE respecto el llamado Socialismo del siglo 21 y el papel de los
intelectuales de izquierdas de América Latina en este?
Incluso hoy día,
se consideran como modelo los llamados gobiernos progresistas, de
izquierdas, de América Latina que construyen el llamado “socialismo
del siglo 21”. Esta propuesta
ideológica se opone a la propia experiencia popular en aquellos
países que están experimentando la política antipopular, la
pobreza y la explotación mientras que los monopolios se están
enriqueciendo. La propuesta
ideológica del “socialismo del siglo 21” reúne las diferentes
corrientes socialdemócratas y oportunistas, académicos
latinoamericanos que dicen
hablar en
nombre del Marxismo pero lo distorsionan porque el “socialismo del
siglo 21” en su conjunto se caracteriza por la agresividad contra
el Marxismo-Leninismo y el movimiento comunista internacional,
promoviendo como solución las reformas burguesas que no afectan el
poder del capital. Expresa ciertas secciones de la burguesía, sobre
todo en América Latina, que aspiran a una mejora de la financiación
estatal para la creación de infraestructuras,
mano de obra especializada necesaria para los monopolios -que no
están dispuestos a financiarla ellos mismos- con el fin de aumentar
su rentabilidad. Una orientación similar existía en las décadas
anteriores en los países de Europa Occidental también. Se trata de
necesidades de las clases burguesas de estos países para que se
refuerce su posición en el antagonismo internacional. El “socialismo
en el siglo 21” es una fuente de distorsión del concepto del
socialismo científico ya que no afecta el poder burgués. No es más
que otra fórmula de gestión del sistema capitalista a expensas de
la clase obrera y de las demás capas populares en cada país.
-
¿Cuáles
son las razones por las que,
en contradicción con la posición de Marx sobre la extinción
gradual del Estado en la transformación del socialismo al
comunismo, el Estado en vez de debilitarse continuamente se fue
fortaleciendo,
agigantando (URSS, Cuba, China)?
El estudio de la
experiencia de la construcción socialista es un asunto del que
nuestro partido se ha ocupado mucho en los últimos 20 años. Hemos
sacado conclusiones sobre los principios de la construcción del
socialismo a través de un estudio a fondo, de un debate colectivo
sobre todo de la experiencia de la URSS, enfocando en la cuestión de
las decisiones tomadas en el ámbito de la economía. Hoy día, este
debate es necesario para cada partido comunista. Porque, por ejemplo,
es un problema y una expresión de la situación difícil del
movimiento comunista internacional el hecho de que hoy día existen
partidos comunistas que niegan los principios, las leyes científicas
de la construcción socialista, el poder obrero, la socialización de
los medios de producción, la planificación central y el control
obrero y popular.
El KKE defiende
la necesidad de la revolución socialista y los principios de la
construcción de la nueva sociedad y, de este punto de vista,
participa en el debate que está en curso en el movimiento comunista.
Desde
esta perspectiva examinamos por ejemplo los acontecimientos en China
donde, según los datos, han prevalecido las relaciones capitalistas
de producción.
Para llegar al
punto de hablar de la
extinción del
estado una precondición necesaria es el fortalecimiento de las
relaciones de producción comunistas, no su debilitamiento. La
experiencia histórica de la contrarrevolución, que todavía no se
ha completado, muestra que la tarea de desarrollar relaciones
comunistas de producción y distribución requiere el desarrollo de
la teoría del comunismo científico por el partido comunista a
través del estudio de las leyes de la construcción socialista. La
experiencia ha demostrado que los partidos en el poder, en la URSS y
los demás estados socialistas, no sólo no tuvieron éxito en esta
tarea, sino además se erosionaron por el oportunismo y se
convirtieron en vehículos de la contrarrevolución y de la
restauración del capitalismo.
-
El hombre ha
realizado conquistas destacadas en los ámbitos de la ciencia y de
la técnica, pero ha cambiado muy poco desde Grecia y Roma, como
muestran las guerras, cada vez más crueles, y la escalada de los
crímenes del imperialismo. La velocidad con la que “el hombre
viejo” reapareció por
millones en Rusia y en China, y está surgiendo en Cuba, parece
mostrar que la transición del socialismo al comunismo será mucho
más lenta de lo previsto por Marx y Engels. ¿La historia ha
desmentido el mito del hombre nuevo? ¿Qué piensan al respecto?
No estamos de
acuerdo con esta idea. Todo lo que predijeron Marx y Engels, así
como Lenin, se ha confirmado rotundamente y particularmente hoy día.
La respuesta a la pregunta está
en
el propio carácter de la época inaugurada por la Gran Revolución
Socialista que es la época de la transición del capitalismo al
socialismo. El capitalismo está en su última fase imperialista. Las
condiciones materiales para la construcción del socialismo ya se han
madurado. El partido comunista pues deber ser capaz de responder con
su estratégica a las exigencias de esta época. Debe
contribuir decisivamente con su estrategia y táctica al desarrollo
de la lucha de clases, a
ayudar
a la clase obrera a ser consciente de su misión histórica, a
prepararla para la confrontación dura con el verdadero enemigo, es
decir la UE, los monopolios y su poder. La elaboración de la
estrategia revolucionaria es una tarea de los partidos comunistas
independientemente de la correlación de fuerzas.
El objetivo es
que los partidos comunistas que creen en la lucha de clases y sus
principios, en la necesidad histórica del derrocamiento del poder
burgués y la construcción del socialismo-comunismo, elaboren una
estrategia que cumpla con la propia razón
de
la existencia de un partido comunista: reunir fuerzas para el
conflicto con el poder de los monopolios y no para la gestión y la
perpetuación de la barbarie capitalista. El capitalismo es un
sistema podrido y obsoleto y ningún modo de gestión puede darle un
rostro humano. La lucha por el socialismo, por tanto, no es una
declaración para un futuro lejano sino un tema clave que determina
todos los demás. La cuestión clave es cómo trabaja un partido
comunista día tras día para alcanzar este objetivo.
publicado por
Diego Mena
