El Partido Popular modifica la Ley de Autonomía del Paciente y da más poder de decisión a los médicos

 Cualquier persona que no tenga hecho el testamento vital y afronte su final sin capacidad para decidir se verá sometida a toda medida de sostén vital que considere el médico, aunque sus representantes, en cumplimiento de su voluntad conocida, las rechacen.

La mayoría parlamentaria del Partido Popular ha aprovechado la reciente modificación de la Ley de protección a la infancia y la adolescencia para alterar sustancialmente el contenido de la Ley de Autonomía del paciente (41/2002), con lo que se quita poder de decisión a quienes representan al enfermo en decisiones como el consentimiento o rechazo de un tratamiento. La disposición final segunda de la Ley de Autonomía del Paciente "desvirtúa por completo" el objetivo de protección a la infancia y adolescencia.

Pero, tal como señala la Asociación por el Derecho a Morir Dignamente, esta modificación no solo afecta a niños y adolescentes, sino que alcanza a todas las personas con incapacidad legal para comprender, gestionar y decidir libremente sobre su propia situación clínica. La reforma solo considera "válidas" las decisiones del representante que aseguren el "mayor beneficio para la vida o salud del paciente" y deja, además, en manos del médico la valoración de si la decisión del representante legal es contraria a tal interés. En tal caso, le impone la obligación de ponerlo en conocimiento de la autoridad judicial, facultando al médico para adoptar "las medidas necesarias en salvaguarda de la vida o salud del paciente" si la decisión judicial se demora.

DMD señala que "no puede quedar de tal manera anulada la autonomía del paciente" de modo que prevalezca la autoridad técnica del médico cuando el paciente quede arrinconado y, si quiere algo, tiene que acudir al amparo de la autoridad judicial. En este sentido, la organización destaca que, de esta supeditación de toda actuación y decisión médica al mantenimiento de la vida "no es optativa sino obligatoria". La nueva norma establece que el cumplimiento del deber es suficiente justificación para actuar de forma contraria a la voluntad expresada por el representante. Necesidad de hacer el testamento vital.

De esta forma, señalan, cualquier persona que no tenga manifestada su voluntad en un documento de Instrucciones Previas (testamento vital) y afronte su final sin capacidad para decidir, se verá sometida a toda medida de sostén vital por más que sus representantes, en cumplimiento de su voluntad conocida, las rechacen. Por otra parte, sin ninguna justificación, esta reforma encubierta priva del derecho a consentir o rechazar tratamientos médicos a los menores emancipados (personas capaces) y los jóvenes entre 16 y 18 años. En este sentido, destacan que a partir de ahora, "el consentimiento lo prestará el representante legal del menor", figura que, por cierto, no se define en el texto reformado. 

Se eleva a la mayoría de edad la capacidad de decidir cuándo "a criterio del facultativo" exista un "grave riesgo para la vida o salud del menor".

Desde la Asociación Derecho a Morir Dignamente recuerdan que condicionar a la gravedad de la situación el derecho a consentir o rechazar una actuación sobre el propio cuerpo a personas legalmente capaces, como las personas emancipadas o entre 16 y 18 años, y dejar el criterio último en manos del médico, "contradice el espíritu de la Ley de Autonomía del Paciente". Recupera, además, un "paternalismo" que anula el reconocimiento y ejercicio de las libertades y derechos del enfermo. 

Así, conceptos como rechazo del tratamiento o limitación del esfuerzo terapéutico dejarán de ser conductas legítimas y de buena práctica médica. La reforma "recupera la sacralidad de la vida biológica como el valor supremo, por encima de la libertad", autonomía e incluso, de la dignidad.

 http://www.eldiario.es/clm/decidir/Partido-Popular-Ley-Autonomia-Paciente_6_425267471.html

Inmigrantes y refugiados: España, (casi) la peor de Europa

¿Se acuerdan de nuestras pateras? Cuando la oleada migratoria, en cuantía muy inferior a la actual, aterraba en nuestras costas, España gimoteaba, protestaba, clamaba al cielo.

Exigíamos solidaridad al conjunto de Europa, denostábamos a los “ricos del Norte” por desentenderse de nuestros problemas, mientras no hacíamos ni nuestros deberes. Peor: arrinconábamos la política de pactos y subvenciones a los países subsaharianos de origen (y jibarizábamos la ayuda oficial al desarrollo): aquel empeño de Curro Moratinos, que había resultado.

Pero ahora que la cosa se agrava y exaspera, ya no por cuenta de la pobreza negra (emigración económica), sino de la violencia y las guerras civiles mediterráneas en Siria o Libia (migración política, en busca de asilo), el esfuerzo recae en otros, y nosotros, calladitos, racaneando.

¿Qué diríamos si en los siete primeros meses del año nos hubieran caído del mar 124.279 fugitivos, como a Grecia, o 98.500, como a Italia? ¿Qué diríamos si los más de 2.000 ahogados del año abocasen a nuestras playas? Lo que sabemos es lo que hemos dicho. Hemos dicho, el 20 de julio, que de la cuota de 4.288 que nos adjudicaba la Comisión Europea (sobre el lote global de 40.000) no aceptábamos ni siquiera un tercio, 1.300. ¡Y somos el segundo país que más fondos recibe del presupuesto de la UE para asuntos de asilo, migraciones y fronteras!

Hay otros peores (Reino Unido, Austria, Hungría), que practican cuota de solidaridad cero. Pero otros mejores, como Francia. Y Alemania, destino final de la mayoría de escapados. Los insolidarios, egoístas y reaccionarios alemanes se preparan para recibir este año... 800.000 refugiados, cuatro veces más que en 2014, el doble de lo previsto. Sin rechistar, igual que nosotros, ¿verdad? A ver cómo les denunciamos ahora.

Así que la tragedia del rechazo a los perseguidos y hambrientos no es achacable a Europa. Es culpa de algunos Gobiernos, como el nuestro. No del pueblo europeo, si tal cosa existe. Sino de pueblos como el español, de usted y de mí, que toleramos lo que sucede. Y de que la UE no mande de verdad a los birriosos Gobiernos nacionales. No puede ni imponerles cuotas.


Xavier Vidal-Folch

Resolución adoptada por el PSOE en el Congreso de Suresnes, octubre de 1974

Leído por ahí:

Hace 41 años, todo se ha olvidado y la traición a los principios es más que evidente.

"Resolución sobre Nacionalidades y Regiones

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio específico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que este estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades."

Resolución adoptada por el PSOE en el Congreso de Suresnes, octubre de 1974

Guía práctica alemana para vivir en paro

Comer menos carne, vender muebles en los baratillos, beber solo agua del grifo, mudarse a un guetto, ducharse rápidamente y, si es posible, no ducharse o hacerlo menos. La Guía va dirigida, exclusivamente, a los desempleados que "disfrutan" del Walhalla teutón.

La oficina de la agencia nacional de empleo en la ciudad alemana de Pinneberg acaba de publicar una guía donde enseñan a ahorrar a personas en paro. Entre los consejos del cuadernillo aparecen recomendaciones sobre cómo dejar de comer carne una semana o vender muebles en los mercadillos. Beber solamente agua del grifo y ducharse rápidamente son otros de los consejos que pueden leerse en dicha guía. También recomiendan mudarse a una vivienda menor y más barata.

No habría pasado de ser una recomendación desafortunada de una oficina de empleo local en una pequeña ciudad alemana si el subdirector de la agencia nacional de empleo alemana Heinrich Alt no lo hubiera calificado de ser “una guía estupenda"  en su cuenta de Twitter.

Los parados de larga duración, es decir, a partir del segundo año, así como aquellas personas que no hayan trabajado nunca, tienen derecho en Alemania a una ayuda no contributiva que contempla el pago del alquiler y una pequeña suma de subsistencia que ronda los 350 euros. Las personas pueden, asimismo, trabajar hasta ganar 100 euros más.

Para acceder a estas ayudas no contributivas no se puede poseer ningún tipo de bienes o ahorros. Aquellos que tienen una casa en propiedad, por ejemplo, se ven en muchos casos obligados a venderla. Joyas y otras posesiones que sean susceptibles de ser vendidas dejan de pertenecer al parado. Tampoco se puede recibir dinero regalado de familiares o amigos. La agencia de empleo puede mandar a casa del desempleado a un controlador que tiene derecho a revisar toda la casa a la búsqueda de objetos “inapropiados“ en su nueva situación vital.

También se han oído casos en la prensa de trabajadores de la oficina de empleo que controlan a los parados en la calle, en el supermercado o que vigilan su buzón de correos para comprobar si realizan gastos fuera de lo normal o si se van de vacaciones sin pedir permiso a la agencia nacional de empleo.

Una de las pocas cosas que pueden poseer los perceptores de dichas ayudas son sus muebles originales y el dinero resultante de la venta de los mismos en el caso de que se deshagan de ellos.

Este sistema de ayuda social a cambio de prestaciones que han de realizar los parados en forma de trabajo y con sanciones en caso de que no cumplan lo que dicte la oficina de empleo ha sido denunciado en numerosas ocasiones. Una de sus detractoras más conocidas es Inge Hannemann, trabajadora de una oficina de empleo en el barrio de Altona en Hamburgo. Ella cree que el sistema es anticonstitucional porque la carta magna asegura en su primer artículo a todas las personas una “dignidad” que ella ve pisoteada mediante este sistema. Hannemann ha sido retirada temporalmente de su trabajo y pretende llevar la cuestión al tribunal de derechos humanos de la Unión Europea.

eldiario.es

Cuba-USA: Desempolvando viejas estrategias

Quienes siguen con detenimiento la política de Estados Unidos hacia Cuba se percatan de que el gobierno demócrata de Barack Obama, ejecuta ahora viejos proyectos que en su época no contaron con el consenso suficiente. Decenas de documentos desclasificados lo confirman.

Es sabido que el presidente estadounidense que más avanzó en un cambio de táctica para minar el socialismo cubano desde adentro, fue el demócrata James Carter, a pesar de contar en su equipo de trabajo con un anticomunista furibundo como Zbigniew Brzezinski.

Entre los funcionarios que más contactos secretos sostuvieron con las autoridades cubanas, incluso con el propio Fidel Castro, estuvieron Peter Tartoff, Secretario Ejecutivo del Departamento de Estado y Robert Pastor, Asistente para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, quienes asumieron uno de los criterios más objetivos respecto a las posiciones de principio mantenidas por el gobierno cubano, sin dejar de buscar la mejor fórmula para hacer desaparecer el sistema socialista.

Una lectura a algunos de los informes redactados por ambos personajes nos ilustra como Barack Obama y su actual equipo de funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, retomaron ciertas propuestas para un cambio de táctica hacia Cuba, con vistas a alcanzar el fin que siempre ha estado presente en la mente de los gobernantes yanquis: eliminar el proceso revolucionario cubano.

Uno de los que más ilustran lo anterior es el Memorando enviado por Tartoff y Pastor al presidente Carter el 17.06.1980, posterior a la conversación sostenida con el propio Castro en la Habana, en el cual afirman:

“Creemos que nuestro objetivo principal debe seguir siendo moderar la conducta internacional de Cuba. Los Estados Unidos siempre han considerado que el embargo, y la posibilidad de levantarlo, nos da cierta influencia sobre la posición internacional de Cuba”.

Más adelante afirmaron:

[…] “Aunque incluso un levantamiento parcial del embargo es imposible por el momento, debemos reconocer el efecto que podría tener con el tiempo, no sobre las actitudes de Castro sino sobre el entramado de la sociedad cubana. El regreso durante el último año de 100 mil cubanos-americanos para realizar visitar breves, puso a Cuba en contacto con el magnetismo económico y cultural de los Estados Unidos y probablemente tuvo un efecto mayor en cuanto a abrir a Cuba, más que cualquier otra cosa hecha antes por Estados Unidos”.
“Levantar el embargo y abrir Cuba a las empresas y los contactos estadounidenses no podrán dejar de afectar al régimen de Castro”.

Al repasar las palabras pronunciadas por Obama el 01.07.2015, se puede comprender que basado en lo antes expuesto ahora pretende alcanzar exactamente lo mismo, cuando expresó:

“… nadie espera que Cuba se transforme de la noche a la mañana, pero creo que el compromiso estadounidense, mediante nuestra embajada, nuestras empresas, y ante todo nuestro pueblo, es la mejor manera de representar nuestros intereses y apoyar la democracia y los derechos humanos”.

Estos criterios ya los había adelantado el 17.12.2014 al anunciar su decisión de restablecer las relaciones diplomáticas, y al parecer tomó parte de los emitidos por Tartoff y Pastor, al decir:

[…] “Los cubano-americanos se han reunificado con sus familiares y son los mejores embajadores potenciales de nuestros valores”. […] “Nadie representa mejor los valores de los Estados Unidos que el pueblo estadounidense, y creo que este contacto en última instancia es lo que más contribuye a otorgarle autoridad al pueblo cubano”.

Obama continuará malgastando los 20 millones de dólares que aprueba anualmente para las acciones subversivas contra Cuba, por no aceptar a un vecino con valores propios, ideas y principios de soberanía e independencia muy diferentes a los que Estados Unidos desea imponerle.

Si interiorizara de una vez que los cubanos no se dejan comprar con baratijas y espejismos de un sistema en crisis económica, y no precisamente por causas del fracaso socialista, pudiera vivir sin la angustia de tantos fracasos acumulados por llevar a cabo políticas cada vez más erradas.

Los Estados Unidos deberían asumir definitivamente lo que dijo José Martí:

“Lo que no se puede cambiar, ha de tomarse como es”.

Heraldo Cubano

 

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

 

 

 

Europa, la gran madame de burdel

Algunos durante algún tiempo llegamos a creer que ella era una garantía de decencia, pensábamos que ella nos salvaría de los “salvadores de la patria” —tan comunes por estas tierras y también por la cuna de la civilización y la democracia —pero no era solo un espejismo en el desierto, su espíritu ha sido prostituido, ahora es la gran prostituta, la gran “salvadora de patrias”, la madame del gran prostíbulo, la gran proxeneta que entrega de balde las vírgenes a   poderosos y depravados delincuentes de traje y corbata .

La gran prostituta se ha entregado al terrorismo financiero, el peor y más criminal de cuantos existen, exceptuando aquel que en tierras de Oriente degüella a hombres mujeres y niños a cuchillo. Estos terroristas no se manchan las manos de sangre, son cobardes, fríos asesinos sin piedad, pero cobardes.  Matan y asesinan igualmente a hombres mujeres y niños, pero antes humillan a los pueblos y a las personas hasta la desesperación, hasta conseguir que sean ellos mismos quienes se degüellen.

La gran madame con tal de complacer a los cobardes “señoritos” obliga a traicionar principios y valores de la ética y la moral de aquellos gobernantes que creyeron que era posible la democracia, la soberanía del pueblo.  No pueden permitir que el pueblo sea soberano y avisan a navegantes con un macabro espectáculo de degollamiento público de todo un pueblo, un nuevo genocidio mucho más sutil e invisible pero tan cruel como el practicado por los nazis contra todos aquellos que caían bajo el peso de su criminal bota, incluidos republicanos españoles.  Ahora practican el genocidio social   prostituyendo las palabras hermosas, “democracia”, “solidaridad” , que suenan en sus bocas como vómito agrio.

 

Algunos creímos que ella, que Europa, era la gran garantía de democracia, sabiendo que en nuestro país, que en España, nos quedaba mucho para llegar a ser una democracia, después de una dictadura fascista que sembró estas tierras de sangre, llegó un sucedáneo de democracia, dónde la soberanía residía en el heredero de un sanguinario dictador, que a su vez ha prolongado este apéndice la dictadura en la persona de su hijo. Ahora ella, Europa es la gran prostituta que secuestra voluntades, viola sueños y esperanza de libertad y democracia.

Estamos en un inmenso prostíbulo del cual debemos escapar para impedir que nuestros hijos, al igual que estamos siendo nosotros sean violados y sodomizados por sifilíticos terroristas financieros.



http://www.españaporlarepublica.es/2015/07/europa-la-gran-madame-de-burdel.html

Desde los años 1980 las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) se expandieron por todo el mundo abriendo un importante espacio político, cultural y socio económico, prácticamente en cada rincón del planeta.

 

  Por Vicky Peláez ::

Mala gente que camina
y va apestando la tierra…

– Antonio Machado, 1875-1939,

el poema “He andado muchos caminos”

 

Desde los años 1980 las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) se expandieron por todo el mundo abriendo un importante espacio político, cultural y socio económico, prácticamente en cada rincón del planeta. Se calcula que actualmente hay más de 10 millones de ONG en el planeta. En la India, por ejemplo, hay una ONG para cada 600 personas.



Para lograr esto, los medios de comunicación globalizados destacan día a día su rol en la educación, la lucha contra la pobreza y el analfabetismo, la protección del medio ambiente, la promoción de libertades civiles, protección de los derechos humanos etc., pero ocultan su lado oscuro.
Hay aproximadamente unas 40.000 ONG subvencionadas por los gobiernos norteamericanos y europeos y que fueron creadas con el fin específico de ser instrumentos de los globalizadores de Washington y Bruselas.



 La idea de crear organizaciones no gubernamentales que podrían ser utilizadas por los servicios de inteligencia para la creación de las redes sociales en África, Asia y América Latina con el propósito de promover los intereses norteamericanos, surgió inicialmente al final de los años cuarenta. Sin embargo, este proyecto demoró casi una década y recién fue puesto en marcha en 1961 impulsado por el triunfo de la revolución cubana en 1959, cuando por una orden ejecutiva fue creada la Agencia de EEUU para el Desarrollo (USAID). Su propósito oficial fue reforzar la política exterior norteamericana cooperando con los países receptores de la ayuda en áreas económica, agrícola, sanitaria, política y humanitaria.



En 1972 el profesor norteamericano William A. Douglas elaboró una idea más compleja del prototipo de una futura ONG en su libro “Developing Democracy”. Según el estudioso, la gente en Asia, África y Latinoamérica eran como unos “niños” que necesitaban para su desarrollo, en términos norteamericanos, “una tutela, reglamentación y el control del gobierno de EEUU”.



 Posteriormente este concepto abarcó todo el planeta, incluyendo al pueblo norteamericano. Para Douglas, el proceso de transformación global no podría ser realizado a través de los gobiernos, se necesitaba crear organizaciones de base en cada lugar del planeta bajo el control de unas agencias especializadas estadounidenses. Estas organizaciones de base tomaron en los años 1980 la forma de las Organizaciones No Gubernamentales que fueron incorporadas como instrumentos vitales del “Proyecto Democracia” para fortalecer la globalización neoliberal del mundo entero bajo la tutela de Washington.



Para cumplir con su tarea las ONG bajo el control del departamento de Estado tenían que desestabilizar los gobiernos no afines a la política norteamericana a través de un trabajo sutil, encubriendo sus propósitos subversivos con unos programas reales como la lucha contra la pobreza extrema. A la vez, fue precisamente USAID que envió al famoso especialista norteamericano en tortura Dan Mitrione a Brasil 1960-1967, República Dominicana 1965 y a Uruguay en 1969-1970.



También la USAID participó activamente en todos los golpes de Estado e intentos de golpes que tuvieron lugar en África, Asia y Latinoamérica desde 1961 hasta ahora, en estrecha colaboración con la CIA, DIA (Servicio de Inteligencia Militar, la FBI, la DEA, NSA (Agencia Nacional de Seguridad) etc. Mientras existía la Unión Soviética y el campo socialista, USAID junto con otras ONG, como la Fundación Nacional para la Democracia (NED) hicieron todo lo posible para contener la influencia ideológica de la URSS siendo misioneros ideológicos y operativos del imperio durante la Guerra Fría.



 Las revelaciones sobre la participación de la CIA y su organización encubierta USAID en el asesinato de Patricio Lumumba en Congo, en la muerte de Salvador Allende en Chile y cientos de atentados contra Fidel Castro obligaron al gobierno norteamericano a crear la NED en 1983. El presidente Ronald Reagan anunció entonces que “este programa no actuará detrás de la sombra. Va ser visible y al mismo tiempo consistente con los intereses nacionales de EEUU.



Su creador, el profesor de Georgetown University, Allen Weinstein fue más específico cuando en 1991 durante una entrevista declaró: “la gran cantidad de tareas que cumplimos hoy día fueron 25 atrás la responsabilidad de la CIA”. Unos años antes, en 1986 el primer director de la NED, Carl Gershman reconoció que su organización era una fachada de la CIA.



En la Declaración de Principios firmada por sus líderes neoconservadores, Elliot Abrams (envuelto en el escándalo Iran Contragate), Francis Fukuyama (autor del Final de la Historia), Zalmay Khalilzad (ex embajador de EEUU en Irak y Afganistán) y Win Weber (uno de los autores republicanos del Proyecto del Nuevo Siglo Norteamericano), se afirma que “tenemos que aceptar la responsabilidad de asumir el único rol en la preservación y extensión del orden internacional amigable a nuestra seguridad, prosperidad y a nuestros principios”.



Para cumplir con esta tarea tanto la NED junto con sus cuatro organizaciones: Free Trade Union Institute, Centre for International Private Enterprise, the National Republican Institute for International Affairs, the National Democratic Institute for International Affairs y su subordinada ONG Freedom House en coordinación con la USAID se dedican oficialmente a financiar y canalizar las fuerzas de las principales organizaciones de la sociedad civil en casi 100 países del mundo.



 Para esto tienen un fuerte presupuesto: para el año fiscal 2016 la USAID dispone de 22,3 mil millones de dólares y la NED tiene a su disposición 170 millones. Con este dinero no sería difícil crear las ONG afines a los intereses norteamericanos utilizando las organizaciones de base. Esto explica porqué los indígenas misquitos de Nicaragua se convirtieron en los colaboradores de los contrarrevolucionarios y de la CIA durante la revolución sandinista. También aclara la reciente marcha indígena contra el gobierno de Rafael Correa después que el presidente de Ecuador cuestionó la labor de 31 ONG en Amazonía con el presupuesto de 56,2 millones de dólares provenientes de la NED, USAID y varias otras ONG extranjeras, esencialmente norteamericanas. Los indígenas de la región amazónica marcharon 700 kilómetros para protestar violentamente contra una posible futura reelección de Rafael Correa.



Una de las tareas de las ONG afines a los intereses de los globalizadores es formar miles de disidentes en los países que no siguen el rumbo norteamericano e influir en las elecciones presidenciales, legislativas, municipales en aquellas naciones. Según los cálculos del departamento de Estado, en cada país que no está de acuerdo con la política norteamericana hay no menos de un 10 por ciento de la población que apoya a Norteamérica y puede formar una quinta columna para desestabilizar el gobierno en los países como Rusia, China, Cuba, Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Armenia, Bielorrusia, Tayikistán, Azerbaiyán, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán o Egipto.


Entonces la cuestión es organizar y financiar a los potenciales descontentos y lavarles el cerebro a través de los medios de comunicación. Así sucedió en Polonia en 1989 cuando la NED en colaboración con el Vaticano entregó al movimiento Solidaridad 2,5 millones de dólares con la condición de promover la candidatura de su líder pro norteamericano Lech Walesa a la presidencia.



Posteriormente la NED y USAID financiaron tales organizaciones como “OTPOR” en Serbia, “KHMARA” en Georgia, “PORA” en Ucrania, “KELKER” en Kirguistán, “ZUBR” en Bielorrusia. Después promovieron la “revolución de rosas” en Georgia, la “revolución de tulipanes” en Kirguistán, la “revolución naranja” y posteriormente “Maidan” en Ucrania, intentaron sin resultado una revolución en Armenia bajo la consigna “Ereván Eléctrico” y también fracasaron hace poco en Hong Kong tratando de instigar la “revolución de paraguas”.


Los líderes de oposición en América Latina, como Henrique Capriles y Leopoldo López en Venezuela, Mauricio Rodas en Ecuador, Aecio Neves en Brasil son creaciones de la NED y los eslabones de la derecha nacional en su lucha contra los gobiernos progresistas legítimamente elegidos. Su agenda principal consiste en desestabilizar estos gobiernos para retornar sus países al “patio trasero” norteamericano. Todos ellos tienen estrechos contactos con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe y con los sectores de ultra derecha latinoamericana.



Sin embargo, a medida que pasa el tiempo los países de nuestro planeta cada vez más adquieren la conciencia y se dan cuenta de los propósitos de la USAID, de la NED y de sus ONG subsidiarias y toman las medidas correspondientes. Ya son tres países del grupo BRICS: Rusia, China e India que promulgaron la Ley de Registro de Agentes Extranjeros respecto a las ONG que reciben los fondos del extranjero. Es en realidad la misma ley que usa EEUU desde 1938, pero su uso en otros países produjo indignación y rechazo en Washington cuyos dirigentes anunciaron el fin de la democracia en China y Rusia. Lo que al mismo tiempo no quieren reconocer los actuales líderes norteamericanos, tanto neoliberales como los neoconservadores es que su propio país ya dejó de representar una democracia sino se convirtió en un estado autoritario que cada vez más se inclina hacia el totalitarismo.


En un reciente artículo publicado por Counterpunch el estudioso norteamericano Henry A. Giroux escribió que “los tiempos oscuros no nos están esperando en el futuro, sino ya están presentes pero esto no significa que se quedarán para siempre”.



 http://www.diario-octubre.com/?p=8964

Tribunal Permanente de los Pueblos Contra la Guerra Imperialista y la OTAN

 Anuncio del Tribunal y llamado a contribuir económicamente a su desarrollo

Las guerras llevadas a cabo o financiadas por el imperialismo han provocado más de 16 millones de muertos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, de los que 9 millones en las dos últimas décadas, siendo el 90% de las víctimas civiles.

Las víctimas civiles de lo que los criminales imperialistas llaman "guerras contra el terrorismo" son 30 veces más que las víctimas del terrorismo mismo, y actualmente hay más de 50 millones de desplazados como consecuencia de estos conflictos bélicos.

La conocida como "Coalición Occidental", dirigida por Estados Unidos, y organizada en torno a su brazo armado, la organización militar OTAN, es la principal culpable de estas cifras. El próximo otoño se celebrará en España las mayores maniobras militares de la historia de la OTAN, como muestra de la complicidad de los gobiernos españoles con las guerras imperialistas y sus crímenes contra los pueblos.




*

 Con tal motivo, se va a convocar en Madrid una nueva sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos contra la Guerra Imperialista y la OTAN, pues ningún crimen contra la paz y la humanidad ha de quedar sin ser juzgado, y para llamar por su verdadero nombre de asesinos y terroristas a los que dirigen y perpetran lo que la propaganda suele vender con un cinismo mezquino y ruín como "guerras humanitarias".


 Publicado por Jose Luis Forneo  

Lo predijo el fascista paranoico Winston Churchil

Telón de Acero "democrático"

Publicado por JM Álvarez

 

Snowden: tengo documentos Bin Laden sigue vivo y reside en las Bahamas

El exlíder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, sigue vivo y reside en las Bahamas, ha revelado el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unido, Edward Snowden.

“Tengo documentos que muestran que Bin Laden aún está recibiendo dinero de la CIA (Agencia Central de Inteligencia estadunidense). Él recibe más de 100 mil dólares mensuales que son trasferidos a su cuenta bancaria personal en Nassau (capital de las Bahamas)”, reveló Snowden en una entrevista exclusiva con el semanario Moscow Tribune, informó el viernes el portal Web del Wall Street Italia, citado por proceso.com.mx.

El excontratista aseguró que la CIA divulgó la falsa noticia de la muerte de Bin Laden para que las agencias de seguridad y antiterrorismo del mundo dejen de buscarlo y de este modo pueda tener una vida tranquila.

No obstante, reconoció que Estados Unidos habría barajado la posibilidad de matar a Bin Laden, pero abandonó la idea dado que matar a uno de sus mejores agentes secretos no enviaría un buen mensaje a sus compañeros de trabajo.

“Osama bin Laden era uno de los mejores agentes de la CIA (…) ¿Qué tipo de impresión dejaría EE.UU. en sus otros agentes, si enviase a los SEALs (principal fuerza de operaciones especiales de la Armada estadounidense) a matar a Bin Laden?”, cuestionó.

También, alegó que la Dirección de Inteligencia Inter-Service, el mayor organismo de espionaje de Paquistán, cooperó con la CIA para hacer creer al mundo que el antiguo líder de Al-Qaeda murió en una operación de las fuerzas especiales estadunidenses.

Por su parte HispanTv amplió indicando que EE.UU. acusó a Bin Laden de organizar los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, en Nueva York, y los de Washington, por eso puso precio a su cabeza.

La muerte del otrora líder de Al-Qaeda es un enigma debido a que las autoridades estadounidenses decidieron no sacar a la luz los detalles de lo que pasó, solo dieron explicaciones vagas. A finales de 2014, el exmilitar estadounidense Robert O’Neill se identificó como el hombre que había acabado con la vida del terrorista.


 Publicado por Norelys Morales  

Repudio a visita de Joaquín Sabina por su “amistad” con Israel

Las organizaciones abajo firmantes, declaramos públicamente nuestro repudio a la presentación en Chile del cantautor español Joaquín Sabina. Queremos manifestar a Sabina que no son bienvenidos en Chile quienes con su trabajo, creación artística y musical, contribuyan a normalizar la imagen del Estado de Israel en el mundo.

Sabina, tanto en 2012 como en 2014, ha visitado Israel, ha cantado en Israel, ha entretenido al público israelí sobre un escenario construido en tierras palestinas, en tierras palestinas cuyos habitantes originarios fueron expulsados y masacrados, sus aldeas borradas del mapa, para limpiar étnicamente el territorio, cambiar su configuración demográfica, y establecer allí el Estado de todos los judíos del mundo, no de todos sus ciudadanos (institucionalizándose así la discriminación racial).

 Un poco más allá de las luces del show, estaba la Cisjordania, tierra ocupada militarmente, pese a la Resolución 242 de las Naciones Unidas, cuyos habitantes no pudieron asistir a tan grata velada animada por Sabina, ellos no pudieron corear los 19 días y las 500 noches, porque el sistema de Apartheid israelí los confina a vivir entre puestos de control, enormes muros (que separan a las familias), cercos electrificados y cámaras de video vigilancia. Mucho menos pudieron asistir los habitantes de Gaza, quienes en junio de 2012, cuando Sabina cantó en Tel Aviv, cumplirían prontamente cinco años de absoluto bloqueo impuesto por Israel, habían sido salvajemente bombardeados pocos años antes, en la Operación Plomo Fundido, y lo serían nuevamente pocos meses después del show, lo cual no obstó a que Sabina volviera a presentarse a Tel Aviv en 2014. Hoy son nuevamente atacados; son bombardeadas sus escuelas, viviendas, hospitales y ambulancias, y no pueden salir del ghetto de Gaza, porque Israel se los prohíbe.

Sabina sabe, Sabina ha elegido. Se hizo una gran campaña por ciudadanos/as de todas partes del mundo en 2012 para que Sabina, y Serrat junto a él, no fueran a presentarse en Israel. Y no sólo desoyeron esa campaña y fueron en dicha oportunidad; Sabina además regresó en junio de 2014. Las voces que se alzaron entonces y que se alzan ahora, no hacen más que acoger y hacer eco del llamado a Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), llamado que hiciera la sociedad civil palestina en el año 2005, ante el fracaso de las negociaciones de paz y de las Naciones Unidas, a la hora de exhortar a Israel a observar el orden humanitario internacional, tanto el derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho de los refugiados.

 El BDS es la resistencia del Pueblo Palestino y busca presionar, por medios pacíficos, a Israel, para que respete el derecho internacional. El BDS busca atacar el concepto de normalización, porque no se puede tener relaciones normales con un Estado autor de crímenes de lesa humanidad que queda históricamente en la impunidad. En toda la historia de Israel no ha habido un solo gobierno suyo que haya respetado los derechos del pueblo palestino; todo lo contrario, se ha avanzado en la confiscación y colonización de las tierras, y en el exterminio de sus habitantes originarios. El BDS, que se inspira en la exitosa lucha para derribar el Apartheid sudafricano, en su aspecto cultural, ha tenido importantes logros, gracias a figuras como Roger Waters, The pixies, Elvis Costello, Ken Loach, Judith Butler, entre muchas otras, que, a diferencia de Sabina, han adherido a la campaña, comprometiéndose con los derechos humanos, y lo que moralmente parece, a todas luces, correcto.

Es más, Joaquín Sabina, vuelve hoy, lunes 25 de agosto de 2014, a desilusionarnos con sus declaraciones durante la rueda de prensa en que participó en el Hotel Sheraton de Santiago, en la cual se declara contrario al Boicot cultural, pues cree “en tender puentes en vez de dinamitarlos”, y luego explica que está en contra del gobierno derechista de Israel, y que a quienes apoya es a los ciudadanos de Israel. Frente a esto, sólo queremos puntualizar aquello que venimos diciendo: el Apartheid, la limpieza étnica, las graves violaciones del Derecho Internacional, como quiera llamarles, no son patrimonio de un gobierno de Israel, o de algunos gobiernos de éste, sino que son las bases fundacionales del Estado de Israel, han sido el sustento de todos y cada uno de sus gobiernos, los cuales han sido electos por la mayoría de la sociedad civil israelí (durante los gobiernos laboristas, por ejemplo, crecieron exponencialmente los asentamientos ilegales en Cisjordania).

 Los muchos judíos que están en contra de Israel, los judíos anti sionistas, que son amigos nuestros, rara vez permanecen en Israel, porque son perseguidos y acusados de traidores, pero, sobre todo, porque entienden que donde estaría construida su hermosa vivienda, su salud/educación de primera calidad, son las tierras de las cuales fue despojada una familia palestina que hasta hoy espera en la frontera el poder volver a casa. 

Usted, Joaquín, es quien destruye los puentes, usted contribuye a que los puentes para los palestinos estén completamente rotos, que vivan en bantustanes, en cárceles al aire libre, en campos de refugiados expuestos a la miseria y al horror. Piense en sus amigos israelíes, piense de dónde provienen ellos y sus familias, y pregúntese por qué tienen derecho a estar donde un palestino no. Pregúntese si sus amigos serían capaces de cambiar el carácter judío de su Estado, para que así todo quien quisiera vivir en lo que llaman Israel pueda hacerlo, aún sin ser judío… ¿lo harían? Importa muy poco el antimilitarismo y el pacifismo de sus amigos si no son capaces de hacer eso.

Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que defender a Israel sea tan grave como lo es defender a la Alemania nazi. Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que acusar a Israel sea tan legítimo como acusar a la Francia colonizadora y torturadora de Argelia. Sólo esperamos que llegue pronto ese día en que quedarse callado frente a la masacre en Palestina se condene tan fuertemente como se ha condenado el guardar silencio mientras se exterminaba a los pueblos originarios de América.

Hasta entonces, solidarizamos con el pueblo palestino, y manifestamos nuestro repudio más enérgico a quien canta a los crímenes de Israel, a quien se hace cómplice, con sus hermosas letras, de un régimen de opresión racial. Como chilenos, hemos vivido en carne propia la violación de los derechos humanos, y por lo mismo nos parece justo y consecuente levantar la voz cada vez que éstos se violen en cualquier lugar del mundo.

¡Boicot a Israel ahora! ¡Fin a las relaciones normales con un Estado criminal!

ADHIEREN

Amal ONG

Comité Democrático Palestino-Chile

Comité de Mujeres Palestinas-Chile

Coordinadora por el Boicot a Israel-Chile (BDS-Chile)

Federación Palestina de Chile

Jóvenes por Palestina (JOP)

Unadikum-Chile

Unión General de Estudiantes Palestinos-Chile (UGEP-Chile)

 http://www.elciudadano.cl/2014/08/26/112861/repudio-a-visita-de-joaquin-sabina-por-su-amistad-con-israel/

EL MEDITERRÁNEO SIGUE SIENDO UN GRAN CEMENTERIO

EL MEDITERRÁNEO SIGUE SIENDO UN GRAN CEMENTERIO

¿Quiénes son esas personas, mujeres, algunas embarazadas, niños y niñas, hombres, jóvenes de ambos sexos, que se arriesgan tanto para llegar a Europa?

Se sabe que sus orígenes están en países ribereños del sur-oeste del Mediterráneo y en los situados en el Cuerno de África. Países, todos ellos, que sufren guerras y persecuciones de distinto tipo y dimensión –Siria, Somalia, Eritrea, Sudán–, que tienen una situación económica muy crítica y de inseguridad personal reseñable –Egipto, Túnez, Argelia, Libia, Irak–.

Es en esa zona del mundo donde se encuentran algunos de los campamentos de refugiados con más alto índice de población: Jordania, Kenia, Somalia, Sudán y Etiopía, que “acogen” a varios millones de personas desplazadas. Algunos de estos campamentos, como el de Dadaab, entre Kenia y Somalia, cuentan con casi setecientas mil personas, muchas de las cuales son ya de tercera generación, y otros, como el de Shagarab, en el este de Sudán, o el de Mai Aini, en el norte de Etiopía, acogen en su mayoría a personas de origen eritreo, algunas de las cuales habrían conseguido llegar hasta Libia y subir en la nave que iba a llevarles a un destino seguro.

 Así lo han afirmado algunos de los supervivientes de los naufragios.

Las mentiras del presupuesto de Defensa

Lo del presupuesto del gobierno del PP viene siendo una burla desde que gobiernan en mayoría absoluta. Ellos acuerdan unas cantidades y luego se las saltan y les basta aprobar créditos extraordinarios o ampliaciones de créditos sobre lo aprobado para aumentarlos, o simplemente no gastar en las partidas sociales que sirven de reclamo pero que no son de su agrado.


El caso más claro es el del presupuesto de Defensa. Un presupuesto que se aprueba a sabiendas de que no tiene nada que ver con lo que se va a gastar. Así, este gobierno pepero presume de contener los gastos de Defensa y lo que hacen es que los ocultan para disimular y luego gastan lo que les viene en gana.


Por ejemplo, en los presupuestos de 2015 aprobaron para Defensa la cantidad de: 5767,77 millones de euros, pero esto es lo que viene asignado en los presupuestos como gastos de Defensa, sin embargo el total de dichos gastos es de 23.374 millones de euros, pero el 74% de dicho presupuesto está asignado en partidas ajenas a Defensa.


O sea jugar a la guerra, a pesar de que pertenecemos a la OTAN y eso debería colmar los deseos bélicos de nuestros queridos gobernantes, nos cuesta la friolera de más de 23.000 millones. Eso sí, para evitar el escándalo, sólo una pequeña parte el 26% (5767 millones) se aprueba como gastos de Defensa, mientras que el resto (17,230 millones) está distribuido entre varios ministerios (Presidencia, Agricultura, Sanidad, Medio Ambiente, Cultura) y asignaciones de otro tipo como gastos extraordinarios y fondos de contingencia. 


Y además de engañarnos como a chinos escondiendo la mayor parte del presupuesto fuera de Defensa, nos toman el pelo, puesto que año tras año, se aprueba una cantidad a sabiendas de que en el verano se va a aumentar, puesto que es insuficiente. 


Y entonces, a golpe de decreto, este gobierno incrementa el presupuesto con créditos extraordinarios y ampliaciones, de tal forma que desde 2012 los presupuestos relativos a Defensa han venido aumentando de media un 35% sobre las previsiones. ¿Alguien se imagina a Montoro y Rajoy admitiendo una desviación de presupuesto en Sanidad o Educación de ese calibre?


Comprar avioncitos, jugar a mandar soldados a otras guerras y mantener un ejército innecesario de forma ociosa tiene prioridad a la hora de los recortes, puesto que aunque se recorta de cara a la galería, como una gran parte, el 74%, está asignado a otras partidas, y además se aumenta lo presupuestado todos los años, resulta que para mantener el déficit maldito, que nos imponen desde la Troika, tenemos que reducir otras partidas, como educación, sanidad o dependencia. Eso sí, los gastos militares no se tocan.


En fin, tenemos que mantener un presupuesto importante no vaya a ser que nos ataquen desde Andorra o Gibraltar y tengamos que defendernos. Y, mientras tanto, que nuestros queridos oficiales se mantengan en forma y se diviertan. 


Quizá por eso, para que no se aburran, les pagamos el mantenimiento de un campo de golf, entre otras lindezas, que nos cuesta 245.000 euros.


 Algo necesario para que nuestros militares de grado afinen su puntería.



Salud y República


 Publicado por RGAlmazán

Cronopiando Europa no recibe

Cronopiando

Europa no recibe

¡Qué extraña y triste mueca la de esa Europa sin memoria, la de ese común conglomerado de poses y apetitos, hoy empeñada en desandar su historia, en negarse hasta la náusea en aquella virtud en la que, si aún fuera generosa, debería asentar su razón y su respeto, cuando los horizontes se echaban a la espalda y la punta de la bota era el camino!


¡Que amargo y vano olvido el de esa Europa que, así fuera el hambre que empujara la mano o la ambición que sostuviera el puño, rompió amarras un día y puso rumbo al sur, siguió el curso del sol hasta encontrarse de nuevo con la noche mientras fundaba el este y el oeste, y ya hastiada de andar, señora a veces, casi siempre golfa, ha terminado anclando espantos y miserias en el mismo corazón de su virtud! 


¡Qué sórdida palabra que no dice, que abrazo que no une, que beso que no besa!


Bien temprano hubo ingleses surcando las aguas del Caribe, en un trasiego armado de alborotos, acarreando esclavos y devengando haciendas, honrando piratas como corsarios devenidos en sires, desde el lago Ontario hasta la Patagonia, a lomos de elefantes en la India, de la mano del opio en el mar de la China, en las antiguas Egipto y Palestina, en los llanos de Australia, en el Africa austral, en la vecina Irlanda.



Eran franceses los que entraron en Quebec, pisaron Martinica, durmieron en Haití y despertaron en Guyana, los que hablaron francés en Mauritania y fumaron hachís en Marrakech, los mismos que llegaron a Argelia y acamparon en Chad, Costa de Marfil, Túnez, Senegal, Madagascar… y volvieron a amar en Indochina y a quienes todavía maldicen en Vietnam. Ni siquiera para defenderse les bastó la Polinesia, y aún se empeñan en seguir viendo franceses cuando miran a un corso, a un vasco o a un bretón.



Y fueron españoles los que hicieron Primada a La Española, ascendieron al Cuzco, cuando América valía un Potosí, bajaron a Santiago, nominaron Caracas, La Habana, Buenos Aires, recorrieron Centroamérica y Colombia, a vueltas por las dunas del Sahara, de Nápoles a Flandes, hasta las Filipinas, en un imperio en el que no se ponía el sol, e insisten en contar como españoles a gallegos, catalanes y vascos.



Y también portugueses deambulando el negro meridiano, de gira por Angola, de Madagascar a Mozambique, de Mindanao a Singapur, de Sao Paulo al Amazonas. Y holandeses a bordo de reales empresas surcando ajenos mares desde las Antillas hasta Sudáfrica, pasando por Formosa, Malasia o Indonesia. Y belgas que hicieron belga al Congo. Alemanes en Ruanda, Namibia, Tanzania, Camerún, Burundi, Togo…Italianos en Libia, Somalia, Eritrea… Y rusos, suecos, europeos…



Hasta que no quedó una sola costura en el mundo que no padeciera el despojo europeo, nada en ese bautizado “tercer mundo” que conservara su propia identidad; hasta que, como escribiera Neruda, “los garrotazos fueron argumentos tan poderosos que los indios vivos se convirtieron en cristianos muertos”. Porque Europa tenía que trazar nuevas rutas comerciales para sus productos y expandir sus mercados y multiplicar sus beneficios; porque Europa tenía que “hacer las Américas” e imponer sus lenguas y culturas, y convertir sus expolios en moneda de cambio, y trazar nuevas fronteras y saquear viejos recursos, no importa el exterminio, la segregación, la esclavitud, la miseria que todavía perdura y reclama justicia.



Pero esa Europa que nunca supo de puntos y de comas, que ha marcado su acento en todos los idiomas, la pertinaz viajera, la que avistó los polos y coronó todas las cumbres, la misma que anda a vueltas, también, por el espacio…esa Europa, hoy no recibe, hoy no quiere que nadie la perturbe y reitera la vieja cantaleta: más muros, más candados, más rejas. Hoy Europa no quiere emigrantes.



 Koldo Campos Sagaseta  ::

Koldo Campos Sagaseta