El hambre en Venezuela

Con lo bien que vivían antes...

 

Publicado por JM Álvarez

Ya solo les falta el Gorbachov cubano

*

No es fácil a estas alturas encontrar algún artículo que analice un poco críticamente la cruzada del Papa Francisco contra el Comunismo en América latina en particular y en el mundo en general, tan habilmente disfrazada de ecologismo y preocupación medioambiental, de humildad y de amor a la humanidad y a los oprimidos, gracias al poderoso marketing del Vaticano y a la inestimable contribución de las corporaciones mediáticas, fabricantes de opinión, que dominan el mercado de la información mundial. No es fácil cuando muchos pensadores, analistas y filósofos de presuntas ideas y convicciones de izquierdas, o icluso autodenominados como marxistas, se van dejando engatusar por las mieles y la palabrería del nuevo representante de la más antigua multinacional de la historia, contribuyendo inestimablemente a la difusión y aceptación de su "labor pastoral" entre buena parte de esa izquierda que se encuentra en proceso de espiritualización y abandono de la más elemental reflexión crítica y pensamiento racional.

 

Aparte de alabar el "compromiso" medioambiental de Obama y el establecimiento de realciones diplomáticas con Cuba por parte de su administración, curiosamente Bergoglio, tan "sensible" a los sufrimientos de los pobres y desheredados de la tierra, de momento no le ha advertido al presidente norteamericano sobre "servir a las ideologías", como hiciera hace unos días ante los miles de cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución de la Habana. ¿Será que la ideología a la que sirven los presidentes norteamericanos, la del imperialismo capitalista dominante, no tiene nada que ver con toda la injusticia y el sufrimiento a la que este somete sin contemplaciones a la humanidad, especialmente en los paises de la periferia más sometidos al insaciable saqueo de vidas humanas y recursos naturales a través de las innumerables guerras de apropiación, militares y económicas, mantenidas en la actualidad bajo el manto "humanitario" de la "guerra global contra el terrorismo" u ocultadas a la opinión pública? 

 

 

 

Es evidente que la verdadera ideología del capital, la de la rapiña a cualquier precio, el eufemísticamente llamado neoliberalismo que únicamente favorece al enriquecimiento ilimitado de las oligarquías económicas, se mantiene oculta a los ojos de la inmensa mayoría de la población mundial, disfrazándola de leyes naturales, de progreso, crecimiento, seguridad y beneficio para la sociedad, si acaso de "así es la vida aunque nos joda", y de "gracias a las elecciones democráticas podemos mejorar las cosas". Pero de un hombre culto e instruido como Francisco-Bergoglio, destinado supuestamente a ser guía y luz para la humanidad, cabría esperar mayor valentía y elocuencia frente a los poderosos. Claro que no se le pueden pedir peras al olmo. Tampoco sermoneó Bergoglio al presidente Obama acerca del dinero, el "estiércol del diablo", como sí lo hizo largamente en su reciente visita a Bolivia. Obviamente allí se dirigía las clases obreras y campesinas, a los trabajadores y a los pobres en general, y es bien sabido que la apropiación y acumulación de riqueza es un privilegio reservado histórica y legalmente a unas pocas élites, entre ellas los círculos dirigentes de la Iglesia Católica.

 

¿Está reservando Bergoglio a los halcones yanquis sus más duras reprimendas, como parte del discurso que pronunciará en unas horas en el Congreso de Estados Unidos? Veremos... Pero si realmente fuera el papa revolucionario que nos están vendiendo por todos los medios, ya debería haber señalado y acusado públicamente a toda la banda organizada de ladrones y auténticos terroristas y genocidas que manejan la economía y la política mundial, excomulgando además a los católicos de ellos, que sus pecados bien lo merecen. El sabe perfectamente quienes son.

En todo caso me temo que más pronto que tarde asistiremos a la "aparición" de un Gorbachov cubano que contribuya a cerrar el círculo "diplomático" sobre la República Socialista de Cuba, que contribuya a rematar la tarea conjunta emprendida por los EEUU y el Vaticano para "integrar" a Cuba al mundo feliz del capitalismo globalizado, como mandan las directrices del nuevo orden mundial desde el corazón del imperio. Me temo también que ese Gorbachov cubano sería saludado como regenerador demócrata y jaleado con ferviente entusiasmo por buena parte de las "nuevas" y viejas izquierdas reformistas y oportunistas que finalmente siempre acaban contribuyendo al mantenimiento del orden impuesto por la maquinaria de la reproducción capitalista.

 

Reproduzco a continuación el artículo que me ha servido para introducir esta reflexión.

¿Qué busca el Papa en Cuba?

Gullermo Almeyra (La Jornada, 20-09-2015)

Hace más de 2000 años que la religión cristiana se convirtió en Estado, en poder temporal, y creó la burocracia más vieja y experta del mundo. El papado, como monarquía absoluta de un Estado teocrático precapitalista, se enfrenta a la vez con el socialismo desde Pío IX y con el capitalismo financiero, materialista, hedonista, destructor de los valores tradicionales y de la familia que son la base del poder de los sacerdotes.

 

Contra el socialismo, que no cree en los salvadores supremos y sí en la organización y la rebelión de los oprimidos, la lucha del Vaticano es a muerte; contra el capitalismo, en cambio, combate desde el interior del sistema, que defiende. El Vaticano elige sus líderes de acuerdo con la tarea más urgente. Pío XII fue elegido porque era fascista en tiempos de Hitler y Mussolini; Juan Pablo II, el papa Wojtyla, experto en la lucha contra la burocracia estalinista, fue seleccionado porque era la punta de lanza del anticomunismo cuando aún existía la Unión Soviética y su bloque de Estados socialistas; Francisco, el papa peronista, es el piloto escogido en tiempos de rebelión de los pueblos latinoamericanos, que siguen siendo la principal base del catolicismo en el mundo.

Por eso va a Cuba no como amigo del régimen sino como enemigo. Su diferencia con Obama y el Departamento de Estado es sólo sobre los tiempos y los métodos para que Cuba vuelva a ser una colonia.

El viaje de Francisco es la continuidad de los viajes en 2012 de Benedicto XVI, el pastor alemán Ratzinger, ex miembro de la juventud hitlerista, y de la visita a Cuba y a la Nicaragua sandinista del polaco Wojtyla en 1998. Todas esas tournées mediáticas espectaculares buscaron y buscan convertir a la jerarquía de la Iglesia católica cubana en el centro de las oposiciones liberales y derechistas en la isla y reforzar las publicaciones de esa Iglesia y un vago socialcristianismo de derecha como la voz de la oposición al régimen, aprovechando que los medios de comunicación oral o escrita en Cuba pertenecen todos al Partido Comunista, el cual está totalmente identificado con el Estado, que se mueve en el marco del capitalismo asistencialista y distribucionista y aprovechando también que esos medios ofenden la inteligencia y cultura de los cubanos, ya que dan sólo las noticias permitidas por la burocracia y no tienen, por tanto, mucha credibilidad.

La Iglesia católica es absolutamente minoritaria en Cuba, frente a los santeros, los ateos y agnósticos y a los evangelistas. Pero tiene detrás de sí al Vaticano y un poder muy superior al número de sus fieles, pues santifica los valores capitalistas que tanto peso tienen entre los burócratas y conservadores en el propio gobierno y en el Partido Comunista. Al fin y al cabo, defiende valores que éstos ya tenían cuando tomaban como modelo a la Unión Soviética y a los países socialistas, donde gran parte de los jerarcas comunistas (como Putin o los chinos) estaban preparados para pasar sin problemas al capitalismo después de la disolución de la URSS en 1991.

 

 

 

Raúl Castro cree hábil organizar una recepción multitudinaria a Francisco y, para celebrar su visita, indultar a más de 3 mil 500 presos. Busca demostrar a otros países capitalistas una apertura libertaria del régimen. Pero las intenciones son una cosa y otros los resultados. La gran masa de gente que se reunirá para ver al Papa, en buena medida por curiosidad y en parte como manifestación política aperturista y hasta en algunos, opositora, si se le hubiera dejado a la Iglesia católica la organización de los actos, habría sido mucho menor. Es inevitable que el carácter masivo que tendrán las misas sea interpretado capciosamente por la prensa capitalista mundial como una manifestación de oposición al gobierno cubano.


Por otra parte, la liberación de tantos presos que no han cometido delitos graves hará evidente que ellos estaban innecesariamente encarcelados pues existen otros medios sociales de reeducación para los pequeños delincuentes. Estados Unidos (el país que tiene el mayor número de presos cada 100 habitantes) podrá ahora darse el lujo de hablar de la represión policial en Cuba. Además, ese indulto sin precedentes y con motivo de la visita papal hace aparecer a la Iglesia católica local y, peor aún, a un gobierno extranjero (el Vaticano) como defensor de los derechos humanos en Cuba y tendrá, por tanto, consecuencias políticas internas en la isla, sobre todo entre los opositores.


Francisco en su juventud fue miembro de la Guardia de Hierro, organización político-clerical de la derecha peronista en el último gobierno de Juan Domingo Perón,l y la consigna histórica de los peronistas es ni yanquis ni marxistas: peronistas. El Vaticano –antimarxista por definición– no puede ser amigo del gobierno cubano; en cambio, Francisco tiene con Obama el terreno común de la defensa del sistema capitalista, aunque repudie la forma del mismo en la actualidad y busque reformarlo.


Obama quiere invadir Cuba con millones de turistas conservadores y consumistas y establecer un lazo, sobre esa base, entre la burguesía cubana exiliada y la burguesía mundial, por un lado, y un ala burguesa mimetizada en Cuba dentro de la burocracia privilegiada, por el otro. Utiliza hoy la zanahoria pero no desdeña el garrote. Francisco, en cambio, intenta métodos más graduales e ideológicos. Va a Estados Unidos para acercarle los votos de los católicos a Hillary Clinton, candidata de Obama, y para tranquilizar sobre los límites de su reformismo eclesiástico a la jerarquía católica local, importante para las finanzas del Vaticano. La presidenta argentina, por último, viaja a Cuba para ver a Francisco e intentar ostentar –a un mes de las elecciones– el voto mediático del peronista de derecha papa Bergoglio y lograr el apoyo tácito de la jerarquía católica argentina al peronista de derecha Daniel Scioli. En todo esto sólo hay maniobras políticas que es necesario saber comprender.



Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/09/20/opinion/016a2pol



 http://sobrelaluchadeclases.blogspot.com.es/2015/09/ya-solo-les-falta-el-gorbachov-cubano.html

 

Los de 20minutos creen que Francia envidia a España

 

 

¿Pero cómo un león puede envidiar a un ratón? Por eso en economiadigital.es dejan en evidencia al españolismo de pandereta de 20minutos.es

La prensa francesa insinúa que Pau Gasol se dopa

20minutos.es/ En un artículo publicado el pasado domingo en el diario galo y titulado 'Los secretos de juventud de Pau Gasol', el periodista Clément Guillou se basa en la relación entre Gasol y Nicolás Terrados para deslizar dichas acusaciones. Terrados fue médico del equipo ciclista ONCE y fue procesado dentro del 'caso Festina' a finales del siglo pasado y tuvo que pagar una multa por introducir medicamentos en Francia sin autorización. Años después fue absuelto por la justicia gala. 

Ahora trata al jugador de los Chicago Bulls, como bien explica un artículo en el diario Marca del pasado mes de enero. “Queríamos saber cómo destruye Pau su metabolismo y hemos acudido a Nico Terrados, un fisiólogo, para intentar saber cómo reponer metabólica y enérgicamente todo el desgaste que el jugador va generando”, explica Joaquín Juan, preparador físico de Pau en dicho reportaje.

El artículo afirma que "la colaboración entre Terrados y Gasol no despertó ninguna emoción en el mundo del baloncesto, donde el dopaje no es una pregunta" y que el programa de controles de dopaje del Eurobasket fue "bastante risible". Conviene recordar que Francia (y es que nos tienen una "envidia"... nota de blog) cayó ante España en semifinales del torneo con una exhibición impresionante de Pau Gasol, autor de 40 puntos.

El dopaje lastra el deporte español

Redacción 12/05/2015

economiadigital.es/ El deporte español está en una situación límite. Los focos internacionales apuntan a España, que mantiene un sistema antidopaje que sigue lejos de los patrones mundiales en materia de recogida y análisis de muestras. Largamente cuestionado, nuestro sistema antidopaje dista de los estándares de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Las sospechas sobre el encubrimiento y la ocultación de casos positivos no son nuevas. Los ejemplos son múltiples: Operación Puerto, Operación Galgo, Marta Domínguez, el caso de Ezequiel Mosquera o Alberto Contador…

La imagen internacional de España, que siempre se ha servido del deporte como estandarte, está en peligro. El Gobierno ha apostado por el deporte como uno de los pilares de la Marca España. Para ello, nuestro país debe percibirse respetuoso con las normas y la ética en el deporte. Sin embargo, hace ya un año que sigue en la cuerda floja.

La recogida de muestras, en el punto de mira

La Agencia Española para la Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), que es la encargada de la lucha contra el dopaje, sacó a concurso la adjudicación del servicio de toma de muestras de sangre y orina de deportistas. Fue en marzo de 2014. La recogida, hasta ese momento, la realizaba la propia agencia con sus propios medios: una red de médicos llamados Oficiales de Control de Dopaje (OCD).

El concurso está paralizado, ahora mismo, por irregularidades administrativas y arbitrariedades en la manera de adjudicarlo. La consecuencia es que el deporte español no dispone aún de un sistema antidopaje homologable a los estándares internacionales. Y hace ya un año del concurso.

Uno de los factores de parálisis es la tremenda presión que ha ejercido el colectivo de Oficiales de Control de Dopaje. Su falta de independencia está en el origen de las dudas que siempre ha arrastrado el deporte español. El sistema, muy lejos de los estándares internacionales, está corrompido y sigue caracterizado por un cártel médico que actúa como juez y parte.

Los mismos médicos encargados del rendimiento de los deportistas son los que se ocupan de sus controles antidopaje. La normativa internacional, incumplida en España, determina que la muestra debe ser recogida por alguien totalmente independiente del que analiza, de manera que se garantice el anonimato y no se puedan ocular casos positivos. La situación en España es la contraria. Hay médicos en nómina de las federaciones deportivas (o a cargo de los servicios médicos de los centros de alto rendimiento) realizando controles a los mismos deportistas que entrenan.

La mafia médica encargada de la toma de muestras

La magnitud del escándalo es enorme. Fuentes próximas a la AEPSAD señalan que en España hay unos 40 médicos que trabajan para federaciones deportivas, clubes deportivos de toda clase, centros de alto rendimiento --o que directamente cuidan de la salud de deportistas-- que son a su vez agentes autorizados por la AEPSAD. Son los que toman muestras de sangre y orina sobre las que se realizan los controles antidopaje. Esos médicos efectuaron el año pasado no menos de 700 controles a deportistas de diversas disciplinas y en todo tipo de competiciones, con más de 2.500 tomas de muestras orgánicas.

Uno de los médicos que más controles realizó en 2014, casi 600, trabaja a la vez para las federaciones de boxeo, hockey y taekwondo. Las muestras tienen una corta vida antes de deteriorarse y eliminar los rastros de dopaje. En España, indican las fuentes consultadas, los laboratorios de análisis cierran los fines de semana, de manera que las muestras recogidas en viernes directamente se pierden.

Mientras los bancos españoles amenazan, el Deutsche Bank evaluó que la independencia será ventajosa para Cataluña

Según un documento que la entidad alemana publicó en febrero pasado, una Cataluña independiente sería “más próspera” – Analizó también las fortalezas y debilidades de los Estados que quieren emerger en Europa


Barcelona (INCAT-Nación Digital).- En un fin de semana marcado por el comunicado emitido por la banca española sobre las consecuencias que la independencia de Cataluña tendría por el sector financiero, hay que recordar que el Deutsche Bank publicó, en febrero de este 2015, un estudio donde aseguraba que con la secesión, una Cataluña independiente –lo mismo que Escocia– “ganaría un grado sustancial de prosperidad”.


Mientras la banca española aseguraba que “una ruptura unilateral del marco constitucional vigente conllevaría la salida de la zona euro y como consecuencia inseguridad jurídica”, el documento de la entidad alemana resaltaba que con la secesión “desaparecerían las transferencias fiscales a de otras partes del Estado” y, por tanto, el estado catalán tendría una capacidad económica mucho más solvente que la que tiene actualmente dentro del marco español.



Para el Deutsche Bank, había que tener en cuenta que los países pequeños pueden tener un PIB per cápita más alto que el alemán, una deuda pública ...inferior y una tasa de paro similar, como le ocurre a Austria, pero con la desventaja de que “la prima de riesgo de los bonos austríacos es más elevada”.


 También advertía que “si Cataluña se independizara, debería dotarse de un ejército y de una diplomacia propias, lo que naturalmente tiene su costo”.
 

En esta línea, alertaba de los “enormes riesgos” de la independencia y de los nuevos gastos que debería asumir la Generalitat, como serían ejercer la diplomacia, asumir parte de la deuda española, etc., para acabar avisando que todo ello se deberá llevar a cabo pudiendo afrontar las erogaciones: “En otras palabras: se debe ser capaz de pagar la independencia”.


Aparte, la entidad apuntaba que estos “riesgos de ser un estado independiente han disminuido para los países pequeños”. Y a continuación explicaba los motivos: “Paradójicamente, esto se debe especialmente a la integración europea”.


El mercado único europeo y la pertenencia al euro han contribuido “a reducir algunos de los inconvenientes fundamentales que de otro modo tendrían que hacer frente países como Luxemburgo, Malta, Chipre y los países bálticos”.-


 http://www.agenciaincat.la/?p=16063

NACIONES UNIDAS NOMBRA A UN VIOLADOR DE LOS DDHH COMO ENCARGADO DE LOS DERECHOS HUMANOS

La ONU ha sido duramente criticada por concederle a Arabia Saudita un cargo importante en el área de los derechos humanos. La ONG UN Watch dio a conocer este fin de semana que Faisal Bin Hassan Trad, embajador saudí en la ONU, fue nombrado presidente de un panel de expertos independientes en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

NO ES TAN ESCANDALOSO EL NOMBRAMIENTO, CUANDO RESULTA EVIDENTE QUE ESA CLASE DE DECISIONES LAS TOMA EE.UU. CONTANDO CON SU GRUPO DE NACIONES ESCLAVAS.

EL EMBAJADOR DE ARABIA SAUDITA, DICTADURA DONDE SE VIOLAN PERMANENTEMENTE LOS DDHH, ES YA EL NUEVO RESPONSABLE DE LA OFICINA QUE DEBE VELAR POR EL CUMPLIMIENTO INTERNACIONAL DE ESAS PRERROGATIVAS: RIDÍCULO, CRUEL Y GROTESCO

Entre los críticos, que calificaron la designación como “escandalosa”, destaca Ensaf Haidar, la esposa del bloguero disidente Raif Badawi, sentenciado a mil latigazos y 10 años de cárcel por “insultar al islam a través de canales electrónicos”.

 

Haidar declaró que el nombramiento es “una luz verde para que lo sigan flagelando”, según publica ‘The Independent’.

 

UN Watch ha obtenido documentos oficiales de la ONU, con fecha del 17 de septiembre, que confirman la designación.

 

Como cabeza de un grupo compuesto por cinco diplomáticos, el influyente papel de Trad le permitirá seleccionar a los candidatos para trabajar como expertos en los países en donde la ONU tiene un mandato en materia de derechos humanos.

 

Esta organización asegura que esos expertos son descritos como las ‘joyas de la corona’ del Consejo de Derechos Humanos.

 

El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, declaró que el nombramiento —que tuvo lugar en junio, pero que hasta ahora no se había hecho público— puede haber sido un premio de consolación para los saudíes, después de que retiraran su candidatura para presidir el consejo de 47 naciones tras la condena internacional por los problemas de derechos humanos en el reino.

 

“Posiblemente, Arabia Saudita tiene el peor récord mundial de derechos humanos en cuanto a libertades religiosas y derechos de las mujeres”, agregó Neuer.

 

“Este nombramiento es grotesco”, ha comentado a su vez Alexandra El Khazen, que encabeza el departamento de Oriente Medio y África del Norte de la ONG Reporteros Sin Fronteras.

“Es indignante que la ONU permita a Arabia Saudita, uno de los peores violadores de los derechos humanos del mundo, presidir este panel”, ha agregado.

 

 https://tenacarlos.wordpress.com/2015/09/22/naciones-unidas-nombra-a-un-violador-de-los-ddhh-como-encargado-de-los-derechos-humanos/

 

 

 

Felipe siempre tuvo una doble vida

Por ejemplo, fue presidente de Gobierno y jefe de los GAL, es español y colombiano. Doble. Siempre doble. Como su moral.

La doble vida de Felipe González.

Pocos españoles llevan una doble vida de manera tan definida como Felipe González. El ex presidente es un hombre obsesionado por el dinero y la alta sociedad. También es un hombre satisfecho, pues ha cumplido sus objetivos de hacerse rico y relacionarse casi exclusivamente con las grandes fortunas del planeta. Cuando está en España, a Felipe le gusta vestirse como un modesto profesor de instituto jubilado algo intelectual y dar la apariencia de que acaba de bajarse de un coche de línea tras un cansado viaje. A sus hooligans dentro y fuera del PSOE les encanta creerse este espejismo que ha confeccionado él mismo. Cuando viaja fuera de nuestro país – se desplaza frecuentemente en avión privado- Felipe aprovecha para hacer todo aquello que por discreción no le gusta hacer en España.

El expresidente pasa la mitad del año en Iberoamérica, siendo una figura habitual en las lujosas villas que sus riquísimas amistades tienen esparcidas por el continente. A Felipe se le ha visto en la reserva natural que en Carabobo tiene el magnate venezolano Gustavo Cisneros, empresario al que su gobierno vendió Galerías Preciados tras la expropiación de Rumasa. Cisneros hace gustoso de anfitrión, pues compró la empresa en 1984 por 1.500 millones de pesetas y la revendió a los tres años por 30.000 millones. Los contribuyentes perdimos 28.500 millones en la operación, pero entre ellos nació una bonita amistad que aún perdura. Felipe conoce también el palacio que la poderosa familia colombiana Santo Domingo tiene en la isla de Barú. A esta casa en el Caribe acudió invitado en marzo de 2009, cuando se representó a sí mismo en un cónclave de magnates iberoamericanos donde no faltó su otra mitad, Carlos Slim, el hombre más rico del mundo.

A Felipe le gusta vestir en España como un pensionista que no llega a fin de mes, pero tiene en Tánger una exclusiva finca con playa privada contigua a la del rey Mohamed VI. Y la tiene por concesión afectiva del sátrapa magrebí hacia su persona, ya que el sevillano mantuvo una relación envidiable con su padre. La excelente sintonía de Felipe con Hasan II la facilitó la intermediación del rey Juan Carlos y, sobre todo, la lluvia de miles de millones de dinero público que, en la forma de créditos para la compra de material militar español, dejó caer España sobre Marruecos cuando Felipe mandaba. Desconocemos si se inspiraron en el Palau de la Música y la familia Pujol para manejar estos dineros, pero es bien conocido su gusto por la lírica catalana. El rey Juan Carlos y Felipe González se apoyaron continuamente en los años ochenta y noventa ayudándose en la consecución de sus objetivos, facilitando siempre el uno la labor del otro. También colaboraron en tareas de Estado y de Gobierno.

De tanto tratar con grandes fortunas internacionales, a Felipe se le han pegado sus costumbres. Los hijos de los muy ricos no trabajan, y ninguno de los hijos varones del ex presidente -cuarentones con familia- tiene oficio conocido. Lo mismo le pasa al hijo de José Bono, otro ni-ni de postín. A Felipe también se le ha pegado el deseo por crear un fondo de capital riesgo, una controvertida forma de inversión con muchos detractores dada la facilidad con la que permite aflorar capital revestido de éxito empresarial. El fondo de Felipe se llama Tagua Capital.

Felipe es hoy el único dinosaurio de la política capaz de, en menos de 24 horas, pasar de ser besuqueado por amas de casa y receptores PER en los feudos del PSOE en la Andalucía rural más castigada por el paro y la corrupción de su partido, a bailar en la República Dominicana bachata con una multimillonaria en un palacio próximo a la mansión de Carmen Chacón bajo la mirada de Óscar de la Renta. Entre grandes billonarios es donde se encuentra verdaderamente cómodo, a la gente humilde que le aclama en los mítines como una estrella del rock siempre la despreció. En lo que a gestión de imagen publica se refiere, Felipe González es un estafador profesional.

laverdadofende.wordpress.com

 

 

 

Eso se preguntan los compañeros de micubaporsiempre.wordpress.com. Para esta bitácora no hay dudas porque resulta obvio. Independientemente de quién les pague y de que se les estampe (con razón) el signo del dólar, todos aquellos que fueron excarcelados.

Varios blogueros cubanos venían alertando sobre los planes de la contrarrevolución para deslucir a nuestro sistema durante la visita del Sumo Pontífice a Cuba.

En la mañana de domingo, los seguidores de la red de redes fuimos testigos del incidente bochornoso del que fueron protagonistas los contrarrevolucionarios de la mal llamada UNPACU: Zaqueo Báez Guerrero, Ismael Boris Reñí, Aymara Nieto Muñoz, y la Dama de Blanco María Josefa Acón Sardiñas, según informan disímiles medios de prensa extranjera –sobre todo- los dedicados a la campaña mediática anticubana. ¿Cómo lograron violar los varios cordones de seguridad? No lo sabemos, es propio de delincuentes saber estos procederes.

Pero sí sabemos quién es la mente maestra  detrás de este hecho. Zaqueo Báez es uno de los 53 excarcelados en enero pasado como parte del proceso de normalización de las relaciones EE.UU-Cuba. Desde su salida de prisión se ha empeñado en robarse el show de la contrarrevolución en La Habana, al frente de un grupito de unpaqueros; y recibiendo orientaciones directas del Coordinador General de esta des-organización, José Daniel Ferrer García.

Ferrer García desde las declaraciones del Cardenal Jaime Ortega -donde confirmaba la inexistencia de “presos políticos” en la isla- comenzó una campaña en contra de Ortega profiriendo todo tipo de amenazas e injurias. Luego percibió que ese no era el discurso “pacífico” que le conviene vender y redactó aquella infamia que nombró “Carta Abierta al Papa Francisco”, en la que su retórica cambió radicalmente de la ofensa al Cardenal, a los halagos y peticiones al Vicario de Cristo.

Pero como de nada les sirvió la misiva, Ferrer García necesitaba a Zaqueo Báez, a quien desde su llegada a la capital ha convertido en la marioneta que le garantiza “detenciones y golpizas” en los titulares; para protagonizar tan aborrecible escena ante el Papa Francisco y los medios sensacionalistas, que esperaban un hecho como este para hacer de él su comidilla.

Ferrer García pretende aumentar su visibilidad mediática, continuar vendiéndose como la figura pública dentro de  Cuba que va a lograr el anhelado “cambio de régimen”. Báez Guerrero espera su visa, así como los delincuentes que le acompañaron.

Hoy es noticia, mañana… mañana solo serán ellos los que recuerden con detalles la “hazaña”.

micubaporsiempre.wordpress.com

Por que se viola en Cuba la seguridad de un Papa

*


 Durante saludos del Papa Francisco al pueblo cubano en misa realizada el 20 de septiembre del 2015 en la Habana.


 Publicado por JM Álvarez  

La abstención arrasa en Grecia y Tsipras obtiene una victoria pírrica

 Los trabajadores griegos ya están hartos de la farsa democrática capitalista, y lo han dicho claro y alto en las elecciones de ayer, donde el candidato proeuropeo de la burguesía, Alexis Tsipras, ha conseguido un 35% de los votos realizados (han votado el 55% de los posibles electores).

Así, la opción que ha sido contundentemente mayoritaria en la machacada Grecia ha sido la abstención, un 45%, porcentaje que, frente al 19% de los votos posibles obtenido por Syriza, es abrumador.

Se trata de algo normal, no obstante, después de que en el reciente referendum, la máxima expresión de la democracia electoral, el gobierno de Syriza con la ultraderecha hiciera caso omiso de la contundente decisión popular, haciendo el mismísimo día siguiente todo lo contrario.

Por supuesto, un partido que gana las elecciones con apenas el 20% de los votos posibles debería asumir que no tiene el respaldo de su pueblo, el apoyo popular. Pero, en un sistema en el que la opinión de los ciudadanos no se respeta ni cuando se convoca un referendum para que opinen, en el que gane quien gane los mercados (es decir, los mafiosos y criminales que los controlan) tomarán las decisiones, los ganadores de las elecciones no tienen en realidad ningún compromiso con sus votantes y, por ello, les importa bastante poco que su apoyo sea pírrico.

Es lógico que los trabajadores griegos estén hasta el gorro de mentiras "democráticas", cuya mediática nueva imagen es el sinverguenza Tsipras,  y que prefieran quedarse en casa en vez de perder en tiempo en votar a un partido u otro, pues al final todos van a hacer lo que conviene a los enemigos del pueblo...

El reto de la izquierda sigue siendo el mismo de siempre, la acción sin la que el capitalismo seguirá ganando continuamente la batalla: movilizar a esos trabajadores hartos, cansados, decepcionados por la estafa democrática; sacarlos a la calle para que vuelvan a sentir que la soberanía y el poder no se delegan ni se toman metiendo un papelillo en una urna, sino luchando cada día, exigiendo a gritos y a martillazos en las plazas y avenidas no solo tener la posibilidad teórica, y falsa, de que se escuche su voz, sino hacer realidad la única forma de libertad posible: la de tomar de fapto las decisiones políticas y económicas.

En resumen, salvo por el grito poderoso que ha dado el pueblo griego renunciando a participar en el nuevo engaño electoral, el resultado de la pantomima democrática de ayer domingo ha dejado el mismo paisaje parlamentario que el que había antes. Es decir, como suele pasar en este tipo de circos, más de lo mismo. Syriza y la ultraderecha de ANEL ya están pensando en votar, teniendo en cuenta que el paripé electoral griego consuma el pucherazo que toda elección burguesa lleva en sí con el regalo de 50 diputados por la cara al partido más votado. Por su parte, el KKE, los comunistas, siguen empeñados en jugar con las cartas del capital y siguen presentándose como invitados de piedra a jugar la partida que, organizada por el sistema, se juega siempre con cartas marcadas.

Es decir, Grecia continuará arrodillada ante la troika y Alemania y el futuro de extrema austeridad obligada, saqueo de la riqueza y recortes brutales de los derechos de los trabajadores abre negras perspectivas para la clase trabajadora, acompañada, por supuesto, de boyantes beneficios de la clase que representan Syriza, Anel, el Pasok o Nueva Democracia: la capitalista.

Solo una esperanza puede rescatarse de todo este desastre: el descontento demostrado con la victoria abrumadora del NO a la Democracia del capital que han dado los trabajadores griegos puede multiplicarse en los meses que vienen, a punto de caerles encima a los griegos la terrible tormenta diseñada en los despachos de las grandes multinacionales. Eso, por lógica, debe hacer avanzar las condiciones subjetivas, la conciencia de clase de los trabajadores griegos, que ha estado anestesiada durante tantos años.


 Publicado por Jose Luis Forneo  

Servicio de Inteligencia Militar de Austria: “Los EEUU pagan a las mafias para inundar Europa de refugiados”

 

La revista austriaca “Info-Direkt” (publicación nacionalista con fuentes en las fuerzas armadas) desveló el pasado 5 de agosto que el Österreichischen Abwehramts (el servicio de inteligencia militar de Austria) disponía de informaciones que prueban que organizaciones de Estados Unidos pagan a las mafias que traen a Europa miles de refugiados.

Un empleado del servicio secreto que quiso mantener el anonimato aseguró que “organizaciones norteamericanas han creado un modelo de cofinanciación para contribuir con cantidades sustanciales a lo que cobran los contrabandistas. No todos los refugiados del norte de África disponen de 11.000 euros en efectivo ¿Nadie pregunta de dónde viene el dinero?”.

El ministerio del Interior de Austria abrió excepcionalmente la frontera durante el fin semana del 4 al 6 de septiembre, por la que pasaron 15.000 refugiados sirios en tránsito desde Hungría hacia Alemania. Solo 90 personas pidieron asilo en Austria.

Que hay tras todo ello

La marea de refugiados, no es más que un paso más en una estrategia globalizadora desde cuatro frentes iniciada por EEUU. Esta estrategia fue concebida por Thomas P.M. Barnett, quien literalmente dijo: “ Como condición previa al buen funcionamiento ( refiriéndose a la globalización), cuatro vias permanentes y sin obstáculos deben estar garantizadas”.

La desbordante marea de refugiados a Europa conforma una de esas cuatro vias, garantizando que la corriente de entrada quede libre de cualquier obstáculo para todo inmigrante que lo desee.  En palabras de Barnett, “No debe permitirse que esta corriente sea detenida por ningún Gobierno o Institución. Las fronteras nacionales deben abolirse y las razas deben mezclarse, para asi poder suprimir los valores y las religiones allanando asi el camino para un Nuevo Orden Mundial globalista” ( literalmente, nada se ha añadido ni se ha obviado)

En 2010, el entonces comisario de la UE Antonio Vitorino, anunció un proyecto piloto para cinco paises del norte de África. EN dicho proyecto, Vitorino dijo textualmente: “Junto con la organización de ayuda a refugiados de la ONU, la UNHCR, se busca ayudar a Tunez, Libia, Algeria Marruecos y Mauritania a establecer sistemas sólidos y propios de asilo y a cumplir estándares europeos en el alojamiento de refugiados, con lo que de este modo reduciremos el flujo de inmigrantes a Europa”

Los jefes de Estado de Libia, Tünez y Egipto estaban alineados con este concepto y ayudaron en el control del flujo migratorio. El objetivo era crear unas condiciones lo suficientemente buenas, para que los refugiados africanos quisieran permanecer en su continente. Con el inicio de la “primavera árabe” en la que EEUU tuvo un papel motriz, se detuvo el proyecto iniciado por Antonio Vitorino, y jamás se volvió a retomar.

Los paises fueron desestabilizados, Libia bombardeada, y se generó un inmenso caos del que nacieron interminables oleadas de refugiados hacia Europa.

En paises de habla alemana, aparecen continuamente campañas mediáticas defendiendo la entrada ilegal de inmigrantes a Alemania o Austria, como las que se hacen desde la conocida web fluchthelfer.in, donde se anima a solicitantes de asilo en su viaje de vuelta de vacaciones a entrar ilegalmente en coche a Italia, Austria o Alemania. El dominio y la propiedad de dicha web pertenece al Instituto Ayn Rand, con sede en EEUU.

El instituto Ayn Rand es un Think Tank estadounidense, cuyo director es Yaron Brook, judio de origen Israelí y desde el que se están invirtiendo enormes cuantías para llevar a cabo una campaña global que exige por encima de todo “humanidad” apelando a la empatia de los europeos, mientras que jamás ha apoyado ni ha exigido a los EEUU que tenga la misma “humanidad” o empatia a la hora de ayudar a inmigrantes mexicanos para entrar ilegalmente en territorio norteamericano. ( Hay que recordar que EEUU protege su frontera con México con una valla de 5m. de altura y verdaderos ejércitos de guardias fronterizos patrullando. Aquellos que son detenidos intentando cruzar dicha frontera, son deportados de inmediato.

¿Como se gana dinero con la entrada de refugiados, y quien está detrás?

El pasado 12 de Agosto, el diario austríaco “Heute” informó que una empresa de solicitantes de asilo habia obtenido 20 millones de euros de beneficio inmediato. Ello es asi porque el Estado no proporciona directamente la asistencia y alimentación de los solicitantes de asilo, siendo una empresa privada, en este caso la ORS Service AG ( con sede en Suiza, Austria y Alemania) quien fue financiada en 2014 con 21 millones de euros de las arcas públicas a través del ministerio del Interior del pais.

Tras la empresa ORS Service AG, gracias a las investigaciones del periódico “Der Standard”, se ha podido saber que se halla la empresa Equistone Partners Europe ( EPE)  que a su vez pertenece a alrededor de 30 inversores institucionales y al banco Barclays, convirtiéndola en una de las empresas más influyentes del mundo tal y como demostró la Escuela Politécnica Federal  de Zurich en un análisis que llevó a cabo al respecto.

El principal accionista de Barclays es el banco privado internacional N.M. Rothschild, cuyo poder político es determinante en practicamente la totalidad del globo.

Europa, dependiente de Estados Unidos

Analistas y politólogos vinculan el escenario de inestabilidad que la migración está causando en el viejo continente con una doble estrategia norteamericana: En primer lugar, impedir que en los próximos años la Unión Europea llegue a superar la economía de Estados Unidos. En segundo lugar, evitar que una Europa fuerte se plantee un cambio de alianzas. Es decir, un acercamiento a Rusia y China en detrimento de Estados Unidos.

El problema migratorio que sufre Europa sería, pues, una medida de presión. Un grifo a abrir o cerrar a conveniencia.



http://www.elvorticeradio.com/2015/09/20/servicio-de-inteligencia-militar-de-austria-los-eeuu-pagan-a-las-mafias-para-inundar-europa-de-refugiados/#.Vf7CH7MvC-s

 

 

 

 

 

Las 16 políticas neoliberales de Felipe González

Las recientes declaraciones del ex presidente Felipe González son coherentes con las políticas aplicadas cuando gobernó España
 

Felipe González está de moda. Entre la preparación de la puesta de largo de la Gran Coalición PP-PSOE y los ataques a la izquierda alternativa no parece que al ex presidente le quede tiempo ni para releer la obra de Pablo Iglesias Possé. Parece un buen momento para señalar las medidas de derecha que llevó a cabo durante los años que ostentó la presidencia del Estado español. Sí, el PSOE no traicionó a la ciudadanía por primera vez en 2008 cuando Zapatero comenzó a aplicar recortes. Viene de lejos.

Políticas de derechas aplicadas por Felipe González

1. Sabiendo que el movimiento pacifista contra la adhesión de España a la OTAN estaba en auge a principios de los 80, González pudo prometer, y prometió, que con él en el gobierno eso no sucedería. Cuando pisó La Moncloa giró 180º e hizo campaña por el "SÍ a la OTAN" en el referéndum que se llevó a cabo para conocer la opinión del pueblo español al respecto.

2. Felipe González, como todos los presidentes que le han seguido hasta la actualidad, ha apoyado la invasión nortamericana de turno. Es su caso fue a principios de los años 90 a Irak.

3. Durante la campaña electoral de 1986, el ex presidente González prometió acabar con la temporalidad en el trabajo. Después de ganar esas elecciones legalizó las Empresas de Trabajo Temporal.

4. Felipe González prometió crear 800 000 empleos en su primera legislatura y en solo dos años se destruyeron 600 000. Cuando abandonó el poder la tasa de paro había aumentado sostenidamente hasta superar holgadamente el 20%.

5. Felipe González prometió rebajar la edad de jubilación hasta los sesenta y cuatro años. Nunca lo hizo.

6. Durante la presidencia del camarada Isidoro, Josep Borrel luchó contra el fraude fiscal entre los años 1984 y 1991 porque ocupó en esos años el cargo de secretario de estado de Hacienda. Puso tanto empeño en el cargo que no se dio cuenta de que algunos de sus más cercanos ayudantes, Ernesto de Aguiar y José María Huget, se callaban ante el fraude fiscal cometido por empresarios que les pagaban por hacer la vista gorda.

7. Felipe González desarrolló un plan de empleo para los jóvenes que no contemplaba la posibilidad de acceder a prestaciones sociales una vez se extinguiera la relación laboral por el motivo que fuera. La izquierda política y social también denunció que los salarios firmados en el marco de ese plan eran demasiado bajos.

8. Felipe González atacó la progresividad fiscal en 1991 haciendo pagar más a los que menos tenían y haciendo pagar menos a los que más poseían. El PSOE aumentó el tipo más bajo hasta el 20% -el que afectaba a las rentas más bajas que ahora pagaban más- y el más alto lo redujo al 53% -el que afectaba a las rentas más altas que ahora pagaban menos-.

9. Durante los sucesivos gobiernos de Felipe González se pusieron en marcha, con dinero aportado por altos funcionarios del Ministerio del Interior, los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) que tenían como misión asesinar etarras. El problema, además de practicar el terrorismo de Estado mediante la aplicación de facto de la pena de muerte, saltándose la justicia del país, es que los GAL acabaron asesinando a gente inocente que cometió el delito de parecerse fisicamente a los objetivos etarras.

10. Felipe González inició los conciertos educativos con la Iglesia católica que consisten en pagar con el dinero público de todos, incluidos los que no son católicos, la educación en las creencias privadas de una parte de la población, la católica.

11. Al igual que la financiación ilegal del PP destapada con el “Caso Bárcenas”, el PSOE tuvo un episodio similar en los años 90 conocido como el “Caso Filesa”. Se creó una trama empresarial con la que se financió ilegalmente al partido de los socialistas con miles de millones de pesetas, una cantidad equivalente hoy en día a casi 15 millones de euros.

12. En 1988 Felipe González hizo una reforma en el mercado laboral que abarató el despido en beneficio de la patronal.

13. En 1994 el anterior presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, desarrolló una reforma laboral que endurecía los términos de la anterior, sobre todo en lo referente a unos salarios más bajos para los contratos de los jóvenes y el aumento de la movilidad geográfica para el conjunto de los trabajadores. También se recortaron algunas prestaciones para los desempleados.

14. Felipe González cobra además 126.000 euros anuales por su trabajo como asesor de la empresa Gas Natural Fenosa. Ejerce el cargo desde 2012. Casualmente la empresa que cuenta con los servicios del expresidente se vio beneficiada durante 2013 con la concesión del Ministerio de Medio Ambiente para explotar el gas natural que alberga el Parque Nacional de Doñana justo unas semanas después de que Felipe González abandonase su cargo de presidente del Consejo de Participación de Doñana.

15. Felipe González apoyó económicamente a la Iglesia al crear de la nada la asignación del 0,52% del IRPF para la institución católica. Aznar no tocó esa iniciativa del PSOE.

16. Durante el tiempo que el PSOE gobernó siendo Felipe González presidente, el IVA de tipo general aumentó del 12% al 16%, y el de tipo reducido pasó del 6% al 7%. Estas medidas afectaron sobre todo a las rentas más bajas. Mientras tanto, en ese mismo periodo el PSOE le hizo un gran favor a la oligarquía eliminando el IVA de tipo incrementado que afectaba a los objetos de lujo.

Estos dieciséis puntos han sido sacados del Libro Negro del Bipartidismo, en el que se demuestra que la Gran Coalición PP-PSOE lleva funcionando varias décadas. El libro puede ser descargado gratuitamente desde aquí.

 http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69023

Un joven preso político va a ser crucificado en Arabia Saudita

 El rey Felipe VI ha viajado a Arabia Saudí

En Venezuela la justicia ha condenado a 13 años de cárcel a Leopoldo López como instigador de un levantamiento que se saldó con 43 muertes. Y mientras la práctica totalidad de los grandes medios de comunicación occidentales se desviven condenando esa sentencia, a un joven, Ali Mohammed al-Nimr, que fue detenido con 17 años de edad acusado de participar en protestas contra la casa Al Saud y tenencia ilícita de armas, nadie le presta atención.

Podría pensarse que a pesar de la desproporción de las condenas no es lo mismo ser un opositor (que no el líder opositor venezolano como se está vendiendo ahora, porque ese papel le corresponde a Henrique Capriles, gobernador de Estado Miranda) conocido en Venezuela, que un joven activista de Oriente Medio. Y sería verdad, porque así funciona el mundo. 

El asunto cambia de cariz cuando conocemos que el joven que va a ser decapitado y crucificado es el sobrino del importante clérigo chiíta y activista Sheikh Mimr Baqr al-Nimr, que también fue encarcelado y condenado a muerte por sus discursos contra la dinastía saudí y por “hacer la guerra a Dios”. Incluso parece que compartirán fecha de ejecución en cuanto la firme el rey Salmán.

Ali Mohammed al-Nimr, el joven que será decapitado y crucificado en unos días.

 Ali Mohammed al-Nimr es sobrino del clérigo chiíta y activista Sheikh Mimr Baqr al-Nimr

Tampoco parece importar que todo en el juicio a este joven preso político haya sido irregular, incluso para lo que suele ser una justicia como la saudí que aún contempla como castigo los  latigazos para las mujeres que salen solas de casa. No importa que, como informa Maya Foa, directora del equipo legal de la ONG Reprive al medio Middle East Monitor, Ali Mohammed haya sido brutalmente torturado y obligado a firmar una confesión falsa. Lo que importa es lo que ocurre en los países que no le bailan el agua a los grandes poderes económicos occidentales, aunque la noticia no tenga comparación con otras que ocurren en el mismo mundo al mismo tiempo

. Al joven y a su tío no les dedicarán tertulias y matinales; los informativos no abrirán con esta información, y los líderes políticos no se reunirán con sus familias ni harán declaraciones. 

O si acaso, en un nuevo arrebato, saldrá Felipe González para decirnos que el régimen teocrático saudí también es mejor que Venezuela.

Pero qué podemos esperar de este país hipócrita y degenerado en el que los jefes de Estado consideran hermanos a estos psicópatas, y en el que la ‘renovación’ y la modernidad encarnada en Felipe VI, viaja de urgencia a ese país para mostrar sus condolencias por la muerte del déspota sanguinario que como máxima autoridad del poder legislativo, ejecutivo y judicial del país es responsable de, entre otras muchas aberraciones: represión de género, decapitaciones, crucifixiones y torturas a los presos.

No es sencillo que sirva de algo, pero puedes firmar la petición contra la ejecución de Ali en la captación de firmas que la ONG Reprieve ha habilitado a tal efecto.

Existe también una ‘Acción Urgente’ de Amnistía Internacional a la que podéis acceder desde el siguiente ENLACE

 http://iniciativadebate.org/?p=63312

El sinvergüenza Tsipras y compañía

¿Cómo se puede llamar a un tipejo que convoca un referendum para que su pueblo tenga la oportunidad de elegir si quiere aceptar o no las brutales exigencias de la Unión Europea y que, a pesar de su rotundo y sonoro NO, hace mutis por el foro y se pasa su decisión por donde termina la columna vertebral?

Ese es el líder de la nueva izquierda europea, Tsipras, que ahora tiene el desparpajo y la falta de vergüenzade presentarse a las nuevas elecciones de este domingo como el adalid y defensor de ese mismo pueblo al que engañó sin remordimiento alguno tras el referéndum.

Hoy ese pueblo, el griego, ha tenido que tragarse los mandamientos de la troika, aceptando la privatización generalizada de las riquezas públicas, la reducción de salarios y pensiones y, en definitiva, su sometimiento total a los dictados de Bruselas y las instituciones financieras internacionales gracias a la traición de Syriza y Tsipras.

La palabra más adecuada para denomiar a este granuja es sinvergüenza; un sinvergüenza al que, sin embargo, otros de su ralea, como nuestro Pablo Iglesias, dan su total apoyo, definiéndole como "un león defendiendo a la patria de los buitres".

Definir al que en realidad es el defensor de los buitres de la U.E en Grecia, Alexis Tsipras, como "león patriota" no es más que la consecuencia del mismo malabarismo dialéctico producto del oportunismo de los dos líderes que defendieron en Atenas, el pasado viernes, el triunfo de Syriza en las elecciones de mañana; ambos líderes de una izquierda de cartón piedra, disfrazados de paladines de los pueblos pero, en definitiva, simples bufones al servicio del mismo gran capital que impuso sus condiciones en Grecia, y las seguira imponiendo, si tuvieramos la mala suerte de que Iglesias llegara al poder, en España.


 Publicado por Jose Luis Forneo  

SE CUMPLE LA “PROFECÍA” DE GADAFI

 En marzo de 2011, Gadafi advirtió que sin un gobierno fuerte y estable en Libia, no habría nadie para controlar el alud de inmigrantes procedentes de África y Oriente Medio que tratarían de huir a Europa.


“Hay millones de negros que podrían llegar al Mediterráneo para cruzar a Francia e Italia, y Libia juega un papel en la seguridad en el Mediterráneo”, declaró Gadafi al canal de televisión France 24.


Pues bien, la reciente crisi de los refugiados, demuestra que la profecía de Gadafi era cierta.
Asimismo, Saif, el hijo de Gaddafi, que ahora se encuentra en el corredor de la muerte en espera de ejecución, amplificó la “profecía” de su padre.







“Libia puede convertirse en la Somalia del norte de África, en el Mediterráneo. Veremos a los piratas atacando en Sicilia, en Creta, en Lampedusa. Ustedes verán a millones de inmigrantes ilegales. El terror está a la vuelta de la esquina”.

ADVERTISEMENT

Nadie escuchó estas advertencias y en cambio, Occidente lanzó una intervención militar para derrocar a Gadafi.


Las primaveras árabes, apoyadas por Occidente y las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos en todo el Oriente Medio se consideran en gran medida los factores principales, que han acabado provocando el éxodo actual de los refugiados.

Ahora empezamos a sufrir unas consecuencias, que por otro lado, eran fácilmente previsibles, lo que nos lleva a preguntarnos: cuando EEUU y sus aliados occidentales emprendieron esta acción ¿lo hicieron precisamente para provocar la situación actual?




Fuente: http://sputniknews.com/world/20150917/1027135147/gaddafi-libya-refugees-exodus-arab-spring.html#ixzz3m0jLs7TB

Felipe González: «Pinochet respetó mucho mas los derechos humanos que Nicolás Maduro»

 El expresidente del Gobierno español, Felipe González, ha afirmado que el exdictador chileno Augusto Pinochet «respetó mucho más los derechos humanos que Nicolás Maduro».


 

Felipe Gonzalez durante un acto de campaña del PSE.

 

 

 

Felipe González ha afirmado que el exdictador chilno Augusto Pinochet «respetó mucho más los derechos humanos que Nicolás Maduro», tal y como recoge ‘Diario Chile’. El exlíder del PSOE ha realizado estas declaraciones acompañado de la pareja de Leopoldo López.


Asimismo, González ha asegurado haber visitado las cárceles de Chile durante la dictadura de Pinochet y haber visitado también las cárceles en Venezuela. «Visité a dos condenados por la dictadura, que salieron después, en pleno estado de sitio en Chile. Pues el estado de sitio del Chile de Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que el paraíso de paz y prosperidad de Maduro», subraya.


También ha hablado de las elecciones legislativas de Venezuela, previstas para el próximo 6 de diciembre. Según la misma fuente, González no está convencido de que se vayan a celebrar. «Yo tenía todas las diferencias del mundo con Chávez, pero a Chávez nunca le dio miedo confrontarse electoralmente. El problema de Maduro es que está asustado de tener que dar la cara en unas elecciones limpias. Al otro no le daba miedo eso», ha añadido.

http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20150918/felipe-gonzalez-pinochet-respeto-mucho-mas-los-derechos-humanos-que-nicolas-maduro