“Ahora hay más esclavos en el mundo que en cualquier otro momento de la historia”

Actualmente el mundo está sufriendo una recesión global, enorme desigualdad, hambre, deforestación, contaminación, cambio climático, amenaza de conflicto nuclear, terrorismo… 

Pero además de estos problemas del siglo XXI, todavía existen y prosperan atrocidades del pasado como la esclavitud.

Más de 60 años después de la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU que prohibió la esclavitud, en el mundo hay más esclavos que en cualquier momento de la historia de la humanidad: 27 millones de personas. Así lo revela el investigador Benjamin Skinner en su entrevista para el portal AlterNet.


Skinner, que se hizo pasar por un comprador de esclavos para profundizar y entender mejor el tema, considera que la esclavitud de hoy se centra en grandes ganancias y vidas baratas. No se trata de ser dueño de gente como antes, sino de utilizarla como herramienta fácil para hacer dinero. El precio de los esclavos, es decir, de las personas que están forzadas a trabajar en contra de su voluntad sin la posibilidad de escaparse, es miserable.


“En un burdel ilegal de Rumania me ofrecieron una chica joven con síndrome de Down a cambio de un automóvil de segunda mano. En una ciudad de Haití negociaron conmigo por una niña de 10 años por unos 100 dólares”, comparte su experiencia el investigador. “Hasta en el año 1850 la vida se apreciaba más: 40.000 dólares actuales”.





La mayoría de estos casos se dan en los países pobres de Asia y América Latina pero también en países desarrollados como EU Alrededor de 14.000 a 17.000 personas se trafican anualmente al país norteamericano para trabajar dentro de sus fronteras sin ninguna remuneración bajo la amenaza de violencia.


FUENTE: Alternet (link)

Europa, un proyecto que camina hacia el fracaso

Hasta el propio presidente de la Comisión Europea ha tenido que reconocerlo: “La UE sufre una crisis existencial”, ha dicho Jean-Claude Juncker este miércoles en Bruselas. Pero, sin precisar cómo, ha venido a añadir que la superará. No es esa la opinión de cada vez más voces autorizadas de la escena política europea.

 Sir ir más lejos, su número dos, el socialdemócrata holandés Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión, ha escrito: “Es la primera vez que pienso que el proyecto puede fracasar”. Enrico Letta, exprimer ministro italiano, no ha sido menos claro: “Mi gran temor es que sigamos en el statu quo y que al final nos hayamos quedado sin Europa”. Unos cuantos opinadores ilustres más han coincidido en que la UE tiene que hacer frente a demasiadas crisis como para poder sobrevivir sin sufrir un terremoto en su actual configuración.

La victoria del ‘no’ en el referéndum británico, el Brexit, ha sido hasta el momento el aldabonazo más serio. Por sus consecuencias, que por mucho que se aplacen las decisiones al respecto, serán muy grandes, tanto en términos económicos como estratégicos. Por su impacto psicológico en la política internacional y en la percepción ciudadana de todo el continente y más allá del mismo. 

Y por su significado; porque, a la postre, lo que ha dicho la mayoría de un pueblo que es referencia de unas cuantas cosas es que no cree en la UE y que prefiere asumir los riesgos que implica estar fuera de ella. Ese mensaje es ya imborrable y lo único que puede ocurrir es que otras colectividades nacionales opten también por ese camino. Hay unos cuantos candidatos.

Además del Brexit está la crisis de los refugiados. Que ha roto, seguramente para siempre, todos los principios, y las reglas, de solidaridad y de seguridad interior que la UE ha ido construyendo a lo largo de las décadas pasadas. Y que no tiene arreglo. Porque los motivos del éxodo hacia Europa no van a desaparecer, sino todo lo contrario. Y porque los distintos intereses nacionales que existen al respecto van a seguir chocando sin remedio, poniendo en cuestión la lógica misma de la construcción europea y, sobre todo, de su ampliación en la pasada década.

Ese drama tiene efectos muy serios en la opinión. De signo opuesto. Mientras millones de ciudadanos contemplan cada vez más horrorizados la tragedia que todos los días tiene lugar en las aguas y las playas del Mediterráneo, el miedo a la inmigración lleva a otros millones a la causa del nacionalismo extremo y del rechazo a la UE, convirtiendo a los partidos que la representan en el mayor peligro que amenaza la estabilidad política de muchos países.

Luego están el estancamiento económico, la desigualdad social creciente y el empecinamiento del gobierno alemán y de otros, apoyados por buena parte de sus opiniones públicas, en mantener la política de austeridad que los provoca. La distancia entre la Europa rica y la que no lo es tanto crece sin parar y son cada vez más los expertos que creen que eso apunta irremediablemente a la separación orgánica de las dos en un futuro no muy lejano. Europa ha dejado de ser una promesa de progreso para sus pueblos y es cada vez más la imagen de problemas y dificultades. El euro, la unidad monetaria, aparece en ese marco como una limitación y no como una solución y son muchos los que piensan que crearlo fue un gran error. No pocos también creen que no logrará sobrevivir.

Los jefes de Estado que se reunirán este viernes en la cumbre de Bratislava tienen frente a sí ese panorama. Los politólogos más creíbles no esperan mucho de esa reunión. Opinan que los políticos europeos se esforzarán únicamente en lograr acuerdos sobre procedimientos y normas que suenen bien, pero que no alterarán para nada la dinámica de las crisis en curso. Hay demasiados intereses contrapuestos y la solución tradicional a los conflictos, un entendimiento de última hora entre los poderes de referencia de la UE, Alemania y Francia, ha dejado de ser un recurso con la fuerza necesaria para salir de los entuertos.

Entre otras cosas porque, por motivos distintos, los gobiernos de ambos países padecen una debilidad política que no tiene precedentes en mucho tiempo. La otrora poderosa Angela Merkel no deja de caer en los sondeos y es perfectamente posible que dentro de 12 meses no encabece la lista electoral de su partido en las generales. Su CDU está abiertamente enfrentada a su hermana la CSU bávara por la tolerancia de la canciller hacia la inmigración. Los nacionalistas de la AFD, cada vez más extremos y antieuropeos, no dejan de crecer y sus opciones condicionan cada vez más el debate político de la derecha y del centro-derecha. Los socialdemócratas del SPD siguen sin levantar cabeza.

 No se descarta que dentro de un año la coalición CDU-SPD vuelva a gobernar pero lo hará con menos fuerza parlamentaria y, por lo tanto, con menos capacidad para modificar el sentido de sus actuales políticas, particularmente la económica, que tanto daño está haciendo a la idea de Europa. Otras posibles fórmulas de gobierno serían aún menos ilusionantes en esa dirección. Y hasta las elecciones no cabe esperar movimiento significativo alguno por parte de Berlín.

La debilidad del gobierno francés es mucho más acusada. François Hollande parece un líder definitivamente desahuciado y aunque luchará hasta el final para evitarlo es muy probable que en 2017 no repita como candidato de la izquierda a la presidencia. Por el momento, esa izquierda está dividida que nunca y ha presentado, o está a punto de hacerlo, nada menos que 7 candidatos distintos para esas elecciones. 

Pero podrían ser más. Dos trotskistas, el del PCF, Jean Luc Melenchon, el socialista nacionalista Arnaud Montebourg, el que elijan los socialistas críticos con Hollande, el exministro social liberal de economía Emmanuel Macron, el de los ecologistas y el candidato oficial del PSF. El debate entre unos y otros y entre ellos mismos es una jaula de grillos, mientras el estancamiento económico, el paro, la desigualdad y el terror al terrorismo confirman día tras día el fracaso de la presidencia socialista.

La derecha no está mejor. Sigue dividida y aún no ha decidido quién debe encabezarla: si un Nicolás Sarkozy a punto de ser condenado en alguno de los varios procesos judiciales que tiene abiertos pero seguramente aún eficaz para frenar, robándole su política, a los ultranacionalistas y antieuropeos del Front National o el más centrado y ortodoxo alcalde de Burdeos, Alain Juppé.

Dentro de 10 meses en Francia puede ocurrir de todo. Aunque es la hipótesis menos probable, hasta que la ultraderechista Marine Le Pen gane la primera vuelta y quién sabe si también la segunda. En las condiciones hasta aquí expuestas, pedir a París que se lance con ardor guerrero a hacer frente a las crisis que sufre la UE parece mucho pedir.

Carlos Elordi

Noelia Cotelo recupera la libertad tras ocho años en la cárcel

A la derecha, Lola Riveiro, madre de Noelia Cotelo, junto a Pastora González y Carmen Castro, del colectivo Nais contra a Impunidade. / JORDI SANCLIMENT -PÍKARA MAGAZINE

 La presa anarquista entró en prisión por un delito de hurto a los 19 años.

Noelia Cotelo salió el pasado sábado de la prisión de Ávila después de cumplir ocho años en la cárcel, según han confirmado a Diagonal su abogada y su madre, Lola Riveiro.

Cotelo entró en prisión a los 19 años condenada a un año y medio por un delito de hurto. Dentro de la cárcel, denunció las agresiones y abusos a los que ella y varias de sus compañeras sufrían por parte de los funcionarios de la prisión, sobre todo en la cárcel de Brieva, en Ávila. 

Su madre, Lola Riveiro, miembro del colectivo Madres contra la Impunidad, ha dedicado los últimos años ha denunciar los abusos sufridos por su hija en varias de las cárceles a las que fue trasladada.

Leer más: La doble tortura hacia las mujeres

Los enfrentamientos con los funcionarios de prisiones convirtieron una condena inicial de año y medio en ocho años de encierro, uno de ellos en régimen de aislamiento en la cárcel de Topas (Salamanca). Allí vivió esta primavera otro episodio de negación de sus derechos cuando no le fue entregado un paquete con un libro que su madre le había enviado, aduciendo “motivos de seguridad”.

Leer más: ¿Cómo es el día del libro en la cárcel?



 http://iniciativadebate.org/2016/09/12/noelia-cotelo-recupera-la-libertad-tras-ocho-anos-en-la-carcel/

Ni Angelina Jolie ni Penélope Cruz: ella era Asia Ramazan Antar, comandante de las YPJ

Ramazan Antar, mártir de las YPJ

Ni Angelina Jolie ni Penélope Cruz, ELLA ERA ASIA RAMAZAN ANTAR, COMANDANTE DE LAS YPJ, las milicias de autodefensa kurdo-sirias que están combatiendo no sólo contra el autoproclamado Estado Islámico y contra los estados asesinos de Erdogan y Al-Assad, sino que forman parte al mismo tiempo de un proceso revolucionario conducido por las mujeres.


Una revolución en todos los aspectos de la vida, no sólo en la primera línea de batalla.


No son una novedad las forzadas comparaciones físicas que la prensa occidental instaló desde que se conoció la imagen de esta combatiente kurda. Pero la indignación se renueva cada vez que a partir de la noticia de su muerte, estas notas se replican hasta el hartazgo, incluso por ‘simpatizantes’ que más allá de las buenas intenciones, no han podido comprender lo profundo de esta disputa. Irrespetuosos pero coherentes con la mirada patriarcal que todo lo contamina y que todo lo pudre, haciendo de los cuerpos una herramienta poderosa para vaciar de razones nuestras luchas.


Asia Ramazan Antar era parte de esa revolución y lo va a seguir siendo, porque como dicen los kurdos, “los mártires no mueren”.


Tomo las palabras de Dilard Dirik, activista en el Movimiento de Mujeres de Kurdistan, para hablar de ella y de las tantas mujeres que han DECIDIDO luchar hasta morir si es necesario para alcanzar la libertad:


“Nuestros puntos de vista filosóficos nos hicieron mujeres conscientes del hecho de que sólo podemos vivir resistiendo. Nuestra revolución va mucho más allá de esta guerra. Para tener éxito, es de vital importancia saber para qué se lucha”.


“La resistencia de las mujeres Kurdas opera sin jerarquía o dominación y forma parte de algo más grande: la transformación social y la liberación de las Instituciones poderosas del mundo que operan a través de la estructura del Estado, el mismo que finalmente tiene el monopolio sobre la toma de decisiones, sobre la economía y sobre el uso de la fuerza.


El mismo que nos dice que la violencia que hoy prevalece es la razón por la que el Estado necesita protegernos contra nosotros mismos. El mismo que determina que las comunidades que deciden defenderse contra la injusticia, deben ser criminalizadas.


En los dos últimos últimos años, el mundo fue testigo de la resistencia histórica de la ciudad kurda llamada Kobane (en Rojava, Kurdistan sirio) donde esas mujeres de una comunidad olvidada, se convirtieron en los enemigos más feroces del grupo autodenominado Estado Islámico, cuya única ideología está basada en la destrucción de todas las culturas, comunidades, lenguas y colores de Oriente Medio, alterando el convencional entendimiento sobre el uso de la fuerza y la guerra.


No fue porque los hombres estaban protegiendo a las mujeres o un estado protegiendo a sus “sujetos”, que Kobane se inscribirá en la historia de la resistencia de la humanidad, sino porque hombres y mujeres sonrientes convirtieron sus cuerpos y sus ideas en el frente de batalla ideológico en el que el grupo Estado Islámico y su visión del mundo violador se derrumbó.


Y fue especialmente en Medio Oriente, donde ya no es suficiente para las mujeres “condenar la violencia” porque la violencia se ha convertido en un factor tan constante en nuestras vidas, allí donde nuestra condición de “víctimas” percibida o construida se utiliza como justificación por los imperialistas para lanzar guerras en nuestras comunidades.


El ascenso del grupo Estado Islámico mostró los desastres que la plena dependencia de los hombres y de los ejércitos de los estados traen: nada más que femicidios.


Ante esto, se necesita un mecanismo de autodefensa radical.


La conducta de guerra del movimiento de liberación kurdo se basa en el concepto de “legítima defensa” e incluye el establecimiento de mecanismos sociales y políticos de base para proteger a la sociedad más allá de la simple defensa física.


… Esto sólo puede alcanzarse en una sociedad que está politizada, consciente de sí misma y activa, mientras que internaliza la ética del amor en la comunidad – incluyendo valores fundamentales como el compromiso con la liberación de la mujer, en lugar de depender de la ley impuesta por el Estado capitalista y su aparato policial.


Lo que ha convertido al Kurdistán en un lugar de peregrinación para las mujeres y los movimientos antisistema de todo el mundo es esta postura ideológica que defiende la vida, frente a un ejército de la muerte.


Las fuerzas de defensa en Rojava dan muestra de cómo la autodefensa puede funcionar sin jerarquías, control y dominación: en medio de la guerra, las Unidades de Defensa Populares o YPG y sus brigadas de mujeres, las YPJ, así como las unidades de seguridad interna, Asayish, se centran en la educación ideológica basada en la igualdad de género.


Las Academias educan a los combatientes para que puedan entender que ellos no son una fuerza de venganza y que la movilización actual es sólo una necesidad debido a la guerra.


Las academias Asayish trabajan en la construcción de una comunidad en las que las Asayish no deban llevar armas, apostando a mediar verbalmente en los conflictos en los barrios, con el fin último de la abolición de las fuerzas de seguridad kurdas por completo, mediante la construcción de una “sociedad ético-política” que pueda resolver sus propios problemas. Rechazan la etiqueta de policía, porque en lugar de servir al estado, sirven a la gente, y antes que nada, porque son personas.


… Para las mujeres, la defensa propia es más una cuestión de vida o muerte.


No es una coincidencia que los primeros ejércitos permanentes hayan surgido a partir del aumento de la acumulación de riqueza, lo cual también marcó la institucionalización del patriarcado y los predecesores del estado. El Estado-nación afirma insidiosamente su existencia mediante la elaboración de las fronteras entre las comunidades, la creación de la paranoia y la xenofobia donde se han producido los mosaicos de culturas durante siglos.


Por lo tanto, si estamos comprometidos con la defensa de la sociedad, debemos también abordar filosóficamente todos los ataques contra la sociedad, ya que los sistemas de dominación y jerarquía se establecen primeramente en sus pensamientos.


Dualismos como hombre-mujer, estado-sociedad, humano-naturaleza tienen como objetivo representar las relaciones jerárquicas como naturales.


La defensa propia, acompañada por el pensamiento revolucionario, tiene el potencial de generar un cambio social radical. La Revolución de Rojava con su modelo de “Confederalismo democrático”, según lo propuesto por Abdullah Öcalan, es un brillante ejemplo del poder del pueblo.


… La autodefensa de este modo no sólo debe luchar ‘contra’, sino también ‘para’ algo, sobre todo en Oriente Medio, donde todas las formas de violencia se realizan en una escala insoportable. Por lo tanto, la autodefensa es el intento radical al disociar el poder del sistema militarista patriarcal – y las mujeres deben ser la vanguardia militante de autodefensa en el marco de la auto-determinación – o lo que es más bello aún, simplemente, de una vida en libertad.


Quizás alguien, después de saber sobre esto, deje de comparar vergonzosamente a esta mujer con personajes inventados por la industria hollywoodense que ni en sus mejores ficciones podrán convencernos de que se le parecen.

 

 

Asia Ramazan Antar fué enterrada junto con otras mujeres de las YPJ que no tuvieron ninguna visibilidad en los medios de comunicación occidentales.

 

 

 

https://rojavaazadimadrid.wordpress.com/2016/09/11/ni-angelina-jolie-ni-penelope-cruz/

 

Podemos, un corral de gallos mandones y gallinas preponderantes

Podemos se ha hecho viejo en un tiempo record. Ya vemos como comienza a fracturarse sin remedio perdiendo esas esencias primaverales que le convirtieron en producto político novedoso.


 El problema de fondo es que siempre fue más producto comercial que movimiento político, y ahora puede convertirse en gallinero alborotado con repercusiones en Sálvame, ese programa en el que los sentidos de la masa aborregada quedan absolutamente aletargados y al servicio de “la casta”.


Y vemos a Tania Sánchez, atenta siempre a coger foco mediático, que se suma ahora a la rebelión madrileña encabezada por Rita Maestre. Considera Tania que hace falta “un Podemos más descentralizado”. Lo cierto es que el germen de la división ha prendido en Madrid y en Andalucía; en otros territorios el hilo conductor con el resto de España es cada vez más invisible.


En el Sur Teresa Rodríguez va camino de convertirse en la Ada Colau andaluza si consigue consolidar un liderazgo construido desde la oposición frontal al PSOE de Susana Díaz.


Pero resulta complicado dilucidar donde comienza lo ideológico y donde termina lo personal, qué hay de debate por las ideas, los enfoques y la determinación de las agendas políticas, y qué de pelea de gallos que comparten un mismo corral. Incluso hasta que punto influye en los comportamientos de Tanía Sánchez y Rita Maestre su condición de “ex” de Iglesias y Errejón.


 Gallos mandones y gallinas preponderantes. En general, el factor humano termina por explicar las luchas políticas más que las consideraciones intelectuales.


En Podemos había tres gallos iniciales, triunvirato de machitos de diferente estilo y sensibilidad: Iglesias-Errejón-Monedero. El tercero ocupa ahora un lugar a resguardo del pin-pan-pun cotidiano pero atento a los tambaleos del primero. El segundo comienza a mover sus fichas con la tropa que controla.


El triunvirato se ampliaba con una Carolina Bescansa, cada día más desdibujada, que parecía tener función de cuota femenina en un movimiento que, por cierto, necesitaría una feminización auténtica y real, más allá de postureos feministas de salón.


Todo está inventado. Los movimientos populistas se desgarran siempre, y lo hacen con furor cuando no se consigue el objetivo de conquistar el Poder de forma rápida. Si no hay un líder carismático y autoritario que tapone las vías de escape, la desintegración está garantizada. Pablo Iglesias pretende ser un líder autoritario, pero no es un líder carismático, con lo cual falta un componente esencial de la ecuación.


En el lado ideológico, Iñigo Errejón, que es el más transversal de todos (a lo Ernesto Laclau) , considera que la incorporación de IU y los nuevos bríos tomados por el núcleo primigenio de Izquierda Anticapitalista aprovechando la ola expansiva de Alberto Garzón, restan credibilidad al proyecto o lo que él, en su vertiente más académica, no duda en denominar,- siguiendo la escuela peronista entre otras-, la construcción de un paradigma nacional-popular.


 Al mismo tiempo, el menor apego de Errejón al componente comunista del partido le hace más proclive a llegar a acuerdos prácticos con el PSOE en tanto en cuanto Podemos no sea partido hegemónico en su espacio electoral, como evidentemente sucede.


Si a esto añadimos el ir por libre de una forma cada día más clara de las otrora confluencias vemos el panorama desolado en toda su amplitud. Las Mareas de Galicia dejando a Podemos sujetando la vela en la configuración de las listas para las elecciones autonómicas; Ada Colau haciendo una Taifa catalana que terminará por proclamar el Estado independiente del podemismo catalán; Monica Oltra en Valencia haciendo cuentas por su cuenta pero absolutamente proclive a Errejón.


En Podemos, más allá del chute inicial, hay al menos tres proyectos políticos y más de un gallo mandón en el corral, más de una gallina preponderante también.


Y Pablo Echenique tampoco lo remedia.


 http://diario16.com/podemos-un-corral-de-gallos-mandones-y-gallinas-preponderantes/

El Partido Demócrata podría reunirse de emergencia para considerar el reemplazo de Hillary Clinton

*

 Hillary Clinton Coughs Up Mysterious Green Substance Into Water During C...


 El periodista David Shuster asegura que el Partido Demócrata podría contemplar la posibilidad de reemplazar a su candidata después de que este domingo casi se desmayara en la ceremonia por el 11-S.


En las últimas semanas han venido apareciendo en los medios distintos rumores sobre la salud de Clinton, como los que le costaron el despido al colaborador de 'The Huffington Post', David Seaman, que escribió dos artículos sobre los supuestos problemas de salud de la candidata.


Este lunes la atención de los internautas se centró en la sustancia verde que Clinton escupió en un vaso de agua durante el prolongado ataque de tos que la obligó a interrumpir un mitin en el Estado de Ohio.



 https://actualidad.rt.com/actualidad/218491-partido-democrata-eeuu-considera-reemplazar-clinton#.V9aOOt-cZAQ.facebook

Cuba y su verdad en la guerra contra el terrorismo

Hace quince años, el 11 de septiembre de 2001, el mundo veía consternado los atentados contra el World Trade Center, en Nueva York; y el Pentágono, en Washington; hechos que condujeron al inicio de la supuesta “cruzada” del gobierno estadounidense contra el terrorismo.

Apenas unas horas después de que las escalofriantes imágenes del derribo de las Torres Gemelas inundaran los medios de comunicación de todo el planeta; el Comandante en Jefe Fidel Castro, durante un discurso pronunciado en La Habana, dio a conocer la Declaración Oficial del Gobierno de Cuba, frente a los hechos ocurridos en Estados Unidos.

"El Gobierno de la República de Cuba ha recibido con dolor y tristeza las noticias sobre los ataques violentos y sorpresivos realizados en la mañana de hoy contra instalaciones civiles y oficiales en las ciudades de Nueva York y Washington, que han provocado numerosas víctimas.




Es conocida la posición de Cuba contra toda acción terrorista —nuestra historia lo demuestra, eso lo saben bien todos los que conocen la historia de nuestras luchas revolucionarias. No es posible olvidar que nuestro pueblo ha sido víctima durante más de 40 años de tales acciones, promovidas desde el propio territorio de Estados Unidos.


Tanto por razones históricas como por principios éticos, el Gobierno de nuestro país rechaza y condena con toda energía los ataques cometidos contra las mencionadas instalaciones y expresa sus más sinceras condolencias al pueblo norteamericano por las dolorosas e injustificables pérdidas de vidas humanas que han provocado dichos ataques.


En esta hora amarga para el pueblo norteamericano, nuestro pueblo se solidariza con el pueblo de Estados Unidos y expresa su total disposición a cooperar, en la medida de sus modestas posibilidades, con las instituciones sanitarias y con cualquier otra institución de carácter médico o humanitario de ese país, en la atención, cuidado y rehabilitación de las víctimas ocasionadas por los hechos ocurridos en la mañana de hoy".






El líder de la Revolución cubana, quien siempre alentó en su pueblo el respeto hacia el pueblo estadounidense, aseveró en su intervención que “ninguno de los actuales problemas del mundo se puede resolver por la fuerza, no hay poder global, ni poder tecnológico, ni poder militar que pueda garantizar la inmunidad total contra tales hechos, porque pueden ser acciones de grupos reducidos, difíciles de descubrir, y lo más complicado, aplicados por gente suicida.


 De modo que el esfuerzo general de la comunidad internacional es poner fin a una serie de conflictos que andan por el mundo, cuando menos en ese terreno; poner fin al terrorismo mundial (Aplausos), crear una conciencia mundial contra el terrorismo”.


Más adelante, señaló Fidel: “Y les hablo en nombre de un país que ha vivido más de 40 años de Revolución y ha adquirido mucha experiencia, está unido y tiene un nivel de cultura grande; no es un pueblo de fanáticos, ni ha sembrado fanatismo, sino ideas, convicciones, principios”.


Nadie puede ignorar, ni olvidar que el apoyo del gobierno norteamericano a las acciones terroristas causaron la muerte de 3 478 ciudadanos cubanos, y daños a la integridad física de otros 2099.


Porque Cuba tiene memoria, recordamos que también el 11 de septiembre de 1980 fue asesinado en Nueva York el diplomático cubano Félix García Rodríguez, funcionario acreditado ante la Organización de Naciones Unidas.





Años antes, el 11 de septiembre de 1973, Washington promovió y amparó el golpe de Estado contra el presidente Sal¬vador Allende en Chile, cubriendo de luto y dolor a la nación y a todo un continente.

Paradójicamente, en 2001, luego de los abominables hechos del 11-S en Estados Unidos; y después de un largo y amañado proceso judicial, se condenaba injustamente en Miami a Cinco cubanos, precisamente por desarticular actividades terroristas contra su pueblo y salvar la vida de miles de ciudadanos cubanos y norteamericanos.


El 12 de septiembre de 1998 fueron apresados Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González, Gerardo Hernández y Fernando González, por el único delito de infiltrar los grupos terroristas organizados, entrenados y financiados por Estados Unidos para provocar el horror y la muerte en la Isla.





Hace 15 años, Fidel Castro expresó lo siguiente: “La lucha internacional contra el terrorismo no se resuelve eliminando a un terrorista por aquí y otro por allá; matando aquí y allá, usando métodos similares y sacrificando vidas inocentes. Se resuelve poniendo fin, entre otras cosas, al terrorismo de Estado y otras formas repulsivas de matar, poniendo fin a los genocidios, siguiendo lealmente una política de paz y de respeto a normas morales y legales que son ineludibles. El mundo no tiene salvación si no sigue una línea de paz y de cooperación internacional”.


Ese pronóstico del líder de la Revolución cubana cobra total vigencia hoy. El camino no es la fuerza, ni la guerra.


Lamentablemente, en el mundo, muchos extraviaron el rumbo de la paz y de la verdadera cooperación internacional que defiende Cuba.



 http://twitthat.com/DRSRI

Este gato enfermero ayuda a los animales en una veterinaria de Rusia

Como se aprecia en las fotografías que acompañan la nota, los animales que están acompañados por este gato no se sienten intimidados en lo absoluto. (Fotos: Instagram/klykperm).

Lucifer es un gato que vive en una clínica veterinaria en Perm, Rusia, y se hizo conocido en las redes sociales por brindar ayuda a los animales que llegan al lugar para ser atendidos.

A “Luc”, como así suelen llamarle, le encontraron con un problema en las piernas que le impedía caminar, probablemente por un golpe que le dieron con una puerta, el cual que le dañó su columna vertebral.

Los veterinarios le dieron el tratamiento correspondiente y ahora vive con ellos en la clínica.

Este gato interesante suele acompañar a los pacientes animales e incluso se acurruca con ellos para darles calor.

A veces es donante para otros gatos.

También es modelo y hace publicidad para el departamento de marketing.

Como se aprecia en las fotografías que acompañan la nota, los animales que están acompañados por este gato no se sienten intimidados en lo absoluto.

Es más, se muestran muy tranquilos y reconfortados.


 Perú.com

El proceso degenerativo de Kyllary Clinton sigue su curso

 

 

Ayer la Clinton casi se cae al suelo durante los festejos por el 15 º aniversario del 11-S.

 


*

Según el portavoz de la campaña de Clinton, ésta sufrió un "golpe de calor" pese a que todos conocen el historial clínico de esa demente. Después tuvo que dirigirse a un apartamento que tiene su hija en Manhattan.

 

El vídeo muestra cómo la Clinton intenta entrar en una furgoneta y en ese instante pierde momentáneamente la conciencia.

 

 

 Publicado por JM Álvarez  

 

 

 

 

 

 

Victor Jara - El Derecho de Vivir en Paz (audio oficial)

 Un 12 de setiembre de 1973: en Chile, el diario La Segunda anuncia que el cantante Víctor Jara ha fallecido de manera “no violenta”, y que su sepelio ha sido de carácter privado. Jara estaba siendo (torturado) por la dictadura fascista y sería asesinado 4 días después, con 44 disparos de balas. 

Así solía “informar” la PRENSA bajo las dictaduras.




*

 El derecho de vivir
poeta Ho Chi Minh,
que golpea de Vietnam
a toda la humanidad.

 
Ningún cañón borrará
el surco de tu arrozal.
El derecho de vivir en paz.

Indochina es el lugar
más allá del ancho mar,
donde revientan la flor
con genocidio y napalm.

 
La luna es una explosión
que funde todo el clamor.
El derecho de vivir en paz.

Tío Ho, nuestra canción
es fuego de puro amor,
es palomo palomar
olivo de olivar.

 
Es el canto universal
cadena que hará triunfar,
el derecho de vivir en paz.

Daños del bloqueo de EE.UU. a Cuba por 4.680 mdd en el último año [+ Pdf]

El impacto económico acumulado en seis décadas de bloqueo suma 753 mil 688 millones de dólares, calculados al precio del oro en el mercado mundial.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, dijo este viernes durante la presentación del informe anual del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, que las medidas promulgadas hasta el mo­mento por la Casa Blanca son de limitado alcance dado que el bloqueo continúa dañando al pueblo cubano.

Descargar Pdf

"Nadie ignora ni pretende esconder los errores que son de nuestra responsabilidad, pero no deberían subestimarse las causas del bloqueo, que es el obstáculo principal para nuestro desarrollo, es injusto, es excluyente", dijo Rodríguez.

Recalcó que ya han pasado 21 meses, cerca de dos años desde el anuncio del presidente de EE.UU., Barack Obama de aquel 17 de diciembre y otras declaraciones calificando el bloqueo como obsoleto, "reconoció que ha significado una carga humanitaria que provocó el aislamiento y significó un obstáculo insuperable".

"No hay sector en Cuba que sufra las consecuencias del bloqueo", enfatizó el Canciller.

En el período comprendido de abril de 2015 y marzo 2016 los daños ocasionados por el bloqueo ascendieron a 4 mil 600 millones de dólares. Los daños acumulados de 753 mil millones de dólares han sido calculados al precio del oro en el mercado mundial. A precios corrientes, su impacto puede cuantificarse en 125 mil 873 millones de dólares.

Bruno Rodríguez indicó que a pesar de los logros en materia de salud, ciencia y educación, se podría haber hecho mucho más si el Gobierno cubano hubiera dispuesto de todo el capital que ha perdido a causa del bloqueo.

El canciller cubano anunció que el Gobierno cubano presentará el próximo 26 de octubre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la Resolución titulada "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

La presentación del informe fue cargo del canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla ante la prensa nacional e internacional de La Habana y posteriormente será puesto a votación en la Asamblea General de la ONU a finales de este mes, informa el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Será el 25.º año consecutivo en que la Asamblea ponga a votación esta resolución. En 2015, 191 de 193 países miembros de la ONU votaron a su favor y tan solo EE.UU. e Israel votaron en contra.

teleSUR

 

 

 Publicado por Norelys Morales  

 

 

 

 

Facebook censura la icónica foto de la 'niña del napalm' porque está desnuda

La niña del napalm, de Nick Ut Cliff / Flickr

 Mark Zuckerberg considera que la foto no puede publicarse en su red social porque viola las normas de la comunidad

 

Facebook censura. ¿Estás desnudo? Te borra. ¿Está una mujer enseñando el pecho? Le borra. Son los estatutos que una vez firmó Mark Zuckerberg y por los que se rige la red social de los 1.800 millones de usuarios. Hace poco censuró un boceto del siglo XIX y ahora le ha tocado el turno a una foto histórica de la guerra de Vietnam.

El diario con más tirada de Noruega, el Aftenposten, publicó un artículo el pasado cinco de septiembre en Facebook del periodista Tom Egeland, titulado El terror de la guerra. En él había "siete fotografías que cambiaron el devenir del conflicto", entre ellas, la foto de Nick Ut que ganó el premio Pulitzer en 1973. La foto muestra a un grupo de niños, entre ellos a una niña desnuda, huyendo de un ataque con gas napalm.

Cuando el Aftenposten compartió el artículo en Facebook, la miniatura que se generó mostraba a la niña desnuda. Y Zuckerberg lo tiene claro a este respecto: "Eliminamos fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa. También restringimos algunas imágenes de pechos de mujer si se ve el pezón". Así que primero en el muro de Egeland y después en la publicación del Aftenpostet, las dos fotos fueron borradas.

"Estoy triste, decepcionado..."

 

El director del periódico noruego ha publicado una carta abierta en la que acusa a Zuckerberg de "abuso de poder". Espen Egil Hansen se pregunta si el CEO de la red social lo ha "pensado detenidamente". También critica la decisión de censurar una fotografía histórica y anima al creador de Facebook a que reconozca e interprete su rol como "el editor de información más poderoso del mundo".

"Estoy triste, decepcionado -bueno, en realidad incluso asustado- de lo que le estáis a punto de hacer a uno de los pilares de nuestra sociedad democrática", se lamenta Hansen. "Estoy preocupado de que el medio más importante del mundo esté limitando la libertad en vez de extenderla, y que esto ocurra ocasionalmente de una forma autoritaria", continúa.

Por su parte, The Guardian se ha puesto en contacto con Facebook, que reconoce que la foto "es icónica", pero que "es difícil crear una distinción entre permitir la foto de una niña desnuda en un caso y no en otros". Facebook utiliza un algoritmo para regular qué foto puede verse y cuál no. Según Hansen esto no es mas que una "preocupante inhabilidad para distinguir entre "pornografía infantil y fotografías de guerra famosas".

 http://m.eldiario.es/cultura/tecnologia/redes_sociales/Facebook-borra-nina-napalm-desnuda_0_557144486.html

Mujeres israelíes llevan a palestinas a la playa

Asustadas al principio, luego abriendo sus ojos de alegría, las mujeres y las niñas se bañaron en el mar, riendo, chapoteando y uniendo sus manos, golpeadas por las olas.

Las mujeres eran palestinas del sur de Cisjordania, un territorio sin acceso al mar y cuyos habitantes tienen prohibido entrar en Israel. Ellas y las doce mujeres israelíes que les condujeron hasta la playa se arriesgaron a ser acusadas de un delito penal. Eso es, precisamente, parte de lo que persiguen: protestar por lo que ellas, palestinas e israelíes, consideran leyes injustas.


En la machacante rutina de las relaciones entre israelíes y palestinos —no hay negociaciones, las recriminaciones son mutuas, la distancia entre ellos se agranda, al igual que la deshumanización—, el viaje ilegal es algo extraño que une el más sencillo de los placeres con la más compleja de las políticas. Muestra por qué la coexistencia aquí es difícil, pero también por qué hay, en ambos lados, personas que no quieren renunciar a ella.



“Lo que estamos haciendo aquí no cambiará la situación”, dice Hanna Rubinstein, que ha viajado a Tel Aviv desde Haifa para participar en la acción. “Pero es una actividad más para oponernos a la ocupación. Llegará el día en que la gente preguntará, como ahora pregunta sobre el Holocausto, “¿Sabías…?”. Y yo podré decir: “Sí, lo sabía y actué”.


Estos viajes empezaron hace un año gracias a la idea de una israelí y se han convertido en un pequeño y decidido movimiento de desobediencia civil.


Ilana Hammerman, escritora, traductora y editora, estaba en Cisjordania aprendiendo árabe cuando una niña palestina le dijo que anhelaba salir del territorio, aunque fuera por un día. Hammerman, de 66 años, viuda y con un nieto, decidió llevarla ilegalmente a la playa. La excursión, descrita en un artículo que escribió para el suplemento de fin de semana del diario israelí Haaretz, animó a otras mujeres israelíes a invitarla para dar charlas y, después, a crear un grupo al que han llamado No vamos a obedecer. Un grupo derechista las denunció a la policía, que las citó para ser interrogadas.
En un anuncio publicitario del periódico, el grupo de mujeres declaró lo siguiente:

No podemos aceptar la legalidad de la Ley de Entrada en Israel, que permite que todos los israelíes y todos los judíos se muevan libremente por todos los territorios entre el Mediterráneo y el río Jordán, mientras priva a los palestinos de este mismo derecho. No se les permite moverse libremente dentro de los territorios ocupados y tampoco por las ciudades y pueblos situados al otro lado de la Línea Verde, donde sus familias, su nación y sus tradiciones están profundamente arraigadas.

Ellas y nosotras, ciudadanas normales, dimos este paso con una idea clara y decidida. De esta forma, tenemos el privilegio de experimentar uno de los más hermosos y emocionantes días de nuestras vidas, conociendo y entablando lazos de amistad con nuestras valientes vecinas palestinas, y todas juntas ser mujeres libres, aunque solo sea por un día.

La policía ha interrogado a 28 mujeres israelíes. Sus casos están pendientes de resolución. Hasta el momento, ninguna de las mujeres y niñas palestinas ha sido arrestada o interrogada por la policía.
El viaje a la playa de la semana pasada ha sido singular. Las mujeres palestinas fueron disfrazadas. Se sentaron en los asientos traseros de los coches israelíes, conducidos por mujeres judías de mediana edad, y se quitaron los pañuelos y las ropas largas. Cuando los coches atravesaron un puesto de control del ejército israelí, todas saludaron con las manos.


Traducción: Javier Villate

Fuente: Israeli Women That Risk Arrest To Take Palestinian Women To The Beach,  


Window Into Palestine, 16/10/2013


 https://disenso.wordpress.com/2013/10/18/mujeres-israelies-llevan-a-palestinas-a-la-playa/

Brasil, un golpe de estado para que vuelva a ser el “patio trasero”

Un golpe más en Latinoamérica, esta vez en Brasil, las oligarquías nacionales y extranjeras están una vez más a la ofensiva.


Paraguay, Honduras, Argentina, Venezuela, Brasil, todos aquellos gobiernos que pretendían recuperar su soberanía y hacer un reparto más justo de la riqueza estaban en el punto de mira desde hace tiempo, la CIA y los distintos organismo de la Pax Americana preparaban los “golpes” que le devolviesen al imperio su “patio trasero”.


Para esta tarea como ha ocurrido a lo largo de la historia los EE.UU cuentan con la inestimable ayuda de las oligarquías locales, los vende patrias, una y otra vez el esquema se ha ido repitiendo en América Latina, solo Cuba fue capaz de liberarse de las cadenas, pero para eso tuvo que hacer una revolución que primero la libero de los oligarcas traidores que estaban a las órdenes del “Tío San”.





En Brasil no hubo una revuelta popular contra el gobierno de Dilma, como en el caso de Venezuela es la burguesía la que sale a la calle contra un gobierno apoyado por la mayoría.


Una vez más asistimos a un golpe de estado de “baja intensidad”, de los que funcionan por fases, como ya ocurrió en su momento en Venezuela y continúa sucediendo, se trataba de crear un clima de crispación social fruto de acciones bien planificadas desde los grupos de poder nacionales y extranjeros para eliminar a un gobierno que no les interesa.


Para esto la oligarquía controla todas la herramientas que necesita que van desde los medios de comunicación hasta la judicatura, tienen el poder real, controlan los medios de producción y distribución, pudiendo así generar el desabastecimiento de productos básicos cuando lo necesiten, o encarecer los combustibles y con ellos el transporte, etc.


Los poderes facticos también son capaces de aumentar la sensación de inseguridad o de organizar movilizaciones que luego son exageradas y retransmitidas a todas horas por los medios de desinformación que controlan.


Cuando toda esta maquinaria golpista “incruenta” no funciona son capaces de aprovechar el clima de frustración y desconcierto que producen en la sociedad para dar un golpe por la fuerza.


Lo que está sucediendo en Brasil me toca de cerca, la madre de mis hijos es brasileña y yo viví en Brasil algún tiempo. Recuerdo cuando el gobierno de Lula empezó con la campaña “fome cero” para conseguir erradicar el hambre en este país con tanta riqueza pero a la vez con tanta desigualdad, también se empezaron a repartir los bonos escolares para que todos los niños pudiesen ir a la escuela, otro de sus éxitos es la mejora de la sanidad pública y la gratuidad de los medicamentos para los que menos tienen.


Voy a permitirme poner un ejemplo cercano y que conozco de primera mano, el de la madre de mi pareja, esta mujer es una de las muchas madres solteras que se ven obligadas a sacar adelante a sus hijos con trabajos mal pagados, el gobierno del PT hace unos años le entregaba una casa en propiedad, un sueño inalcanzable hecho realidad, el gobierno también le dio la posibilidad de educar a sus hijos gracias a las ayudas escolares y de transporte.


¿Alguien puede creer realmente que la clase trabajadora en Brasil es la que protestaba hoy en las calles contra el gobierno del PT?, solo puede decirlo quien no conozca su realidad o quien tenga interés en ocultarla.





No voy a decir que el gobierno del PT lo haya hecho todo bien, hubo corrupción aunque sin duda menos que anteriores gobiernos, no cumplió con promesas como las de hacer una reforma agraria, pero este es el primer gobierno de Brasil del pueblo y para el pueblo, además Lula y Dilma han sido los primeros presidentes de Brasil no millonarios en llegar al poder, esto los oligarcas no lo perdonan.


Dilma Rousseff, del partido de los Trabalhadores (PT), que fue reelegida para la presidencia de Brasil en el 2014 con 54 millones de votos, fue apartada del cargo por un Congreso Nacional formado por una mayoría conservadora, son los grandes hacendados, los banqueros, los especuladores financieros, los grandes empresarios, los pastores evangélicos, el fascismo, muchos de ellos envueltos en procesos de corrupción, Dilma fue apartada de su cargo después de un proceso ilegal e ilegitimo que en la práctica va en contra de la constitución brasileña, de la democracia y del estado de derecho.


El falso argumento utilizado por la derecha brasileña, PMDB, PSDB y sus aliados, con el apoyo de jueces fascistas y de una prensa controlada por tan solo seis familias adineradas, es que el gobierno del PT utilizo los recursos de bancos y empresas públicas para financiar programas sociales, que en los últimos 13 años con los gobiernos presididos por Lula y Dilma, fueron responsables de rescatar a 30 millones de brasileños de la situación de miseria absoluta en la que sobrevivían, un hecho que parece molestar mucho a la oligarquía brasileña, que prefieren mantener al pueblo brasileño sumiso, sin derechos  y en la pobreza.


Esta supuesta financiación no supone corrupción alguna, como si lo hacen los recursos públicos desviados en estados gobernados por el PSDB, como es el caso de Sao Paulo y no precisamente para obras de interés social.


Las elites odian a Dilma, o mejor dicho a lo que ella y Lula representan en Brasil, porque en estos años los gobiernos del PT han construido 18 universidades federales (el gobierno anterior del neoliberal Fernando Henrique Cardoso, del PSB, no construyo ninguna), 400 escuelas técnicas del “Pronatec”, porque estos gobiernos aplicaron el 10% del PIB brasileño y el 75% de los royalties en educación y el 25% del PIB en salud, se crearon programas como el “Prouni”, “FIES”, y “Ciencia Sin Fronteras”, que beneficiaron el acceso de estudiantes pobres y negros a los cursos universitarios.


El programa “Bolsa-Familia” que garantiza hoy la seguridad de alimentar a 40 millones de brasileños. La sanidad pública brasileña contrato a 18.000 médicos brasileños y extranjeros para atender a la población en las regiones más desfavorecidas del país, beneficiando a unas 50 millones de personas.





El programa “Mi Casa Mi Vida”, entrego cerca de 1.500.000 viviendas a trabajadoras y trabajadores de renta baja.


El programa “Farmacia Popular” garantiza la distribución gratuita de medicamentos a la población.


El gobierno golpista de Michel Temer anuncio la reducción o cancelación de estos programas sociales, con la más que probable intención de ponerlos en manos privadas, también anuncio la “posible” privatización de los “Bancos Públicos”.


El gobierno de Lula pago la deuda de Brasil con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya en su primer año de mandato, y desde entonces el FMI ya no puede interferir en sus políticas económicas.


Las empresas estatales como “Petrobrás” fueron mantenidas bajo control del estado brasileño.


El salario mínimo, que era de 50 dólares en la época del FHC es hoy de 200 dólares.


Los gobiernos del PT mantuvieron leyes a favor de la clase trabajadora, además invistieron en programas de reforma agraria.


El gobierno golpista de Michel Temer va a someter nuevamente a Brasil al control del FMI, bajar salarios, privatizar la “Petrobrás”, entregar el petróleo brasileño otra vez a las compañías de EE.UU, recortar derechos a las trabajadoras y trabajadores.


En su momento el gobierno de Lula se negó el ingreso de Brasil en el “ALCA” propuesto por George Bush. Michel Temer quiere hacer que Brasil ingrese en esta llamada “Alianza del Pacifico”, un ara de libre comercio parecida al “TTIP” donde participan EE.UU, Colombia, Chile y Perú, lo que en la práctica significa un duro golpe para la industria y la agricultura brasileña, que no puede competir con la industria y la agricultura Yanqui.


Los gobierno de Lula y Dilma promovieron la integración y cooperación con los países latinoamericanos por medio de instituciones como el “MERCOSUR”, la “UNASUR”, y la “CELAC”, y aproximaron a Brasil a Rusia, China, India, y África del Sur, pensando en un nuevo orden político internacional, multipolar.


 El gobierno golpista tiene el encargo de devolver a Brasil al área de influencia de EE.UU.


Durante los gobiernos del PT Brasil apoyo la lucha del pueblo palestino por su autodeterminación y condeno las agresiones norteamericanas en Oriente Medio, en nuevo gobierno golpista se pondrá de rodillas ante en Imperio Norteamericano.


Los EE.UU. están a la ofensiva para recuperar el poder en América Latina, su objetivo es destruir los gobiernos progresistas y que defienden su soberanía de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua, Cuba y Brasil, para imponer este nuevo orden Imperio cuentan como siempre con el apoyo de las vendidas oligarquías locales, que venden la soberanía de su patria por un pequeño trozo del pastel.


Brasil está gobernado a día de hoy por un gobierno golpista, ilegal e ilegitimo.


Como final para este articulo recordemos las declaraciones del golpista Temer tras el teatro del voto de los senadores vende patrias que dio la puntilla final al gobierno de Dilma, “estoy dispuesto a privatizar todo lo posible”, con esta declaración de intenciones es el propio presidente ilegitimo de Brasil quien deja muy claro que intereses defiende y quienes son los que han dado este golpe de estado contra la voluntad popular en Brasil.

Por

André Abeledo Fernández 

 

 

 

 

 

LA GUINDA

 

 

Quien piense que esa mezcla perfecta de maldad, desprecio a los demás y torpeza que caracteriza las actuaciones de los dirigentes del PP es insuperable, se equivoca. 

 

 

Rajoy, ese personaje capaz de coger un avión para irse al fútbol tan tranquilo, después de firmar veintitantos mil euros de rescate a la banca que acabaríamos pagando todos, el mismo que manda mensajes de ánimo al entonces personaje más odiado de la política española, el que dijo de las informaciones publicadas sobre los papeles de su amigo Luis (Bárcenas) que "todo es mentira, salvo alguna cosa", el que defendió a capa y espada a otro de sus amigos, un tal Soria, al que nombró ministro y que resultó haber sido titular de sociedades fantasmas en Panamá y se pasó días y días mintiendo como un bellaco, el que premió al peor ministro de Educación de nuestra historia con una embajada ajardinada en París, cerca de su novia, ese mismo señor que, para nuestra desgracia, ha presidido el gobierno de España durante cuatro años, lleva otro año presidiéndolo en funciones y que, para nuestra vergüenza, sigue siendo el más votado, ése, ha sido capaz de empeorar lo que parecía que no podía ser empeorado.

 

 

Ese señor que se creía a salvo de todo, ese señor que ha vivido convencido de que no tenía por qué dar explicaciones a nadie, el que ha hecho de su capa un sayo cada vez que le ha convenido, el que retuerce las leyes para ponerlas a su servicio y, si no puede, las cambia, el que quita y pone jueces magistrados a su gusto o conforme a sus necesidades, el que, siendo el presidente de su partido, en el que ha sido de todo, cocinero y fraile, el que también lo ha sido todo en el gobierno, el que parece incombustible, ha superado lo insuperable.

 

 

Fue el viernes pasado. Cuando batió el récord mundial de la ignominia nombrando a oscuras y sin taquígrafos a su amigo José Manuel Soria, el que tanto cuidó de su padre, el viejo magistrado, cuando pasó unos días en las Canarias, para uno de los sillones de la dirección del Banco Mundial, un puesto remunerado con 220.000 euros al año libres de impuestos. un nombramiento que podría haber pasado tan inadvertido como Rajoy y su ministro De Guindos pretendían, de no haber sido porque el elegido tuvo que salir sin honra del gobierno, por la puerta de atrás de la dimisión indigna, luciendo la larga nariz de los mentirosos.

 

 

José Manuel Soria, el amigo de Rajoy, se empeñó en mentir como mienten los niños, a la espera del milagro imposible de no ser descubiertos, y, como los niños, fue reconociendo su culpa poco a poco, según iba siendo descubierto, ganando tiempo, apenas horas, no se sabe muy bien para qué, hasta que la mentira se hizo insostenible y no le quedó más remedio que dimitir.

 

 

Lo que probablemente no aprendieron ni Soria ni el propio Rajoy es que la lealtad entre amigos debe ser recíproca. Lo que quizá no entendió Rajoy es que, al dar la cara a ciegas por su ministro amigo y mentiroso, se la estaba jugando, porque su destino iba a quedar indefectiblemente unido al suyo.

 

 

Cabe pensar que a Rajoy le quedó mal cuerpo cuando forzó a Soria a dimitir entonces como ministro y que, por ello, se esforzó en buscarle un buen destino, un destino a medida, como ese sillón en el Banco Mundial. De ese modo, Rajoy agradecía al protector de su padre el sacrificio de quitarse de en medio, cuando más arreciaba la polémica que ya comenzaba a salpicarle.

 

 

Lo que no calcularon De Guindos y Rajoy es que, ahora y sin mayoría absoluta, todo cuanto pasa y más puede llegar a saberse y que son demasiados los agraviados dispuestos a contarlo todo. Tampoco fueron conscientes, sobre todo Rajoy, de que el estado de gracia de que otorga controlar el Congreso ya no les acompaña. Por eso, en cuanto se conoció el nombramiento, la noticia y el escándalo corrieron como la pólvora y de nada sirvieron excusas y justificaciones, inventadas para vestir de legalidad lo que no fue más que un nepotista nombramiento a dedo.

 

 

Curiosamente, Rajoy y De Guindos se han comportado en este asunto como se comportó su amigo, sumado mentira tras mentira hasta que la situación se volvió insostenible y, por segunda vez hubo que forzar la renuncia del amigo Soria. Lo que ocurre es que esas mentiras han colmado todos los vasos y, amén de estallar las costuras del disfraz de unidad del PP, han hecho crecer narices de niño mentiroso en la jeta de ministro y presidente.

 

 

Rajoy y De Guindos se ven ahora a la misma altura que quedó su amigo Soria y, por eso, lo lógico sería que pagasen el mismo precio que él mismo pago. De los partidos depende que, en estos dos meses que quedan de legislatura, se exija para ambos el castigo que merece la guinda que ambos colocaron sobre el pastel del descaro de un gobierno, el suyo, vuelto de espaldas como ningún otro a los ciudadanos.

 

 

 Publicado por Javier Astasio  

 

 

 

 

 

Cuba, small island with a big heart!

Michael Dingake.─ You weren’t self-educated but you can read, write and make artistic drawings, you may even be Doctor of medicine, law professor or  professor of something. You aren’t a woman or man but you have children or you hope to have children one day. Without other human beings you are nothing, I’m nothing, she/he is nothing! Why then do most of us think we’re everything or everybody?

Winston Churchill denouncing the USSR, former ally in WW II against Hitler said: “I cannot forecast to you the action of Russia. It’s a riddle wrapped in a mystery inside an enigma!” Churchill we know was an arch-imperialist who boasted, “The sun never sets in the British Empire!” He had no right to judge the USSR who in spite of her dictatorial leader, Josef Stalin had sacrificed more than twenty million Russians to defeat Hitler and save the world from Nazi tyranny, the tyranny of Aryan supremacy;  Churchill and Hitler were one of a kind, enigmatic, barely distinguishable except by nuanced gradations of brutality.

Humans are interdependent. One human being without another or others is lost and cannot be human. I argued with somebody who wanted to tell me that Batswana are not ‘philosophers,’ implying Batswana don’t or can’t think imaginatively or creatively about human life, whether it be meaningful , predictable and valuable. When I enquired  whether his language had a  figure of speech equivalent expression to motho ke motho … He stammered and stuttered. He didn’t think the expression was philosophical  whilst I argued it was the bedrock of philosophy of man!    

Since 1959 tiny Cuba lives the motto: Motho ke motho…. Castro leader of the revolution that toppled Batista, the arch-imperialist-puppet , is a giant with a prodigious love of fellow-humans: whether it be obscure individuals or national movements who struggle for their inalienable rights.  Nelson Mandela related an anecdote about Fidel in the presence of his housekeeper, a Mopedi lady whose leg he was pulling in the process. According to Madiba, Fidel was visiting him at his Houghton home. After their meal, when the helper came to collect the dishes, Fidel stood up to help the helper wash the dishes. “Ask her,” Madiba prompted, “she almost eloped with Castro….!” “Aowa,” She answered, blushing;  I could see how she was relishing memories of that day, with Fidel besides her, in spite of her denial.

From a newspaper story, Greta Garbo the Swedish film star, flew from New York to be with Fidel when he was enemy number one in Western eyes, sometime after the Bay of Pigs fiasco when Castro routed the JF Kennedy amateurish invaders.  Press described Greta as someone, who ,”projected an ideal beauty, un-matched in the history of film!” Fidel wasn’t only handsome/ attractive to women, he was a revolutionary extraordinaire who not only snatched Cuba from the clutches of Fulgencio Batista who had turned Havana into a playground of the American super rich, to extend his arm to all humanity who deserved human love.

Cuba’s economy though devastated by the brutal American-imposed blockade and labeled a terrorist state unjustly, has adopted a conciliatory Human Relations policy instead of foreign policy norm of the international community. Cuba’s largest world export is medical services. Cuban doctors are found in almost all developing countries’ hospitals. Her role, though undermined by US embargo was inimitable in the ebola-ridden West African countries! Tiny Cuba’s troops scattered American-apartheid joint forces to the four winds by the battle of Cuito Cuanavalle. Had Cuba not intervened in Angola, Swapo and ANC liberation movements might still be in the bush fighting apartheid and Jonas Savimbi, the tribal moron.

SADC region owes Cuba a big ‘thank you!’ Latin Americans countries previously hostile to Cuba from US villainous instigation, have become friendlier to Cuba. Just a fortnight ago Cuba and Colombia celebrated a historic ceasefire between FARC and the government of Colombia. For 52 years , FARC (Armed Revolutionary Forces of Colombia) has been in a fierce guerrilla war against successive Colombian governments; one can imagine with what devastating effects to the economy. Behind successive Colombian governments stood USA and the CIA with all the resources at their command.

FARC on the one hand enjoyed no material resources to talk about except the moral support from the world socio-politico-economic  underdogs. Atrocities were obviously committed by Colombian against Colombian. One woman is alleged to have been chained by the neck to a tree for four of her six years in captivity! ‘Inhumanity of man against man makes countless men weep,’ Can never be truer! Cuba could no longer watch unconcerned.

She offered a Havana venue to iron their differences.   Imagine a world without conflict; A world with a Human Relations policy, without war drums! At a  press conference on the eve of Pope Francis visit to Cuba, Bruno Parilla, the foreign minister gave a synopsis of the blockade’s impact: “….Over these decades (five) the blockade has caused damages of 121 192 000 000 dollars at current prices. ……The impact –the human harm the blockade causes every day, every hour  -- is extreme, and cannot be expressed in figures. The blockade is a flagrant, systematic, massive violation of the human rights of all Cubans….” I’d add, ‘all mankind!’ Without the blockade tiny Cuba would be a giant in the world of dwarfs, dispensing with human-kindness around the world!

Fuente: http://www.mmegi.bw/index.php?aid=62875&dir=2016/september/06

 

 

 Publicado por Norelys Morales