"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira"


BLOG *Avatares de la vida a traves de los ojos de un gato



En una epoca de engaño Universal decir la verdad se convierte en un acto Revolucionario

sábado, 21 de enero de 2017

Inauguration Day: de fuegos artificiales hackeados a gas pimienta

Norelys Morales Aguilera.─ Lo que hubiera sido simpático, reflejó el enfrentamiento provocado por los halcones de la guerra, como sustrato de la nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia, víspera de la asunción presidencial de Donald Trump. Espectadores e internautas soltaron las suspicacias.

En el momento en que unos cohetes que debían formar la palabra 'USA' en el cielo dibujaron en cambio las letras 'USR'. Las reacciones fueron inmediatas, traduciendo el acrónimo como 'Estados Unidos de Rusia' e ironizando con que se trataba de un 'hackeo' e incluso que el presidente Vladimir Putin estaba detrás del incidente, reseñó Rusia Today, la cadena que fue bloqueada por Facebook y Twitter el 19 de enero.

Sin embargo, en la periferia de la pomposa y tradicional ceremonia en el capitolio de Washington este 20 de enero de 2017, conocida como ‘Inauguration Day’ no fue de chistes ni alegría. En Washington y otras ciudades importantes hubo protestas y represión.

Fuentes estadounidenses afirman que a la asunción de Trump asistieron, entre 700 mil y 900 mil personas, alrededor de la mitad de la cantidad que fue a la de Obama en 2009. Lo que es una constatación de lo que ya afronta el sistema, que designó a un presidente frente a dos millones de votos populares.


Mientras en esa periferia, cual ceremonia de un monarca o emperador, había ambiente de guerra, estuvieron desplegados 15 mil policías, fuerzas antimotines, helicópteros, camiones de arena para impedir el paso vehicular, dispositivos para chorros de agua y, gases tóxicos como el pimienta, en manos de uniformados que rodeaban a los grupos para reprimirlos. Todo inédito en una asunción presidencial como están resaltando los analistas.

Ante tal represión era presumible que hubiera violencia y así fue, mientras llegaba la hora señalada, 12 del mediodía, cuando Trump dijo su discurso. Los manifestantes portaban pancartas con frases como “make racist afraid again”, o “no borders”, que fueron impedidos de llegar a la zona del capitolio.

Grupos de judíos, musulmanes, afroestadounidenses y latinos se apostaron muy cerca de uno de los escasos accesos públicos al amplio perímetro de seguridad levantado varias manzanas alrededor de la Casa Blanca con gorras negras que rezaban en inglés "No es mi presidente", reseñó TeleSUR.

El organizador de Disrupt J20 un grupo de protestas, Alli McCracken, de 28 años, dijo que esperaba bloquear el punto de seguridad como señal de su malestar por comentarios de Trump sobre las mujeres, la inmigración ilegal y los musulmanes.

"Tenemos muchísima gente de diversas posiciones que están en contra del imperialismo estadounidense y sentimos que Trump continuará con ese legado", dijo, según la web Portafolio.

El primer balance da un centenar de detenidos y fuerte reacción policial.

Por su parte, las celebridades de Hollywodd convocados por el cineasta Michael Moore, participaron del rechazo,  bajo el lema “We stand united”, concentrados en Nueva York frente al Trump International Hotel and Tower. Robert de Niro fue quien abrió el acto, y aseguró que “Trump es un mal ejemplo para esta ciudad y el país entero“. Después de varias celebridades, cerró Michael Moore: “Estamos en un momento muy peligroso en la historia. Y por más mal que piensen que puede llegar a ser, podría estar peor”, aseguró.

Ya el presidente 45 de la “Unión Americana” tiene su cuenta en Twitter @POTUS, que pertenece al mandatario de EEUU, Donald Trump, quien de todos modos adelantó que seguirá utilizando la suya personal, @realDonaldTrump.

Hay que seguir esta cuenta, desde donde es predecible, que para quienes han mostrado su inconformidad, responda satanizándolos y descalificándolos, en ese estilo de desfachatez total, que ahora tiene más peligro al estar al mando de represores.

¿Habrá llegado un Nerón a la Casa Blanca?


http://www.cubahora.cu/del-mundo/inauguration-day-de-fuegos-artificiales-hackeados-a-gas-pimienta 
 
 
 

Los que añoran a Obama, pobrecitos...



Los que añoran a Obama, pobrecitos... 

 

 



¿Los que añoran a Obama están perdidos, saben algo de esto, son simplemente unos ignorantes o, lo que es peor, tan degenerados como la gentuza del PPSOE?


Que le pregunten al pueblo sirio o al libio








FULL: Anti-Trump Protest in Washington D.C. - Inauguration Day 2017 - 1/20/2017



 FULL: Anti-Trump Protest in Washington D.C. - Inauguration Day 2017 - 1/20/2017



*
 Anti-Trump Protest: Protests in Washington D.C. - Inauguration Day 2017 - 1/20/2017

Presidential Inauguration of Donald Trump
Donald Trump's Inauguration Live Coverage
Anti-Trump Protest





jueves, 19 de enero de 2017

Anonymous pide a sus simpatizantes atacar a Trump


Anonymous pide a sus simpatizantes atacar al presidente electo de EE.UU. Donald Trump y publicar información sobre él.


Anonymous pide a sus simpatizantes atacar al presidente electo de EE.UU. Donald Trump y publicar información sobre él a pocos días de su llegada a la Casa Blanca.


"’Ve por él, Anonymous’, ‘¡Adelante!’, ‘¡Sálvanos por favor!’. No, usted vaya y agárrelo. Es su deber como adultos. Les dimos los recursos, úsenlos", ha pedido este sábado el grupo anónimo de ciberactivistas Anonymous en su cuenta de Twitter ante los pedidos de sus seguidores para atacar a Trump.


Asimismo, ha publicado una serie de acusaciones, alegando que Trump tiene conexiones con una gran cantidad de personas, de hecho, ha llamado a sus seguidores a "cazarlo" de manera figurada.

"’Ve por él, Anonymous’, ‘¡Adelante!’, ‘¡Sálvanos por favor!’. No, usted vaya y agárrelo. Es su deber como adultos. Les dimos los recursos, úsenlos", ha pedido el grupo anónimo de ciberactivistas Anonymous.

"Esto ya no es la década de los 80, la información no desaparece, está todo ahí afuera. Te vas a lamentar los próximos 4 años", ha escrito la organización.


Ha asegurado también que el grupo como tal no va a atacar al presidente electo, ya que esta vez lo deben hacer sus partidarios, utilizando los "recursos" que les habían dado.


En marzo, el grupo de ‘hackers’ declaró una “guerra total” contra el entonces aspirante republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump.


Mediante un video colgado en YouTube y siguiendo el hasthag ‘OpTrump’ (Operación Trump), los hackers hicieron un llamado a sus compañeros para lanzar de forma unida un ataque contra todos los sitios Web del polémico magnate desde el primero de abril, “Día de los Inocentes” en Estados Unidos.


A principios del mes de marzo, Anonymous filtró algunos de los mensajes de correo de voz del teléfono de Trump. Las filtraciones indican que el aspirante republicano tiene una cómoda relación con la sección de más de izquierda de la prensa.


Según indican varios sondeos divulgados el martes, Trump será el presidente menos popular de Estados Unidos cuando asuma el cargo el 20 de enero.


La impopularidad de Trump antes y después de salir electo en las elecciones se debería a sus declaraciones racistas, dirigidas, en su gran mayoría, contra las minorías, en particular los latinos y los musulmanes.


 http://htv.mx/Xqt





miércoles, 18 de enero de 2017

¿Ya se ha acabado el desastre humanitario en Alepo?

Para la propaganda imperialista las “informaciones” son como todo lo demás: mercancías de consumo perecedero. Van y vienen de los noticias sin que se sepa muy bien por qué van ni por qué vienen.

La liberación de Alepo de la ocupación de los terroristas fue calificada por los medios imperialistas como un “desastre humanitario”, un reguero de sangre, ejecuciones masivas...

Pocos días después ya nadie se acordaba de Alepo, ni de los crímenes, ni del desastre. Ni siquiera la Unicef. Se acabaron los gravísimos problemas humanitarios. Ahora ya no hay ninguna necesidad de ayudar a la población, que tiene cubiertas todas y cada una de sus necesidades. Las ONG se han marchado, mientras los vecinos de Alepo están soportando el invierno en medio de las ruinas.

Pero los barrios del este de Alepo son un campo sembrado de minas. Desde hace un mes brigadas rusas de zapadores equipadas con georradares buscan explosivos disimulados en cualquier esquina, calle por calle.

Poco a poco los vecinos recuperan sus rutinas. Después de varios años cerrado, el sábado abrió sus puertas al público el mercado de Al-Tall pero, ¿quién llena los escaparates de lecho o pollo en medio de una guerra que no ha terminado? Desde luego que no es la Unicef, ni ninguna de aquellas ONG que antes redactaron tantas denuncias para la prensa.

En Ginebra hay uno de esos muchos organismos internacionales cuyos funcionarios viven opíparamente a costa del sufrimiento de la humanidad. Es el Centro Internacional de Desminado Humanitario. El gobierno les informa cada día de la grave situación del este de Alepo y del trabajo que realizan las brigadas de zapadores, pero hasta ahora no han respirado siquiera...

Las ONG son un instrumento de la guerra moderna. Alepo les interesó cuando allá los yihadistas campaban a sus anchas y necesitanan toda clase de ayuda, incluida la “humanitaria”.

Ahora los vecinos de Alepo necesitan alimentos, medicinas, agua potable, ropa, jabón, material escolar... Pero, ¿a quién le importan los vecinos de Alepo? Hace un mes que han dejado de ser noticia.
 
 
 

lunes, 16 de enero de 2017

Catedrática española ingresa en la Academia Cubana de la Lengua

La filóloga y miembro más antiguo del claustro de catedráticos en activo de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza fue nombrada académica correspondiente de la Academia Cubana de la Lengua.

La catedrática de Lengua Española de la Universidad de Zaragoza, en España, María Antonia Martín Zorraquino, fue distinguida como académica correspondiente de la Academia Cubana de la Lengua.

De acuerdo con la Universidad de Zaragoza, la filóloga y miembro más antiguo del claustro de catedráticos en activo de la Facultad de Filosofía y Letras, viajó a Cuba invitada por la Academia, para impartir la conferencia Gramática y marcadores discursivos y participar en un panel con otros expertos.

Nacida en Zaragoza en 1948, María Antonia Martín Zorraquino es directora de la Cátedra María Moliner de la Institución Fernando el Católico. 

Licenciada en Filología Románica en 1970, Zorraquino recibió el título de Doctora en 1974 con su tesis Las construcciones pronominales y su situación en la lengua antigua.

Entre otros cargos, ha sido miembro de la Junta Directiva de la Sociedad Española Lingüística entre 1996 y 1998 y de la Asociación para la Enseñanza del Español a Extranjeros, así como del Bureau Exécutif de la Société de Linguistique Romane de 1995 a 2001.

Su extensa producción científica abarca numerosos aspectos de la lingüística y la filología del Español y también de las lenguas de Aragón.

teleSUR
 
 
 

Orden de Obama contra Venezuela prohíbe donaciones de alimentos, ropa y medicinas



La orden ejecutiva dictada por el presidente estadounidense Barack Obama, que declara a Venezuela una amenaza a su seguridad,  podría afectar a cualquier ciudadano, nacional o no, que haya trabajado o sido proveedor del Estado venezolano, y prohíbe incluso donaciones de alimentos, ropa y medicinas, “para aliviar el sufrimiento humano”,  a quienes sean objeto de sanciones.



Una revisión detallada de la norma de 13 puntos, dictada el pasado lunes, permite precisar que se trata de una normativa distinta a las sanciones aprobadas en diciembre pasado ya supera claramente sus alcances.Estos son los aspectos más resaltantes y de mayor impacto identificados en esta primera revisión.
 

1)      El decreto ejecutivo tiene como objeto declarar la emergencia nacional para enfrentar la situación de Venezuela.  Es una figura nueva y distinta a la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de 2014, y sus alcances son superiores.  El bloqueo a los bienes o intereses en propiedades de personas enumeradas en el anexo es sólo una parte de las medidas de emergencia.


2)      El decreto se sustenta en tres leyes especiales, incluyendo la Ley de Defensa de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil de Venezuela de diciembre 2014, pero es mucho más que la aplicación de esa ley. Las otras son la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1701 y siguientes) (IEEPA, por sus siglas en inglés), la Ley de Emergencia Nacional (50 USC 1601 y siguientes.) (NEA, por sus siglas en inglés)


3)      El decreto está estructurado en 13 secciones: Destacan  la uno y la dos referidas a la sanciones de bloqueo de activos y restricciones migratorias, la tres, sobre donaciones prohibidas, la cuatro, referida a un bloqueo hacia terceros, la quinta, que prohíbe acciones para evadir el decreto o la conspiración para hacerlo, y una sexta sección con definiciones. La séptima autoriza proceder con el bloqueo sin notificación previa y la octava, novena y décima delega en los secretarios del Tesoro y de Estado todas las potestades presidenciales para hacer eficaces las medidas y garantizar que se mantengan. Asimismo los autoriza a su vez a delegar en otros funcionarios las atribuciones otorgadas.


4)      Los bienes o intereses en propiedades afectados no son sólo los que el sancionado tenga en este momento en los EEUU, sino que afectan a los que “de ahora en adelante ingresen a los Estados Unidos, o que están o en el futuro entren en posesión o control de cualquier persona de los Estados Unidos”.  Eso puede abarcar desde un paquete con efectos personales que se le envíe a algún venezolano desde EEUU, o que por casualidad termine en territorio estadounidense, hasta la posibilidad de que algún banco donde hayan cuentas de personas sancionadas se convierta en propiedad de compañías o inversionistas de esa nación o simplemente residenciados allá.


5)      Las personas afectadas son por una parte las incluidas en el anexo, pero también “cualquier persona que, según el Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado” este incursa en acciones o situaciones que prácticamente pueden involucrar a quienes hayan sido parte del aparato de gobierno, organizaciones sociales o haya sido proveedor o contratista del Estado.


6)      Una novedad que incorpora el decreto ejecutivo es que la selección de las personas a ser bloqueadas comienza a ser potestad del Secretario del Tesoro, y aunque agrega que en consulta con el Secretario de Estado, la iniciativa queda en manos del primero.


7)      Una revisión detallada del mecanismo para que “cualquier persona, según el Secretario del Tesoro…” sea objeto de sanciones permite percatarse de lo que implica. Lo que se pretende es involucrar a cualquier funcionario, trabajador, militante o activista e incluso organizaciones y empresas como sujetos de sanciones.


El llamado inciso  (a)(ii) (A) dice que las medidas pueden alcanzar a personas que puedan “haber participado directa o indirectamente” en actividades tan difíciles de precisar como “acciones o políticas que socavan los procesos e instituciones democráticas”. Eso podría significar que una ciudadana que haya impulsado un consejo comunal pudiera ser sancionada en virtud de que sectores opositores consideran que el Estado Comunal es antidemocrático.


También puede afectar a empresas o a quienes como contratistas y proveedores que hayan “proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o de bienes o servicios” a las instituciones del Estado.


8)      En la segunda sección se establece la prohibición del ingreso de “inmigrantes sin restricciones y no inmigrante a Estados Unidos de extranjeros que se determine que cumple con uno o más de los criterios enunciados en el inciso 1 (a) de este decreto”. Es decir, involucra a las mismas personas ya definidas por Obama (según el anexo) y a aquellas que determine en lo adelante el Secretario del Tesoro, en consulta con el Secretario de Estado.


9)      La prohibición de donaciones de carácter humanitario está contenida en la sección 3. Esto contempla, según el documento,  “la realización de donaciones del tipo de artículos que se especifica en la sección 203 (b) (2) de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (50 USC 1702 (b) (2)).” Estos artículos son “alimentos, ropa y medicinas, destinados a ser utilizados para aliviar el sufrimiento humano”, tal como indica la sección 203 de la Ley y no están incluidos entre los bienes habitualmente sancionados por la norma.


Sin embargo, en forma excepcional se pueden establecer una prohibición si el Presidente determina que tales donaciones menoscaban gravemente su capacidad para hacer frente a cualquier emergencia nacional. Según su decreto, Obama determinó que dichas donaciones pueden “menoscabar seriamente mi capacidad para hacer frente a la emergencia nacional declarada por el presente decreto, y mediante la presente prohíbo este tipo de donaciones”, según el texto de la orden firmada.


Por lo tanto, si alguno de los sancionados complementarios con amigos o familiares en EEUU no podría recibir de regalo ni un par de zapatos ni un paquete de harina.



10)   El decreto extiende además el “bloqueo” a terceras personas u organizaciones ya que en su sección cuarta prohíbe el “suministro de fondos, bienes o servicios por parte de, a, o en beneficio de cualquier persona cuyos bienes e intereses en propiedad estén bloqueados en virtud de este decreto”. Cabe destacar que esta es otra gran diferencia con la ley de sanciones del 2014, ya que aquella declaraba expresamente que las restricciones no afectaban el comercio ni el intercambio de bienes.



11)   Las definiciones de términos, según la sección sexto, son fundamentales. Una “persona” se entiende como un individuo  entidad, y a su vez una “entidad” es una sociedad, asociación, fideicomisario, empresa conjunta, sociedad, grupo, subgrupo, u otra organización, o sea, cualquier cosa.


Mientras que el término “Gobierno de Venezuela” se entiende como el Gobierno de Venezuela, cualquier subdivisión política, ente u organismo, incluido el Banco Central de Venezuela, y cualquier persona que posea o controle, o que actúe en nombre del Gobierno de Venezuela. Por lo tanto incluye a gobiernos regionales y municipales y entes administrados por partidos de oposición.


12)   Asimismo el decreto se olvida del debido proceso, tan reclamado por la oposición venezolana, y declara que “no hay necesidad de notificación previa de una lista o de la determinación formulada en virtud de la sección 1 de este decreto.” Es decir, a cualquier ciudadano (venezolano o no) lo pueden sancionar sin siquiera avisarle que lo está. Y, como en un estado de sitio global,  el documento dice que el propósito es que “estas medidas sean eficaces y así hacer frente a la emergencia nacional declarada”. En consecuencia no debería sorprender que cosas tan sencillas como hacer una compra en alguna tienda electrónica sea prohibida sin que el sancionado lo sepa.



13)   Las secciones 8,9 y 10 autoriza a los secretarios del Tesoro y de Estado a “tomar las acciones, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y de utilizar todos los poderes otorgados al Presidente” en las leyes especiales que sustentan la orden ejecutiva. Y como si no fuera suficiente con eso, los dos altos funcionarios a su quedan facultados para “delegar cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable.” Eso significa que con ese decreto se tendrá a decenas o centenares de funcionarios actuando contra Venezuela y sus ciudadanos con la misma autoridad del jefe de Estado.


14)   Y por último debe destacarse que el hecho de ser sancionado no ofrece ninguna garantía de carácter procesal, y tajantemente en la sección 12 dice que “no crea ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, ejecutable en derecho o en equidad por cualquiera de las partes en contra de Estados Unidos, sus departamentos, organismos o entidades, sus funcionarios, empleados, o agentes, o cualquier otra persona.”



(latabla.com)

 

 

 

domingo, 15 de enero de 2017

BBC explica la enorme influencia del Guggenheim Bilbao en la ciudad y en todo el país


 

La web de BBC Arts recoge un articulo de uno de sus periodistas, William Cook, en el que se analiza la influencia del Museo Guggenheim Bilbao (MGB) en la realidad de Bilbao y de todo el país.


Tenemos que reconocer que nos ha gustado mucho, porque se aleja de la imagen que la mayoría de los medios proyectan acerca del “efecto Bilbao“, que se limita a dar la impresión de que incorporar un “edificio icónico” a la trama urbana (a ser posible, muy caro) es capaz de producir un milagro económico y de proyección internacional.


Acabamos de hablar en nuestro blog de la inauguración en Hamburgo de un nuevo edificio: la Filarmónica del ElbaInaugurado con casi 7 años de retraso y con un presupuesto final 10 veces superior al previsto inicialmente. Los responsables de turismo de la ciudad alemana, afirmaban en la información que recogíamos, que esperaban que este proyecto tuviese un efecto similar en Hamburgo al que el MGB ha tenido en la ciudad vasca.


Sería bueno que leyesen este artículo de William Cook, para entender que el innegable (y extraordinario) efecto de proyección global del museo vasco, sólo puede entenderse dentro de un plan mucho más amplio, e inmensamente ambicioso, que ha permitido que Bilbao, su area metropolitana y toda la Comunidad Autónoma Vasca hayan cambiado, a mejor, de una forma radical en los últimos 40 años.


Juan Ignacio Vidarte, director del museo y uno de los artífices de su existencia, lo explica muy bien.


Es importante tener en cuenta, cuando se estudia lo ocurrido, que los 130 millones  que costó el edificio y su primera colección permanente (acabado en plazo y presupuesto), es parte de un proyecto que lleva ya invertidos en el Bilbao Metropolitano más de 7.500 millones de euros. Un profundo proyecto de transformación urbana, social y económica que se ha convertido, como decimos muchas veces, en un “caso de estudio” a nivel internacional.


Si no se entiende esto, es imposible explicar lo ocurrido. Por suerte, en la BBC han contado las cosas como han sido. Incluyendo la dura oposición política, social, e intelectual que hubo al proyecto (aunque nadie se quiera reconocer ahora como parte de aquel “grupo  opositor”).


Lo mismo que hubo una gran oposición a la construcción de Metro Bilbao o del Puerto Exterior. Lo mismo que se aseguraba que el dinero invertido en el sistema de Saneamiento Integral del Bilbao Metropolitano era un derroche injustificado que no iba a servir para nada.


Eso sí, parece que algunos no aprenden y se empeñan en formar parte de la oposición a todo lo que se se pone en marcha. Puede que alguna vez acierten, es cuestión de estadística, y entonces por fin, por una vez, podrán decir aquello de “ya lo decía yo”. Aunque, de mientras, y por decenios, sólo han ayudado a entorpecer la marcha de nuestra sociedad.

BBC Arts – 12/1/2017 – Gran Bretaña

The Bilbao effect: How 20 years of Gehry’s Guggenheim transformed the city

Standing outside the Guggenheim Museum in Bilbao, looking out across the waterfront, it is hard to believe that twenty years ago this was a post-industrial wasteland. Bilbao was built on steel and shipbuilding, but by the 1980s those old industries were dying. This gritty Basque city had to find a new direction. It reinvented itself as a hi-tech hub, and the centerpiece of this regeneration wasn’t a new factory but a brand new art gallery.

(Sigue) (Traducción automática)
 
 https://aboutbasquecountry.eus/2017/01/13/bbc-explica-la-enorme-influencia-del-guggenheim-bilbao-en-la-ciudad-y-en-todo-el-pais/
 

El hombre que vaticinó el fin de la URSS augura un gran declive de EEUU con Trump


El sociólogo y matemático noruego Johan Galtung es una voz autorizada cuando habla de política internacional. 


Se lo ha ganado a pulso. Predijo la caída de la Unión Soviética (URSS) 11 años antes de que ocurriese y también vio venir el levantamiento en la plaza china de Tiananmen, las crisis económicas de 1987, 2008 y 2011 o atentados terroristas como los del 11 de septiembre.


Ahora, Galtung ha vuelto a hablar. Y su augurio no le gustará nada a Donald Trump. Según ha afirmado el noruego en Motherboard, el todavía presidente electo de Estados Unidos acelerará la decadencia del liderazgo del país en el mundo y terminará acabando por completo con él.


El sociólogo asegura que Estados Unidos sufrirá en el año 2020 un desmoronamiento completo por culpa de las decisiones de Trump y dejará de ser la superpotencia mundial. Ya en el año 2000, Galtung vaticinó que el "imperio americano" caería en el año 2025.


En cualquier caso, el profesor dice que quiere dar un voto de confianza a Trump porque, asegura, todavía es demasiado temprano para sacar conclusiones sobre las políticas que llevará a cabo.


AUGURIO BASADO EN MODELOS MATEMÁTICOS


El augurio de Galtung no se basa únicamente en su sensaciones, sino en modelos matemáticos que elabora a partir del auge y caída de 10 imperios a lo largo de la historia que explican las "contradicciones mutuamente sincronizadas y reforzadas" que llevaron a su decadencia
Su predicción sobre Estados Unidos ya se inició en 2009, cuando publicó su libro La caída del imperio americano, ¿y ahora qué?, en el que veía 15 contradicciones y avisaba de que, durante su decadencia, EEUU sufriría un brote de "fascismo" que reclamaría un "líder fuerte" y exacerbaría su "excepcionalidad" en el mundo.


Eso, dice el sociólogo, comenzó con la presidencia de George W. Bush y se intensificará durante el mandato de Donald Trump.


 http://www.huffingtonpost.es/2017/01/12/urss-trump_n_14129688.html





 

“Si me queréis ver, tendréis que ir a mi tumba”: así se despidió la niña que se suicidó por bullying en Murcia



EL ESPAÑOL habla con los padres de Lucía, la niña de 13 años que este pasado martes puso fin a su vida en su propia habitación.



Aljucer, una pedanía de la periferia de Murcia. Son las dos de la tarde de este viernes. El matrimonio formado por Joaquín y María Peligros, cabizbajos pero enteros, abre la puerta de su casa en la calle Antonio Pujalte. Se trata de un piso modesto en la primera altura de un pequeño edificio. Pese a que afuera luce el sol, dentro todo son sombras.


Joaquín y María Peligros son los padres de Lucía, la niña de 13 años que la tarde de este pasado martes se suicidó en su propia habitación. Su madre la encontró sin vida en torno a las 19 horas. La adolescente se había ahorcado con una correa lanzándose desde una litera. Se sentía acosada por varios excompañeros de instituto y no aguantó más. Es la última víctima mortal a causa de bullying en España.

 
Lucía anunció su suicidio tres semanas antes. Fue el pasado 21 de diciembre, el mismo día que empezó las vacaciones de Navidad. Una limpiadora del Instituto Cascales -donde estudiaba desde mayo de 2016 después de que sus padres solicitaran el cambio de centro debido a que varios compañeros de la niña la insultaban y la agredían en otro instituto- encontró tirado en el suelo un escrito a modo de carta de despedida.


La madre, con gafas oscuras que cubren unos ojos llorosos, y detrás de un retrato de su hija que reposa sobre la mesa de su comedor, cuenta lo que decía aquella misiva: “Me siento sola (…) No quiero hacer sufrir a nadie de mi familia (…)


Si queréis verme, tendréis que visitar mi tumba”.


Lucía cumplió su palabra. Aunque el centro le trasladó aquella carta a los padres, la niña encontró en su casa el final de su corta existencia. Este jueves la incineraron y en la mañana del viernes, tras recoger sus cenizas, la han enterrado en el cementerio de Alcantarilla (Murcia). Allí descansa ahora junto a los restos de sus abuelos maternos.


María Peligros Menárguez es la madre de Lucía, una niña brillante y estudiosa. Cuenta que le gustaba el manga, la lectura de los libros de Harry Potter y cambiarse el color de pelo a menudo. Su marido, Joaquín García, es el padrastro de la niña. Ambos comenzaron a vivir juntos cuando Lucía, fruto de una relación anterior de María, aún era “muy niña”. Joaquín, contable, la crió como si fuera hija de su propia sangre.


“Sólo queremos que lo que le ha pasado a nuestra hija –dice él– sirva para que ningún otro niño se quite la vida a causa del acoso de sus compañeros”. Su madre, entre lágrimas, asiente. Luego, ya recompuesta, relata el sufrimiento de Lucía.

“DAS ASCO, GORDA, FEA”

 

Lucía comenzó a sufrir el acoso de varios compañeros (sobre todo, de dos, R. y D.) cuando dejó el colegio de Aljucer y pasó a estudiar el primer curso de la Educación Secundaria en el Instituto Ingeniero de la Cierva. Fue en septiembre de 2015. Desde aquella fecha hasta mayo del año siguiente, a la niña la zarandeaban a diario en el autobús que la llevaba al centro o le insultaban en clase llamándole “gorda” y “fea”, o diciéndole “das asco”.


Aunque esos dos chicos eran quienes más la acosaban, éstos movían a muchos más compañeros para que se sumaran.




Los padres de Lucía conocieron el trance por el que estaba pasando su hija en mayo del año pasado.


Un día festivo, cuando María Peligros y Joaquín le propusieron salir a dar una vuelta, ella se negó, comenzó a llorar y contó el calvario al que le tenían sometida varios compañeros de clase. “Nos lo había ocultado todo. La niña no se comía el bocadillo siquiera… Había interiorizado aquello que le decían esos niños”, cuenta su madre, que trabaja en un Eroski de Murcia.


Durante el curso escolar que padeció bullying, la niña se fue apartando de los compañeros de clase y recluyéndose en sí misma. Sólo se desahogaba en un diario que los padres le encontraron cuando les explicó que era víctima de acoso en su centro de estudios. En él, la niña decía que se sentía sola o que “la vida no tiene sentido”. “Le decían –cuenta la madre– que era la marginada de la clase.


Escribía que la única vía para acabar con aquello era quitarse la vida. Eso lo leímos de su puña y letra”.


Tras escuchar a Lucía, sus padres acudieron al instituto de su hija y pidieron que se tomaran medidas.


 El centro expulsó a uno de los dos niños durante cinco días. Al otro, tan sólo uno. Pese a que María y Joaquín solicitaron el cambio de instituto con carácter urgente, la jefa de estudios les dijo que el protocolo lo impedía y que ya no podía hacer nada más. Entonces, ellos acudieron a la Consejería de Educación de la Región de Murcia, donde recibieron la misma respuesta.


Pero los padres de la niña amenazaron con hablar ante los medios de comunicación y con acudir a la Policía. Entonces, el gobierno autonómico envió a la niña al Instituto Cascales, donde se sintió más tranquila y segura. Lucía comenzó tratamiento psicológico y empezó a tomar medicación. Pero el martes se quitó la vida en su propia casa. Cerró la puerta de su habitación y ya no volvió a salir con vida.

“Voy a probarme ropa, mamá”

 

En el comedor de su casa, mientras Joaquín le acaricia su mano izquierda, María Peligros recuerda las últimas palabras de su hija. Por la mañana, la niña había ido a terapia de grupo junto a otros niños murcianos víctima de acoso. Después de comer se encerró en su habitación a estudiar. Joaquín se marchó y María Peligros, a la que le dolía la cabeza, se tomó una pastilla contra el dolor y se tumbó en el sofá.


A mitad de tarde, la niña salió de su cuarto y le dijo: “Mamá, voy a probarme ropa”. Su madre se confió y se durmió un rato. Al despertar se dio cuenta de que no escuchaba a Lucía. Al abrir la puerta, la encontró muerta. “Es un sufrimiento indescriptible”, dice este viernes.


¿Qué ha fallado en el caso de su hija?, le pregunta el reportero. “El protocolo de actuación del instituto Ingeniero de la Cierva. Allí deberían haberle prestado mucha más atención y se debería de haber actuado con mayor contundencia contra esos chicos. Cuando una niña cuenta algo así hay que hacer más cosas.


 No se puede expulsarlos y ya está. Encima tuve que amenazar a la Consejería de Educación para lograr que la cambiaran de centro”, responde la madre.




María Peligros recuerda que, tras explicarle a la dirección del anterior instituto de su hija lo que le estaba sucediendo a Lucía y dar los nombres de sus acosadores, se encontró por la calles a uno de ellos, que iba junto a su madre. La señora, en vez de asumir la culpa de su hijo, le recriminó a María Peligros que aquello suponía “una mancha en el expediente académico” de su niño.


“Le protegía en vez de recriminar su actitud –dice la mamá de la niña que se suicidó–. No lo entiendo. Los padres hemos de ser los primeros en responsabilizar a nuestros hijos de sus propios actos”. En su actual instituto, Lucía parecía haber encontrado “la luz”.


 Había encontrado algunos amigos y formaba parte del coro y del grupo de teatro. Además, hacía un programa de radio junto a varios de sus nuevos compañeros. “Pensábamos que estaba saliendo del abismo en el que estaba”, asegura el padrastro. Pero no fue así.


Ahora, tras la muerte de Lucía, la Fiscalía de Menores ha abierto diligencias para investigar el caso y tratar de constatar la existencia de acoso escolar. Minutos antes de que este periodista visite a sus padres, la Policía Nacional se lleva varios discos duros y objetos personales de la niña.


Pero las pesquisas ya no devolverán a Lucía, que para Reyes no pidió ningún regalo material. "Sólo quiero ser feliz, mamá”, le dijo a María Peligros. “Con eso me basta”
.

Murcia, la comunidad con más casos de acoso escolar

 

El informe de 2016 'Yo a eso no juego' de Save the Children asegura que Murcia es la comunicad donde más episodios de acoso escolar se producen, junto con Andalucía, donde una media del 11% de su alumnado reconoce que ha sufrido bullying en algún momento del curso.


En concreto, Murcia, Andalucía, Melilla y Baleares son las cuatro comunidades autónomas que se sitúan por encima de la media española, que es de un 8,1% de los estudiantes.


En los episodios de ciberacoso, Murcia baja al tercer puesto de España, con un 6,1% de media, por encima del 5,8% de media que se da en España en general.


De los menores que reconocieron que han sufrido acoso escolar, el 15,4% es hombre frente al 84,6% de víctimas que son niñas.


 http://www.elespanol.com/espana/20170113/185731967_0.html




Miami: ruidosa soledad de origen cubano

Nicanor León Cotayo.─ El nuevo acuerdo migratorio entre Washington y La Habana golpea sólidamente a quienes, desde la ultraderecha han dañado sus nexos bilaterales.

Luego de múltiples esfuerzos cubanos en esa dirección,  se arribó a un compromiso que abre las puertas al establecimiento de nexos civilizados entre ambas partes.

La periodista del Nuevo Herald que cubre asuntos de este archipiélago, Nora Gámez Torres, comentó que a una semana de finalizar la administración Obama, este “puso fin a la política “de pies secos-pies mojados”.

En lo adelante, puntualizó, los cubanos que traten de ingresar a Estados Unidos, y no califiquen para ayuda humanitaria, serán removidos.  

Luego circuló una declaración de la Casa Blanca donde se afirmó muy claramente que, a partir de ahora, los emigrantes cubanos serían tratados igual que el resto.

Al explicar ese cambio de política, el asesor de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, dijo a periodistas que responde a la necesidad de normalizar la política migratoria bilateral.

Como para tranquilizar a la extrema derecha, Rhodes añadió que, además, se enlaza con la estrategia dirigida a estimular “los cambios en la isla”.

En ese contexto lanzó una idea que merece un análisis más profundo cuando planteó:

Es importante que Cuba siga manteniendo una población juvenil y dinámica, que claramente actúa “como agente de cambio”.

¿Acaso de nuevo insinuando el papel anti Revolución que sueñan asignar a jóvenes cubanos?

A renglón seguido, Rhodes abordó el caso de los médicos cubanos que prestan servicios en otras latitudes del planeta.

Más preciso, indicó referirse al  Cuban Medical Professional Parole Program, que entre otras cosas facilita visados a ese personal de la salud.

Su verdadera intención, diseñada bajo el gobierno ultraderechista de George W. Bush, es sabotear las misiones que La Habana envía a numerosos países con el ánimo de prestar servicios médicos a muchos de sus habitantes.

¿Quién ha sido una pública y desenfrenada vocera de tal maquinación? La congresista republicana por la Florida Ileana Ros-Lehtinen

Ahora el texto de un comunicado de la Casa Blanca afirma:

“Estados Unidos y Cuba están trabajando juntos para combatir enfermedades que ponen en peligro la salud y la vida de nuestro pueblo.”

Cuando facilita un trato preferencial a médicos cubanos, el programa parole contradice estos esfuerzos.

El comunicado de la Casa Blanca subraya que el personal médico cubano ahora será elegible para solicitar asilo en las embajadas y consulados de los Estados Unidos, “de acuerdo con los procedimientos para todos los extranjeros”.

La titulada política de pies secos-pies mojados permitía a los inmigrantes cubanos que tocaban suelo estadounidense quedarse en el país mientras que los interceptados en el mar por lo general eran devueltos a la isla.

Los cubanos que eran aceptados en Estados Unidos  podían solicitar residencia después de un año y un día, gracias a la Ley de Ajuste Cubano.

Un funcionario de la administración Obama que no se identificó dijo que ambas naciones han pasado “varios meses” negociando el cambio.

Su anuncio ha dividido, una vez más, a la comunidad de origen cubano, y en particular, a sus jefes.

Por ejemplo, el congresista republicano de la Florida Mario Díaz-Balart, expuso  que "el presidente Obama ha encontrado una manera más de frustrar las aspiraciones democráticas del pueblo cubano y proporcionar otra concesión vergonzosa al régimen de Castro".

El alcalde de Miami, Tomas Regalado, un “exiliado” que salió de La Habana como parte de los titulados Peter Pan, criticó a Obama por conceder un regalo de despedida a su ex tierra natal.

No podía faltar un pronunciamiento de la denominada Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), una banda repleta de fango que está finalizando sus días vestida de corderito.

Pero, al margen de todos estos lamentos y disparates, hay una realidad inconmovible:

Continúa desmontándose la pirámide que, durante más de 50 años, erigieron los padres y abuelos de la ultraderecha de origen cubano sembrada en Miami y otros lugares de Estados Unidos.

¿Termina ahí esta historia? No, falta mucho por cambiar, pero en lo venidero todavía hay incógnitas que hasta hoy no permiten ir más allá.

Tomado de CubaSí
 
 
 

El rumor de la poesía en Bucarest

 
 Fusilamiento de Nicolae Ceausescu y de su mujer Elena Petrescu
 
 
Bucarest se tornaba inmensa cuando recorríamos sus anchas alamedas, la gente iba y venía de sus trabajos aquel verano del 87. Hacía frío cuando el día oscurecía antes de las seis de la tarde, jamás nos hicimos una idea de lo que era el comunismo, vimos situaciones que nos gustaron, otras no, fuimos incapaces en nuestra juventud de comprender que ningún sistema es perfecto, aunque la gente demandara cambios no eran conscientes de lo que se avecinaba.
 

A los pocos años un día de Navidad de 1989 pude ver en televisión el polémico vídeo de la ejecución del presidente de la República Socialista de Rumanía, Nicolae Ceausescu y de su mujer Elena, aquel sumario a unas personas atónitas que pensaban haber dedicado su vida al servicio  del pueblo, que no entendieron porque los fusilaban contra el muro del cuartel militar de Targoviste, situado a 80 kilómetros de la capital, ahora convertido en museo, donde por 1,5 euros se puede ver la cama donde la pareja paso sus últimos tres días, los viejos muebles, un teléfono negro sin respuestas y el muro del fusilamiento, todavía oscurecido por el impacto masivo de las balas.
 

Ha llovido mucho desde ese cambio propiciado por la presión de occidente y la financiación de esa “revolución”, tal como hacen en la actualidad en Libia, Siria, Irak, Afganistán, Yemen...
 

La caída de tantos muros en cada uno de los países del este europeo tras la desaparición de la Unión Soviética, las ansias de libertad de gran parte de sus pueblos, la imagen de un capitalismo de prosperidad, buenas comidas, ropas de moda, cochazos y chales adosados a la americana se tornó en algo infernal en menos de una década.
 

Hablando estos días con varios rumanos que sobreviven en la diáspora del exilio económico, la miseria y la exclusión social en Canarias he aprendido muchas cosas, personas que ni siquiera tienen ideología y que ni mucho menos son comunistas me hablan de que la situación de su país en este 2017 es insostenible, que la gente se muere en la calle de hambre y frío, que cada día hay más niños sin familia que deambulan sin destino ni cobijo, que los sueldos en su mayoría de menos de 200 euros no permiten que las familias puedan tener una vivienda digna, que la mafia gobierna cada estamento del estado, que el crimen organizado viaja en coche oficial, ocupa oficinas de ministerios y saquea el escaso patrimonio de un país destrozado por el neoliberalismo.
 

“Si no tienes dinero y enfermas te mueres”, no existe amparo por parte del estado, “la única salida que nos queda es marcharnos de nuestra patria, vender lo poco que tenemos y tratar de prosperar en otra parte”.
 

Me hablaron de cómo antes en la “dictadura” comunista “había trabajo para todos, no había lujos pero había comida, te podías comprar un coche, una vivienda, la educación y la sanidad eran gratuitas”. “Los escaparates estaban casi vacíos pero no te morías de hambre como ahora que están llenos pero no puedes comprarte casi nada”, “era imposible hacerse rico ¿Pero es que acaso en el capitalismo puedes ser millonario honradamente?”
 

A mi pregunta de que les parecía lo mejor ¿Si antes o ahora? Me dijeron contundentes, con ojos enrojecidos, que antes, que antes, que antes, que “en el comunismo al menos vivíamos con dignidad, podíamos irnos de vacaciones pagadas por el gobierno, no nos dejaban salir a otros países, no era fácil, pero ahora salimos y nos vamos directos al abismo, a sobrevivir en condiciones de semiesclavitud como en la Aldea de San Nicolás (Gran Canaria), donde algunos, los más afortunados, trabajamos en los tomateros y las plataneras de sol a sol por menos de 500 euros”.
 

El recuerdo de una osa parda cruzando la carretera con sus dos crías en una zona boscosa de los Cárpatos rumanos se me quedó grabado para siempre, esta inmensa superficie que alberga más de un tercio de todas las especies de plantas de Europa, donde los linces, las gamuzas y las manadas del majestuoso lobo europeo recorren parajes mágicos.
 

Aquella hermosa imagen esta ahora empañada por los ojos tristes de estos hombres sin destino, sin esperanza, sin salida, un pueblo masacrado por las políticas criminales del capital, con altos índices de mortalidad infantil, que bate récords junto a España en cifras de personas en exclusión social, suicidios por motivos económicos, hambre y corrupción política.
 

Ojalá esa brisa fresca que acarició nuestra piel en los 80 se torne cuanto antes en martillos de justicia, en hoces de conciencia social, las que expulsen para siempre la maldad de un territorio sembrado en estos tiempos de tristeza, oscuridad y genocidio.

 

Francisco González Tejera | Viajando entre la tormenta  
 
 
 
 

sábado, 14 de enero de 2017

Trump informado de eliminación de privilegios migratorios a cubanos

Funcionarios de la Casa Blanca confirmaron que el equipo de transición del presidente electo, Donald Trump, fue informado acerca de la decisión del gobierno estadounidense de eliminar privilegios migratorios a los emigrantes cubanos.

La víspera, la administración que encabeza Barack Obama, puso fin a la política de 'pies secos-pies mojados' que permitía a cualquier cubano que llegara a Estados Unidos convertirse en residente legal, de acuerdo con la Ley de Ajuste Cubano, decisión que fue comunicada al equipo que asumirá la presidencia el próximo 20 de enero, informó PL.

Según el diario The Miami Herald, en febrero de 2016, el multimillonario neoyorquino, entonces candidato presidencial republicano, fue cuestionado por el periódico Tampa Bay Times, acerca de si era justo que los cubanos que llegaran a Estados Unidos obtuvieran automáticamente un estatus legal, un camino hacia la ciudadanía y los beneficios de bienestar federal.

En esa oportunidad, Trump respondió que no creía que eso era justo, 'no creo que sea justo, ya sabes que tenemos un sistema para traer a la gente al país, y lo que deberíamos hacer es que traigamos a gente que es una gente estupenda que tiene un registro extraordinario de logros'.

'Ustedes -agregó el magnate inmobiliario- tienen personas que han estado en el sistema durante años (esperando para inmigrar a Estados Unidos), y es muy injusto cuando la gente que acaba de cruzar la frontera, y usted tiene otras personas que lo hacen legalmente'. 
 
 
 
 

B. Huarte: "No los hemos traido, pero hemos conseguido remover conciencias"


*

 En una comparecencia multitudinaria celebrada esta tarde en Iruñea, Iruñea Ciudad de Acogida ha exigido a los gobiernos español y navarro y a las instituciones responsables que cumplan con los compromisos adquiridos y traigan al menos el cupo de refugiados que prometieron.

 Ante la inactividad de las instituciones públicas, Bego Huarte ha reivindicado la desobediencia y ha agradecido las muestras de solidaridad recibidas.






jueves, 12 de enero de 2017

Eurodiputada denuncia apoyo del monarca Felipe VI a la dictadura criminal saudí



La eurodiputada Marina Albiol censura el viaje del monarca al poner los fines empresariales como una “cortina de humo” para “dar apoyo político a una dictadura criminal”.
La visita del Rey Felipe VI a Arabia Saudí con motivos, según se ha podido conocer, empresariales ha provocado una ola de indignación en la izquierda. De hecho, la responsable federal de Relaciones Internacionales de Izquierda Unida, Marina Albiol, ha exigido la “inmediata y definitiva suspensión” de este encuentro.
“No es de recibo que la máxima autoridad del Estado retome su agenda internacional, tras múltiples viajes aplazados por las circunstancias políticas en nuestro país en los últimos meses, precisamente con un viaje a un Estado gobernado por una monarquía absoluta que, junto a sus máximas autoridades, hace gala de una sistemática violación de los Derechos Humanos, con decenas de miles de presos políticos, un sistemático uso de la tortura en las cárceles y manteniendo a las mujeres en total sometimiento bajo un sistema de tutela que incluso las impide poder conducir”, ha denunciado la también eurodiputada de IU.
Un viaje que realizará el monarca español junto a los ministros de Exteriores y Fomento, Alfonso Dastis e Íñigo de la Serna, en la que, a ojos de Albiol, la delegación “tiene muy difícil justificar la pertinencia de este viaje, ni siquiera por las razones económicas lanzadas a bombo y platillo como cortina de humo”. Por ello, la política ha recordado al Borbón que en este tipo de visitas “no representa a un pueblo como el nuestro que de forma absolutamente mayoritaria defiende los valores democráticos”. Y menos para “dar apoyo político a una dictadura criminal”.
Un encuentro entre la monarquía española y saudí que supone la vuelta a la normalidad de las visitas internacionales después de la falta de gobierno. Algo que también ha llamado la atención a Albiol. “Mientras siguen sin fecha los viajes oficiales de Felipe de Borbón también aplazados el año pasado al Reino Unido, a Japón o a Corea del Sur, la imagen exterior que ofrece nuestro país es la de priorizar la visita a un Estado que sólo en 2016 ejecutó a más de un centenar de personas”, ha sentenciado la responsable federal de Relaciones Internacionales de Izquierda Unida.
Asimismo, la eurodiputada ha reclamado al Gobierno de Mariano Rajoy que “con la misma publicidad que ahora se justifica esta visita por la firma de un contrato para que la empresa pública Navantia construya circo corbetas para las Fuerzas Armadas saudíes”, dé “todas las explicaciones” que desmiente sobre la venta de armamento a Arabia Saudí, “que se ha convertido en el segundo Estado que más material de estas características compra a España”.
 
EB
 
 
 

Muere de frío otro excluido social del régimen español

 
Falleció cerca de un cementerio.Miel sobre hojuelas: de esa manera al Clan de los Borbones le saldrá más barato trasladar el cadáver.
 

La muerte y el frío se dieron la mano el lunes junto al cementerio del barrio de Benimaclet. Una mujer que paseaba con su perro por el carril bici encontró el cadáver de un indigente indocumentado que malvivía en el portal de una vetusta caseta ferroviaria. El macabro hallazgo tuvo lugar sobre las diez de la mañana cerca de la rotonda de la avenida de Cataluña tras una de las noches más frías del invierno.

Una patrulla de la Policía Local de Valencia y un equipo del Servicio de Ayuda Médica Urgente (SAMU) acudieron al lugar, concretamente al camino de las Fuentes en el inicio de la ronda norte, para comprobar la veracidad de una llamada telefónica recibida en el 112 que alertaba del hallazgo del cadáver de una persona. El médico certificó el fallecimiento del indigente y la policía avisó al juzgado de guardia de Valencia.

Poco después llegaron dos patrullas de la Policía Nacional, cuerpo que se hizo cargo de las investigaciones, una médico forense y un equipo de la Policía Científica. El cuerpo del indigente no presentaba signos aparentes de violencia, por lo que todo parece indicar que el hombre murió por causas naturales o una enfermedad agravada por las bajas temperaturas, según informaron fuentes médicas.

La forense examinó el cadáver durante varios minutos antes de que los especialistas de la policía lo fotografiaran y tomaran las huellas de los dedos para su identificación dactilar. Según los vecinos, el indigente fallecido tenía problemas con el alcohol, estaba enfermo y dormía por las noches en el estrecho portal de una vetusta caseta que perteneció a un guardabarreras de Renfe.

"Nosotros le llamábamos Pepe 'El Portugués'. Tosía mucho en los últimos días y se cuidaba poco", afirmó Pepe Ferrer. "Bebía mucho y hablaba solo pero no se metía con nadie. Siempre iba con el tetrabrik de vino en la mano", añadió Ferrer. El indigente rebuscaba comida en los contenedores. "Algunas veces le dábamos fiambre o lo que nos sobraba en casa para que no comiera de la basura. Esta noche ha hecho mucho frío y el pobre ha dormido en la calle", manifestó el vecino.

Los termómetros debían marcar los 0 grados centígrados en el punto donde fue hallado muerto el indigente. La isla de calor que supone la ciudad de Valencia, donde los edificios y el asfalto desprenden por la noche el calor acumulado durante el día, se ha visto favorecida por el viento en calma. Así, la diferencia de temperatura suele ser de unos cuatro grados centígrados entre el centro de la ciudad (4.9 ºC medidos la pasada noche en Viveros) y algunas zonas de terreno allanado en las afueras (0.6 ºC), como el aeropuerto de Manises o la huerta de Benimaclet.

lasprovincias.es