viernes, 12 de enero de 2018

Donald Trump llama “países de mierda” a El Salvador y Haití

 



El presidente estadounidense, Donald Trump, llamó este jueves “agujeros de mierda” a El Salvador, Haití y varios países africanos, y sugirió que preferiría recibir en Estados Unidos más inmigrantes de Noruega en lugar de los de esas naciones, según informó el diario ‘The Washington Post’.


“¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?”, afirmó Trump durante una reunión con legisladores en la Casa Blanca, de acuerdo con el diario, que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro.


Trump reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.


El gobernante sugirió entonces que Estados Unidos debería traer a más inmigrantes de países como Noruega, con cuya primera ministra se reunió este miércoles, de acuerdo con el Post.


Los comentarios de Trump sorprendieron a los legisladores presentes en la cita, según el diario, que no aclara si el presidente se refería también a Nicaragua con su exabrupto.


El proyecto de seis senadores bipartidistas eliminaría la llamada ‘lotería de visados’ que cada año asigna 50.000 visas a ciudadanos de países con una baja tasa de emigrantes a Estados Unidos, un mecanismo que beneficia mayoritariamente a países de África.


Según dijo a Efe una fuente del Senado, que pidió el anonimato, la mitad de esos visados beneficiaría a los que hasta ahora estaban protegidos por el TPS, y la otra mitad estaría reservada a inmigrantes que demostraran cualidades profesionales que merecieran su entrada en Estados Unidos, el famoso “mérito” que defiende Trump.


El acuerdo también abriría un camino a la ciudadanía para más de un millón de jóvenes indocumentados que llegaron de niños al país, conocidos como ‘soñadores’, y concedería más de 1.000 millones de dólares para proyectar y construir una barrera física en la frontera con México.



(Con información de El Mundo)





jueves, 11 de enero de 2018

Estalla la mayor huelga de obreros del metal en Alemania en 30 años

 
 
El lunes 15.000 obreros alemanes del metal iniciaron una huelga en varios de los 16 estados del país, que se prolongó a la jornada de ayer en más de 80 empresas.


Es la mayor huelga del sector metalúrgico en los últimos 30 años, que ha afectado incluso al fabricante de coches Porsche.


Las huelgas comenzaron poco después de la medianoche del lunes en los estados alemanes de Baviera y Renania del Norte-Westfalia, sede de importantes empresas metalúrgicas y de ingeniería.


El sindicato de obreros del metal IG Metall lucha por conseguir las 28 horas semanales de trabajo y un aumento salarial del 6 por ciento para todo el sector.


Con unos 3,9 millones de trabajadores afiliados, el sindicato IG Metall quiere que todos los obreros metalúrgicos y de la electricidad tengan la posibilidad de reducir sus horas de trabajo durante un período de dos años, con el derecho de volver a su jornada de tiempo completo cuando termine ese plazo.


Paradógicamente, la huelga es consecuencia del bajo índice de desempleo que “padece” el capitalismo alemán, un sistema económico que necesita imperiosamente lo que Marx calificó como un “ejército industrial de reserva”, es decir, obreros en paro.


Para crear esa reserva de fuerza de trabajo, el gobierno de Merkel había recurrido a los inmigrantes, pero las presiones fascistas y xenófobas la han obligado a restringir la llegada de inmigrantes y refugiados.


Alemania necesita una mano de obra excedente que no tiene como consecuencia de la caída de los índices demográficos, lo que ha dado a los sindicatos una enorme fuerza negociadora, que aprovechan para reducir la jornada de trabajo e importantes incrementos salariales.
 
 
 
 
 
 

Fallece Peter Sutherland, padre de esta globalización


Falleció Peter Sutherland. Al ciudadano de a pie poco le dirá el nombre, desconocerlo no significa que no haya influído en nuestras vidas, tanto, que Mikey Cantor secretario de Comercio norteamericano bajo la presidencia de Bill Clinton, lo definió como el padre de la globalización. De esta globalización neoliberal, que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
 

Sutherland, irlandés de origen judío, estudió en Dublín, en un colegio de los jesuitas.
En 1973, se presentó como candidato del Fine Gael, en el distrito electoral de Dublín Norte-Oeste, no resultó elegido, obtuvo poco más del 6% de votos.


A pesar de ello en 1981 a los 34 años de edad, se convirtió en el Fiscal General más joven de Irlanda. En esa época aconsejó al gobierno sobre la Octava Enmienda de la Constitución de Irlanda, que introdujo la prohibición constitucional del aborto (el aborto, entonces ya era ilegal, pero se trataba de evitar su legalización).


Dejó la política por la banca, fue consejero del Allied Irish Banks,


Acaso  por nostalgia, volvió a la política pero sin necesidad de ser votado, consiguió el puesto de comisario europeo de Competencia, (1985–1989) posteriormente, "ascendió" a Director General del GATT  (General Agreement on Tariffs and Trade) (1993–1995) Director General de la OMC (Organización Mundial de Comercio) (1993–1995).
 
 
De la Unión Europea y la OMC, como buen "europeísta" pasó a Goldman Sachs (1995-2015), rama de Europa, como Durao Barroso. Otros "europeístas" como Monti o Dragui hicieron el recorrido inverso.


Sutherland presidió  y/o dirigió todos esos organismos y corporaciones que se aplican en la defensa de los amos del mundo: Fue presidente de British Pretroleum,  director del Royal Bank of Scotland Group hasta que lo intervino el gobierno de Reino Unido para evitar la quiebra. Trabajó también en el consejo de ABB. También ejecutivo de Delta Air Lines.
 
 
Todo esto en el brazo económico.


En cuanto al brazo ideológico, fue presidente de la Trilateral, miembro de Bildelberg, presidente de la London School of Economics y miembro del consejo internacional del IESE.
 

También perteneció al Foro Económico Mundial o Foro de Davos.
 

Fue asesor financiero del Vaticano como Consultor de la Sección Extraordinaria de la Administración del Patrimonio Apostólico.


Después de que Irlanda su país hubiese sido "rescatado" antes de que se presentara el presupuesto del gobierno irlandés para 2011, Sutherland presentó un proyecto en el que aconsejaba tres mil millones de euros en recortes.
 
 
 Él dijo: "Se nos dice que esto es todo lo que el sistema político puede soportar, pero si todos los principales partidos políticos aceptaran que se necesita más, a pesar de no estar de acuerdo, encontrarían de donde recortarlos, si estuvieran dispuestos a admitirlo, podríamos encontrar una manera". Ya sabemos la manera que encontraron los políticos para recortar.
 

Sutherland, en Davos en la reunión de 2004,  en se mostró convencido de que la deslocalización empresarial acabará siendo beneficiosa para la economía global. “Habría que preguntar a un indio de Bangalore que ha encontrado trabajo en una empresa occidental si está peor ahora que antes”.
 

En El País, apareció un obituario con las alabanzas de rigor,  como grandes logros del artífice de la globalización y servidor de las élites, resalta las bajas tarifas aéreas por la liberalización del tráfico aéreo y los Erasmus.
 

Pasa por alto que con la  privatización de Campsa a la que Sutherland instigó como comisario europeo, no ha habido abaratamiento alguno.
 

La necrológica destaca su faceta humanista y cómo, ya disminuido por la enfermedad, visitó un campo de refugiados ya que había sido nombrado representante de Naciones Unidas para las migraciones.


Me sorprendieron dos cosas, una, esa épica para un ex Goldman Sachs, "la bicha" para el pueblo común, y otra, que no se podía encontrar en edición digital  dicho  obituario ( de ahí que lo haya escaneado). Acaso no interesa demasiada difusión.
 

Quien firmaba era David Jiménez Blanco Carrillo de Albornoz. hijo del que había sido portavoz de Adolfo Suarez, Antonio Jiménez Blanco. David Jiménez trabajó para Goldman Sachs como Sutherland  durante 10 años, en 2004 lo fichó Merrill Linch.


 

Sutherland respecto a la guerra de Irak:
 

miércoles, 10 de enero de 2018

¿El mayor riesgo para la salud en el mundo?

26781636_846024032236150_669507376_o



Pese a que en el planeta se producen suficientes alimentos para sus alrededor de siete mil millones de habitantes, unas  795​ millones de personas no tienen los suficientes para llevar una vida saludable y activa, mientras que el hambre mata cada año a más seres humanos que el SIDA, la malaria y la tuberculosis juntos, de acuerdo con estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 


Uno de cada 8 terrícolas se va a la cama con hambre y la gran mayoría vive en países en desarrollo, donde el 12.9% de la población presenta desnutrición. Asia es el continente con la  mayor cantidad de personas que padecen hambre – dos tercios del total y África subsahariana es la región con mayor prevalencia (porcentaje de la población) con hambre (una persona de cada cuatro presenta desnutrición).


De acuerdo con el último informe publicado por la FAO y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), octubre de 2017, el hambre se ha incrementado en América Latina y el Caribe por primera vez en más de dos décadas (afecta a 42,5 millones de personas).  A la vez el rezago de las áreas rurales de la región es alarmante: la pobreza rural es 20 puntos porcentuales mayor que la urbana, mientras que la pobreza extrema es 22 puntos porcentuales superior que su contraparte urbana.


Cada año, casi 7 millones de niños mueren en el mundo antes de cumplir los cinco años. La nutrición deficiente es la causa de casi la mitad (45%) de esos fallecimientos (3,1 millones); del retraso en el crecimiento (uno de cada cuatro) y del bajo peso (uno de cada seis, que representa aproximadamente 146 millones).


Cada año nacen 17 millones de niños con un peso inferior para su talla como consecuencia de la mala alimentación de su madre. Según la UNICEF, alrededor de un 50% de las mujeres embarazadas en países en vías de desarrollo padecen anemia, lo que significa que 315,000 féminas mueren cada año al dar a luz debido a hemorragias.


Unos 66 millones de menores en edad escolar primaria asisten a clases con hambre en los países en desarrollo. Sólo en África hay 23 millones. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) estima que se necesitan alrededor de 3,2 mil millones de dólares por año para llegar a todos. África subsahariana es la región con mayor prevalencia (porcentaje de la población) con hambre. Una persona de cada cuatro presenta desnutrición.


Para el PMA, el hambre está asociado a la pobreza y escasez de recursos en los países en desarrollo; la falta de inversión agrícola; el cambio climático; las guerras; los mercados inestables y el desperdicio de alimentos.


La gente que vive en situación de pobreza generalmente no puede costearse comida nutritiva para ellos ni sus familias; carecen de una buena infraestructura agrícola; los desastres naturales como inundaciones, tormentas tropicales y largos periodos de sequía están aumentando, lo cual trae consecuencias devastadoras para la gente de bajos recursos que vive en países en vías de desarrollo; los conflictos armados interrumpen de manera constante la cosecha y producción de alimentos, desplaza a los trabajadores, destroza las infraestructuras productivas y genera severas crisis de seguridad alimentaria.


Las desigualdades globales y la inequidad, frutos del neoliberalismo, aflora el último ingrediente de la tragedia: un tercio de todos los alimentos producidos (1.3 mil millones de toneladas) nunca es consumido. Se botan en nombre de la competencia, de la estabilidad de los precios en el mercado capitalista y en función de los bolsillos de los magnates.


Producir estos alimentos también se utilizan preciados recursos naturales necesarios para alimentar al planeta. Cada año, los alimentos que son producidos, pero que no son consumidos aglutinan un volumen de agua equivalente al flujo de agua del rio Volga, en Rusia. Producir estos alimentos también libera un aproximado de 3.3 mil millones de toneladas de gases de invernadero. Eso tampoco importa mucho a quienes niegan la existencia del cambio climático.


Asegura el PMA que este desperdicio de alimentos representa una oportunidad perdida en la lucha por mejorar la seguridad alimentaria global. Estoy plenamente de acuerdo, pero es también una burla a la inteligencia humana y al sentido común, una muestra del flagrante desprecio por los derechos  humanos de millones, que las estadísticas dan en uno de cada ocho adultos, pero en muchos casos uno de cada tres niños.


El mundo no solo ha sido incapaz de resolver la situación de los 795 millones de personas amenazadas de morir por hambre, que requeriría sumas millonarias, pero insignificantes respecto a las gastos de billones en la carrera armamentista o los centenares de miles de millones de presupuestos militares que apuntalan las aventuras bélicas y hegemonistas del siglo XXI.



 Por Francisco Arias Fernández



Las comparaciones no siempre son odiosas








De estas dos noticias no hace falta comentar nada, tan solo decir que ningún medio escrito las relacionó.


En cambio en la portada de El País relacionan el apoyo del ministro belga de Migración a Puigdemonot con la deportación de sudaneses, para no dejar en muy buen lugar a Bélgica.


 El País no pierde la ocasión de catequizar.  





Fuentes:

http://www.elperiodico.com/es/politica/20180109/cuatro-meses-carcel-mujer-deseo-violacion-grupo-arrimadas-6539945
https://www.elplural.com/politica/2017/12/09/desear-la-muerte-al-hijo-de-rufian-y-amenazar-errejon-no-es-delito
http://www.abc.es/internacional/abci-polemica-repatriacion-unos-ciudadanos-sudaneses-abre-crisis-gobierno-belga-201801082238_noticia.html
http://www.lavanguardia.com/internacional/20180108/434172293125/dimision-secretario-sudaneses.html


 



El PP podría disolverse si termina condenado como organización criminal




La formación conservadora podría ver peligrar su futuro.


"Grupo de personas que, buscando alcanzar sus objetivos (que pueden ser riqueza o poder), realizan acciones que van en contra de la legislación existente". Es una de las definiciones establecidas para denominar a una organización criminal que encaja, según denuncia la oposición, con los entramados corruptos que ha manejado el PP desde hace varios años e incluso décadas.


El partido que sustenta el Gobierno de España, el PP, es el primero en la historia de la democracia en sentarse en el banquillo. Una imagen degradante que empeora la opinión que tienen los ciudadanos de sus políticos -concretamente los de la formación de Rajoy- y que podría dañar la credibilidad de la democracia española a largo plazo.

 
El PP es el primer partido de la democracia imputado por la justicia

El PP, primer partido imputado de la democracia



 La Audiencia Provincial de Madrid se encuentra investigando y procesando al PP por haber destruido los discos duros de los ordenadores de Bárcenas con la intención de ocultar las pruebas de posibles delitos delictivos cometidos en el seno de la formación popular. 

 En la causa abierta por los ordenadores de Bárcenas, el PP y varios miembros se encuentran imputados por un delito de daños informáticos castigados en el Código Penal. Sin embargo, la juez no acusó a la formación de centro derecha de un delito de encubrimiento puesto que las personas jurídicas no pueden ser penalmente responsables de este hecho.


Por otra parte, el PP se encuentra siendo investigado e imputado como responsable civil subsidiario de 1,2 millones de euros que habrían 'robado' a las arcas públicas.


 El juez De la Mata ha considerado que el PP se benefició se la reforma "en negro" de la sede del partido en Génova 13 y la Hacienda pública dejó de ingresar esta cantidad al no depositar los impuestos correspondientes.


Esta pieza investiga la presunta caja B del PP que figuraba en los papeles de Bárcenas.


Hay numerosos casos de corrupción que han afectado al partido del Gobierno durante los últimos años "Hay numerosos casos de corrupción que han afectado al partido del Gobierno durante los últimos años"


Las pesquisas judiciales establecen que el partido de Rajoy pudo beneficiarse de este dinero de origen delictivo, pese a que existiera la posibilidad de que desconociera su procedencia.


 Sin embargo, el juez considera que el PP es responsable civil subsidiario y tendría que responder ante la justicia devolviendo todo ese dinero defraudado al erario público de todos los españoles. Pero no imputa ningún delito al partido por estos hechos a pesar de que se haya podido lucrar del dinero en negro de la trama Gürtel.


Estas no son las únicas investigaciones que le afectan como partido: durante las pesquisas del caso Taula en Valencia, el juez imputó en 2016 al PP por un presunto delito de blanqueo, lo que azotaría los cimientos de la formación que sustenta el Gobierno de España desde 2011 y se vería acorralado en un mar de corrupción.


La justicia ha imputado por primera vez en la historia a un partido político. El PP estrenaba así la reforma del Código Penal de 2012: la Ley Orgánica 7/2012.


 En dicha norma, el Gobierno permitió imputar a partidos y sindicatos como personas jurídicas con responsabilidad penal. Es precisamente por lo que se encuentra siendo investigado el partido del Ejecutivo central.

El PP: ¿organización criminal obligada a disolverse?

 

Pese a los casos de corrupción, las encuestas apuntan a una nueva victoria en caso de repetirse los comicios electorales
"Pese a los casos de corrupción, las encuestas apuntan a una nueva victoria en caso de repetirse los comicios electorales"
 ¿Podría disolverse el PP en caso de ser acusado finalmente de organización criminal o de asociación ilícita? Las trabas burocráticas y judiciales existentes son muy relevantes. 


Pese a los deseos de aquellos que denuncian constantemente la forma de actuar del PP y pese a las acusaciones de organización criminal contra el partido de Rajoy, solo podría estar obligado a disolverse si se confirmara mediante una sentencia que ha actuado como una organización criminal. 


Para ello, tendría que existir una jerarquía establecida que diera órdenes a unos subordinados para delinquir sistemáticamente y saquear las arcas públicas con fines lucratorios.


Sin embargo, pese a que existe esta mínima posibilidad, la falta de finalidad delictiva de origen descartaría, probablemente, al PP -para desgracia de muchos- como una organización criminal.


¿Y si es condenado por asociación ilícita? El Código Penal no establece la disolución de una formación política (sería muy complicado disvolver un partido con una corrupción enraizada en unas zonas de España y en otras no, además de ser contraproducente con los derechos políticos de los ciudadanos), por lo que los detractores de los populares solo se conformarían con ver desfilar a sus imputados por los juzgados y/o cárceles y el PP tendría asumir sus responsabilidades judiciales mediante el pago de una multa.


 https://www.losreplicantes.com/articulos/pp-obligado-disolverse-condenado-dos-imputaciones/





martes, 9 de enero de 2018

Turquía, entre la OTAN y Rusia

Imagini pentru erdogan putin trump


La página Revolutionary Democracy, revista de teoría política de la India, dedicada a tratar los problemas a los que se enfrenta el movimiento comunista actualmente, particularmente en lo relativo a Rusia, China e India, los orígenes del revisionismo, la restauración del capitalismo en la URSS y el desarrollo del movimiento comunista internacional, ha difundido el artículo del periodista turco Yusuf Karatas sobre la creciente importancia de la Federación Rusa en Turquía, como una estrategia de Erdogan para enfrentarse a los kurdos (para lo que ha recibido el apoyo del presidente ruso, Vladimir Putin).


Karatas, publica en el periódico turco Evrensel Daily, de tendencia socialista, vinculado a los principales sindicatos turcos, un análisis breve de cómo Turquía se está convirtiendo en campo de batalla entre dos imperialismos, donde Erdogan hace que el país tenga el papel de peonza entre los intereses de ambos, bajo el falso velo del nacionalismo y del antimperialismo.


Transcribimos a continuación el artículo traducido al castellano, que el periodista titula "Antimperialismo entre la OTAN y Rusia":


"Decimos que tenemos que deshacernos del flagelo de la OTAN que hemos sufrido durante 65 años, pero el gobierno está poniéndonos una nueva soga al cuello, la de Rusia.
 

El acuerdo que ha sido debatido durante mucho tiempo sobre la compra de S400,
las baterías de defensa aérea rusas, ha sido oficialmente anunciado. Según la explicación de los funcionarios rusos y turcos, los envíos de Rusia a Turquía a cambio de 2.500 millones de dólares, es decir, la venta de las cuatro baterías S-400, se harán efectivos en 2020. La compra de los S-400 ha sido presentada como una victoria antiimperialista, como evidencia del poder soberano y nacional del gobierno.
 

Sin embargo, ¿es realmente así?
 

Echemos un vistazo más de cerca al acuerdo para encontrar la respuesta a esta pregunta.
 

Turquía quería que le dieran el código electrónico del sistema S-400 que ha comprado. Rusia rechazó esta solicitud. Entonces, la instalación y el mantenimiento de este sistema de defensa serán realizados por los rusos. No es solo eso. Las baterías que se instalarán en Turquía funcionarán de acuerdo con el radar que ubicarán y controlarán los rusos. Por lo tanto, estos sistemas de defensa no pueden usarse contra los lugares / países que  los radares rusos no consideran como amenazas.
 

!Qué gran victoria!, ¿no?
 

!Estamos otorgando a Rusia una 'base' militar con las mano atadas del gobierno a cambio de 2,5 mil millones de dólares!
 

Todavia hay más.
 

Es bien sabido que Turquía es un país miembro de la OTAN. Incluso envió tropas turcas a la guerra en Corea, a la que ni siquiera señalar en un mapa en 1950, para convertirse en miembro de la OTAN, una alianza militar liderada por los EE. UU. Y los imperialistas occidentales, unidos contra los soviéticos, aceptaron que Turquía, en 1952, fuera un miembro más de la OTAN.


 Hoy, incluidas las bases aéreas de İncirlik e Izmir en Turquía y el Centro de Comando de la base aérea de Konya, la OTAN tiene 28 centros y todos los sistemas de defensa y modernización de equipos del ejército turco han dependido de la OTAN (principalmente EE. UU.) desde 1952. Es decir , Turquía, que es el miembro más al sur de la OTAN, funciona como un "puesto avanzado" para la organización militar.
 

Después del colapso de los soviéticos, la evaluación de "amenaza" de la OTAN ha cambiado con el tiempo, especialmente con respecto a las prioridades de los EE. UU.
 

Entonces, ¿qué país o quién crees que es la mayor amenaza para la OTAN hoy?
 

Según la "Cumbre de Varsovia" de la OTAN en julio de 2016, "¡la amenaza más importante" es Rusia!
 

De hecho, en esta cumbre, donde Turquía estuvo representada por una delegación encabezada por el presidente Erdoğan, la decisión de que la OTAN coloque el sistema de alerta temprana AWACS ya se había hecho para controlar las actividades de Rusia en Siria.
 

Otra pregunta es: ¿Qué pasó entonces para que Turquía se acerque lo suficiente a Rusia, que fue declarada como la" mayor amenaza "en la cumbre de la OTAN, tanto como para comprar un sistema de defensa?
 

Para responder a esta pregunta, es necesario observar los eventos en la región (Medio Oriente, especialmente Siria) en los últimos dos años.
 

En septiembre de 2015, la activa intervención de Rusia en Siria dio lugar a  la liquidación sustancial de los grupos yihadistas apoyados por Turquía y Arabia Saudita y permitió que el régimen sirio respirara. Al mismo tiempo, los EE.UU. tomaron medidas para aumentar su alianza con los kurdos sirios (Fuerzas Democráticas Sirias, FDS) ya que no había otro hombro para apoyar su acción en Siria. 


Sin embargo, cuando el deseo de derrocar a Assad se hizo añicos, destruir los logros de los kurdos en Siria se convirtió en una cuestión de vida o muerte para el poder de Erdoğan, para seguir una política de liquidación interna. Sin embargo, los esfuerzos del poder de Erdoğan para persuadir a los Estados Unidos (especialmente para la operación de Rakka) no fueron concluyentes. 


Es exactamente un mes después de la cumbre de la OTAN en julio de 2016, en la que Rusia fue declarada la mayor amenaza, cuando Putin dio permiso a la operación del Escudo del Eufrates de Turquía para evitar la fusión de los cantones kurdos en Siria (Kobane y Afrin). Rusia usó la sensibilidad kurda de Turquía para alejarla del eje OTAN-EE. UU, y atraerla a su lado. Erdoğan abrazó a Putin, impotente. Y después de la cumbre de Astana, y la eliminación de los yihadistas de Alepo, la misión de "observador" en İdlib fue entregada a Turquía.
 

Finalmente, esta cooperación avanzó hacia una nueva dimensión con el acuerdo S-400.
En resumen, la situación es la siguiente: Turquía es un miembro de la OTAN. La OTAN ve a Rusia como la mayor amenaza. Sin embargo, Turquía, cuyo sistema de defensa depende de la OTAN, está comprando un nuevo sistema de defensa de Rusia (SR-400). Pero deja el control de este sistema defensivo a Rusia. Y la OTAN se opone al S-400 porque no es compatible con su propio sistema.
 

Mientras se dice que tenemos que deshacernos del flagelo de la OTAN bajo el que hemos estado durante 65 años, el gobierno está acercándose al flagelo de Rusia, que es el mayor rival de la OTAN. Hace del país un campo de juego para estas dos potencias imperialistas.
 

Por lo tanto, el antiimperialismo y el nacionalismo del poder que supuestamente han ido surgiendo  como respuesta a la cooperación con el imperialismo ha producido el acercamiento a otra potencia imperialista de la anterior.
 

Para terminar: !para deshacernos de los imperialistas y convertirnos en un país verdaderamente independiente y democrático, antes que nada, tenemos que deshacernos de los poderes cuyo horizonte no se limitan solamente a la desinteresada cooperación!"


 





Justicia vengativa contra Junqueras

 
 
Los tres Magos este año han sido peperos, como corresponde a cualquier monarca, y han decidido que Oriol Junqueras siga en prisión. Naturalmente los Magos que han propiciado este desvarío han sido los tres jueces del Supremo.
 
Sin ser hombre de leyes, pero sí seguidor de los acontecimientos políticos, no encuentro ningún argumento para que se mantenga a Junqueras –también a los otros Consejeros y a los Jordis--, en prisión provisional, salvo que sea una cuestión de venganza.
 
El manejo de fiscales y de jueces por parte del PP, partido que podría ser nombrado el tótum revolútum de la separación de poderes, es constante, a pesar de su empeño en defender que existe separación cuando mezcla los tres poderes y pretende manejarlos a su antojo desde su gobierno. Así empezó todo con el Estatuto aprobado por todos y con la utilización del Tribunal Constitucional como censor máximo a su beneficio.
 
Y es que no han podido asimilar que, de nuevo, el independentismo haya obtenido mayoría de escaños, que ellos hayan conseguido la mayor derrota de su historia, y que a pesar de todo lo que ha ocurrido, los independentistas hayan alcanzado casi los mismos resultados que en las elecciones anteriores.
 
No se puede entender que la prisión preventiva, algo que se aplica en casos muy excepcionales se haya utilizado con Junqueras y los otros independentistas. Parece claro que el caso es seguirles complicando la vida y que, a pesar de haber ganado, tengan problemas para formar la mesa del Parlament y el Govern. 
 
Ahí sigue Albiol, capitoste pepero, cuya xenofobia quedó clara cuando ejercía de alcalde de Badalona, cuyos ciudadanos le han premiado en estas elecciones catalanas con un 8%. Pero ellos siguen como si no hubiera pasado nada y además con ese odio acumulado por el resultado tan negativo de su candidatura.
 
Cuando hay condenados, o imputadísismos con juicio oral abierto por corrupción --del PP o próximos a él, que hoy esquían en Suiza o se mueven sin ningún problema y a sus anchas-- que a simples imputados políticos se les niega la libertad, probablemente por ser independentistas y porque “se han atrevido” a presentarse y salir muy airosos en las elecciones, es algo demencial. 
 
El hecho de que su 155, más la actuación inhumana de las fuerzas policiales del 1 de octubre, la marcha de empresas fuera de Cataluña y la encarcelación de varios políticos independentistas no les haya dado resultado, en vez de corregir su actuación, les incita a seguir por la línea dura, con la lanza de la venganza por delante.
 
No sé qué paso será el siguiente que den, pero si todavía no han entendido que en Cataluña hay una mayoría importante en contra del 155, que son una mayoría muy amplia los que desean un referéndum acordado, que hay una mayoría grande en contra de la encarcelación de los políticos independentistas y que los independentistas no son cuatro gatos sino cerca del 50% y no se van a rendir, es que viven en otro mundo y son un peligro para todos.
 
 
 Aunque tengan más fuerza, apliquen la represión en vez del diálogo y utilicen los poderes del Estado a su antojo, no han entendido que lo único que están haciendo es crear mártires y terminarán desapareciendo en Cataluña. Eso sí, complicándonos la vida a todos.
 

Salud y República
 
 
 

“El invierno se acerca”: El océano Atlántico se congela (+ Videos)

 
Foto: Brian Snyder/ Reuters.

Habitantes del estado de Massachusetts, en EE.UU., han sido testigos de un fenómeno natural inusual: la congelación parcial del océano en la costa del Atlántico.


En dos grabaciones realizadas en la costa de la ciudad Falmouth se aprecia cómo zonas enteras del océano están congeladas y cubiertas de nieve. El autor del video, que se ha hecho viral con más de 800.000 vistas, explica que la temperatura descendió hasta los 20 bajo cero.


El segundo video, obtenido con ayuda de un dron, muestra el fenómeno a vista de pájaro. En la grabación aparecen personas caminando por la superficie de olas congeladas de Océano Atlántico.
Usuarios de YouTube comentan que EE.UU. espera la llegada del Rey de la Noche, personaje de “Juego de Tronos”, que con su presencia convierte todo en hielo, a lo que añaden la famosa cita de la serie: “Se acerca el invierno”.


Otros bromean sobre el calentamiento global y encomian la política exitosa del presidente Donald Trump en relación a este problema ambiental.


***** *


Drone View: https://www.youtube.com/watch?v=j_pM3... Old Silver Beach - North Falmouth, MA | January 2018


Entire Ocean Frozen, CRAZY! (Drone View)



*

 Old Silver Beach - North Falmouth, MA - January 7, 2018 To use this video in a commercial player or in broadcasts, please email licensing@storyful.com



 RT




domingo, 7 de enero de 2018

España, 2018





Hace apenas dos décadas los españoles gozaban del mejor sistema nacional de salud del mundo. A día de hoy, distintos indicadores continúan situando nuestra Sanidad entre las diez más óptimas, si bien ya no es difícil toparse en buscadores con otros rankings que la rebajan a posiciones sensiblemente inferiores. 


Un eficiente sistema nacional de salud conforma, qué duda cabe, un elemento de peso para sentirse orgulloso del país al que uno pertenece.


 Junto a la Sanidad, la Educación, la posibilidad de acceder a una vivienda digna, un empleo de calidad, unos buenos servicios públicos, la salud medioambiental o una redistribución de la riqueza capaz de combatir la desigualdad más flagrante conforman otros importantes pilares capaces de dar sentido a un cierto orgullo nacional.


 ¿Qué pilares de Estado conforman en nuestro tiempo el orgullo de ser español?


Escribe Pedro Luis Angosto en su artículo La izquierda se conserva en formol: “Asistimos, muchos estupefactos, a la tiranía insoportable de telefónicas, petrolíferas, gasistas, eléctricas y demás oligopolios que debieran estar en manos del Estado o al menos perfectamente regulados por él. 


Es imposible hablar cara a cara con los responsables del suministro de internet, móviles, luz, gas, pero aquí no pasa nada (…)”. Sin duda, un país con grandes empresas públicas no sólo explicita, en cierto modo, su particular contrato social; ofrece a su ciudadanía unos servicios más eficientes y, no menos importante, enriquece sus arcas públicas.


 Al margen quedan siempre los antipatriotas; aquellos que, década a década, siglo a siglo, continúan exprimiendo a la nación para entregar todo ese activo a unos cuantos amiguetes a cambio de jugosas prebendas.


 Cabe cuando menos preguntarse si los representantes políticos de una sociedad tal pueden albergar algún respeto por ésta.


Un reciente estudio de la Comisión Europea sobre los 28 países miembros viene de alertar, en el caso español, de un 30% de la sociedad (27,9%) en riesgo de exclusión social.  En lo concreto, el año 2017 nos ha dejado algo más que a la mitad de los catalanes juramentados hacia una alternativa.


 Heroicos agricultores castellanos, murcianos en pie contra las disposiciones de sus gobernantes, valencianos exigiendo una financiación más justa, extremeños reclamando infraestructuras dignas, andaluces y gallegos movilizados frente a la deconstrucción sanitaria, cántabros y astures denunciando su marginación presupuestaria.


 2017 nos ha dejado también una nueva actualización-trampa para los pensionistas, engañados con desfachatez por cuarto año consecutivo; asalariados reajustados, sufridos autónomos, el malestar de científicos, emigrantes, Kellys, taxistas, parados y la rotunda consolidación de la propuesta estrella que M. Rajoy tenía reservada a sus compatriotas, reforma laboral mediante: nuevos trabajadores que, incorporándose al mundo laboral, refrendan su pobreza.


 De fondo, pacientes en los pasillos y niños estudiando en barracones. En todo este gran atraco orquestado, sólo vascos y navarros, acaso privilegiados por haber logrado a lo largo de la historia, preservar su administración del fulano tradicionalismo cancerbero1, ofrecen otro semblante.


 Pero dejemos de lado la demagogia y el populismo -que dirían los custodios de nuestra democracia- y subrayemos las excelentes cifras macroeconómicas presentadas por nuestro gobierno; las cifras de la gente macro


Si el número de millonarios ha crecido un 60% en España desde 2008, el número de superricos lo ha hecho en un 24% desde el inicio de la recuperación. Y es que es éste un gran país; ya lo recalca el presidente.


“España no se ha intentado nunca” escribiría Ortega para luego no cejar en su intento por destruir al gobierno republicano desde su escaño, refiere Azaña en sus diarios (4-8-32). 


Así de triste. En efecto, si excluimos el Sexenio democrático -o intento por ampliar la base del régimen- y su lastrada deriva hacia el fallido primer escenario republicano, no fue hasta la Segunda República cuando España amagó con intentarse de verdad, por vez primera en su historia.


 Se trataba, sencillamente, de hacer país o persistir en el lupanar. Por eso nuestros nacionales destruyeron la libre vida del pueblo español en democracia.


 A fin de cuentas, que es la Ley, sino la expresión de la voluntad de los grupos sociales dominantes. ¿Acaso a lo largo de estos doscientos últimos años, dejó el país de pertenecerles en algún momento?


Decía García Lorca que él se sentía profundamente español, pero que ante un chino bueno y un español malo, él optaba a ojos ciegos por el chino bueno. ¿Qué significa que España crezca económicamente si los españoles no notan sus efectos? ¿El crecimiento de las naciones es el de sus sociedades o hablamos de un burdo proceso de acumulación de sus grupos sociales dominantes? 


Hoy la distorsión idealista precisa, más que nunca, de goles por la escuadra. Acaso sólo en el verde césped reside el orgullo del ser español. Nada importa porque nada hay que una gran bandera no pueda tapar. Como la fórmula de la palanca, cabría sugerir aquello de “Dadme una Cataluña y preservaré la España inmutable”. Acaso no hemos visto nada aún.


1-. Al momento de escribir estas líneas, conocemos que la Comisión Europea viene de comunicar que el gobierno de España está haciendo caso omiso de las recomendaciones que le han sido indicadas para combatir la corrupción.








'El Chicle', los arandinos, La Manada y nuestro silencio cómplice



Una chica denuncia que el novio de su hermana le ha puesto una navaja en el cuello, la ha obligado a meterse en el maletero de un coche, la ha llevado a un descampado y la ha violado.


 Nadie la cree. Hay semen de él en la ropa y el cuerpo de ella, pero, como no se ha  resistido, es su palabra contra la suya. La hermana (la novia del presunto) dice que la chica se lo ha inventado todo por celos. Que tuvo un lío con el chico para quitárselo,  y «perdona» al novio que se ha acostado con su hermana. Y lo mismo dicen todos los familiares. El caso ni siquiera llega a juicio.


Hay otra chica que también denunció a este individuo por agresión, y a la que nadie creyó. Y seguro que hay más chicas a las que agredió que ni siquiera se atrevieron a denunciar, porque sabían que no las creerían.


Una de sus víctimas sí que se resistió. No se quedó quieta como las otras. Él la estranguló y tiró su cuerpo al pozo.


Sí, hablo del 'Chicle'.


La chica a la que violaron en San Fermín no se resistió. Estaba en manos de cuatro hombres. Sabía lo que le podía pasar si se negaba. Y, como no se resistió, muchos no la creen.


A mi amiga la abogada catalana Eva Cornudella un desconocido la interceptó a punta de navaja. La obligó a ir a un cajero para sacar todo el dinero que el límite de la tarjeta permitía. Ella no se resistió.


Cuando interpuso la denuncia, la policía la felicitó por su actitud. Como no se resistió, los policías juzgaron que mi amiga había sido sensata. Creyeron a mi amiga. Porque se trataba de un robo. Si se llega a tratar de una violación, no la habrían creído.


Hace 13 años ya un hombre me violó a punta de navaja en una playa, en Marruecos. Por supuesto que había semen en mi falda y entre mis piernas. La policía encontró a ese hombre. No le pasó nada.


Nadie me creyó a mí. Y eso que intervino el consulado español. Alguien en el consulado me dijo que yo tenía suerte porque «solo» me había violado, y no me había matado. Que podía considerarme afortunada.

Vivimos en una sociedad que convierte a las víctimas en culpables y que normaliza la violencia sexual

 

Cuando lo cuento, la gente me dice que no me exponga tanto. Que esto lo puede leer mi hija. O mi familia. O mis amigos. Mi hija, mi familia y mis amigos lo saben.


 En cuanto a lo que opinen los desconocidos, les respondo: «¿Debo avergonzarme de haber sido violada?, ¿es algo que deba ocultar?». Y me dicen: «No, mujer, pero es algo muy íntimo…».


Íntimas son las relaciones amorosas, las vacaciones, los momentos en familia, y la gente los expone cada día en redes sociales, en programas de televisión, en entrevistas.


 Lo que me pasó a mí no fue íntimo. Yo no quería a ese hombre en mi esfera privada ni en mi vida.


Fue un asunto público, un problema social. Y yo quiero que se sepa porque estoy harta de que a las mujeres nadie nos crea. Y de qué tantas mujeres consideren que no se puede hablar de eso.


En España se denuncia una violación cada siete horas. Pero por cada violación que se denuncia hay muchas que no se denuncian. Porque la violada lee en los medios o ve en la tele las informaciones de casos como el de La Manada o el de Diana Quer o el de los futbolistas de Aranda y sospecha que no la van a creer.


Porque el violador, en su caso, fue un familiar (como en el caso de la cuñada del 'Chicle'), un conocido, un compañero de clase, un grupo de amigos.


 Y no lo cuenta, y lo calla durante años porque cree que no le creerán o porque le dicen que es «algo demasiado íntimo» o porque se siente indigna, sucia, terriblemente mal al respecto.


 Y así nos hemos ido creyendo que la violación es un problema residual, raro, que les sucede a poquísimas mujeres. Cuando lo cierto es que es el pan nuestro de cada día.


Vivimos en una sociedad que convierte a las víctimas en culpables. Una sociedad que normaliza la violencia sexual (basta con ver un poco de porno o '50 sombras de Grey' para entender lo que digo).


 Una sociedad que no ofrece educación sexual en las aulas pero que promueve la alternativa de la pornografía 'mainstream' violenta como única escuela de aprendizaje. Una sociedad que ampara el silencio, en la que ni siquiera la familia cree a la víctima.


 Una sociedad que considera que las mujeres provocan la agresión sexual. Una sociedad que cree de verdad que una mujer que no se mueve durante todo el tiempo que dura una relación sexual, está disfrutando.


Y por eso ven el vídeo de la agresión de La Manada y se atreven a decir que no ven una violación.
Una sociedad que arropa en la impunidad a quienes agreden.


Vivimos en una sociedad en la que el silencio nos hace cómplices de este sadismo.





 http://www.elperiodico.com/es/opinion/20180106/el-chicle-arandinos-la-manada-nuestro-silencio-complice-6531758




viernes, 5 de enero de 2018

Donald Trump: retrato de un presidente "semianalfabeto"


Trump, el presidente que sólo lee si es imprescindible
Iñigo Sáenz de Ugarte.─ Todo Washington habla esta semana de un libro, ‘Fire and Fury. Inside the Trump White House’, de Michael Wolff. Durante un año, el periodista con una larga trayectoria dedicada a escribir sobre medios de comunicación, incluida una biografía de Rupert Murdoch, tuvo un amplio acceso a la Casa Blanca con el permiso de Donald Trump al que le había gustado  una entrevista que le hizo Wolff antes de las elecciones. Fue un artículo amable. Al entonces candidato, al que muchos medios no tomaban en serio, le gustó especialmente la portada.


El libro ya ha tenido una consecuencia política seria: la ruptura total entre Trump y Stephen Bannon, que fue su director de campaña y consejero de estrategia en la Casa Blanca. El miércoles, se supo que Trump había dicho que su antes amado Bannon “había perdido la cabeza” tras abandonar su puesto.


Bannon salió de la Casa Blanca y volvió a ocupar su antiguo puesto de presidente de Breitbart News, la página web ultraconservadora con unos diez millones de usuarios únicos al mes que es uno de los principales puntos de apoyo mediático para Trump. La portavoz de la Casa Blanca dijo el jueves que Breitbart debería deshacerse de Bannon. Una de las accionistas de la empresa, la millonaria Rebekah Mercer, ya ha cortado relaciones con él y reafirmado su apoyo a Trump.


La fortuna de la familia Mercer era uno de los soportes con que contaba Bannon para desafiar con candidatos ultranacionalistas al establishment del Partido Republicano. Quizá los republicanos hayan conseguido acabar con una amenaza que les rondaba para las elecciones de 2018 gracias al libro de Wolff.


El libro no tiene desperdicio, sobre todo las partes en que se plantean serias dudas sobre la estabilidad mental de Trump, que tiene 71 años, y su capacidad de concentración para tomar las decisiones más simples.


Tomado del blog del autor www.guerraeterna.com/retrato-de-un-presidente-semianalfabeto
 
 
 
 
 

sábado, 30 de diciembre de 2017

Indignación en Bilbao ante la entrega de ayudas públicas a inmigrantes que agreden a ciudadanos vascos

*



Bilbao vive días muy oscuros. La seguridad de la ciudad vasca es prácticamente nula, así lo aseguran sus propios vecinos en las redes sociales tras conocerse en los últimos días dos auténticas tragedias.


La primera de ellas se conocía este sábado 23 de diciembre, cuando un hombre de 43 años, Ibon Urrengoetxea, conocido como ‘Urren’, exfutbolista del Amorebieta, que estaba casado con una guerniquesa y era padre de un niño de cinco años, perdía la vida al ser asesinado por dos jóvenes que rondan los 18 años y que los vecinos describen de “magrebíes”.



La segunda tragedia salía a la luz este domingo. Un joven de 23 años, ingeniero y que habla cuatro idiomas, perdía la visión de un ojo tras recibir una brutal paliza a manos de varios jóvenes, también magrebíes según los vecinos de Bilbao.


El padre del joven, aseguró que su hijo fue atacado por 12 jóvenes cuando este trataba de ayudar a su acompañante, ya que uno de los agresores trató de atracarle y robarle el móvil.


La indignación en Bilbao es monumental. A través de las redes sociales, se han podido leer miles de comentarios mostrándose indignados con la situación que se vive en el País Vasco. 


El Gobierno vasco aprueba 402 millones de euros en ayudas para los inmigrantes y otros colectivos

 

Actualmente, Marruecos es el segundo aportado de inmigrantes a Bilbao, siendo el 10,2 por ciento de todos los que llegan a la capital.


¿El motivo? Las ayudas y facilidades que se pone a este colectivo. El Gobierno vasco autorizó esta misma semana gastar 402 millones de euros en la Renta de Garantía de Ingresos, ayudas que son destinadas en su mayoría a inmigrantes.


En dicho colectivo entran los jóvenes que atacaron brutalmente al joven de 23 años, recibiendo así cientos de euros en ayudas públicas que son pagadas por todos los ciudadanos vascos.


“Esto se veía venir hacer tiempo, Bilbao se ha ido llenando de un tipo de gente venida de fuera bastante conflictiva por así decirlo. Todo con el beneplácito de nuestros políticos que han importado la pobreza del Tercer Mundo atrayendo a gente con subsidios y ayudas”, denuncian los vecinos.



 https://casoaislado.com/los-magrebies-apalizaron-joven-23-anos-mataron-hombre-bilbao-reciben-cientos-euros-ayudas-publicas/




domingo, 24 de diciembre de 2017

ESTOS SON LOS DEL "A POR ELLOS OE, OE, OEEEEEEE.........



 ESTOS SON LOS DEL "A POR ELLOS OE, OE, OEEEEEEE.........

*
*


 COMO BORREGOS SE EXPRESAN, COMO BORREGOS PASTOREADOS POR EL PP, ESTO ES LO QUE HA FOMENTADO M.RAJOY PARA OCULTAR SUS DELITOS